\n<\/p>\n
El Tribunal Superior de Z\u00farich desestima el recurso. Pero a\u00fan no se ha dicho la \u00faltima palabra.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n <\/p>\n Solo iba a ser puesto en libertad despu\u00e9s de m\u00e1s de cinco a\u00f1os en prisi\u00f3n preventiva y preventiva. Luego lo mantuvieron en prisi\u00f3n en el \u00faltimo momento, y ah\u00ed es donde se queda por el momento.<\/p>\n <\/p>\n El Tribunal Superior de Z\u00farich ha confirmado la prisi\u00f3n preventiva que el tribunal de medidas compulsivas de Z\u00farich orden\u00f3 hace unas semanas para Brian, probablemente el criminal m\u00e1s conocido de Suiza. La raz\u00f3n dada por la Corte Suprema es que Brian tiende a comportarse agresivamente en situaciones estresantes y que tiene antecedentes penales por intento de lesiones corporales graves.<\/p>\n <\/p>\n \u00abPor lo tanto, existe un riesgo grave de que, si sale de prisi\u00f3n, pueda volver a cometer lesiones corporales graves\u00bb, escribi\u00f3 el tribunal en un comunicado.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Brian y sus abogados siempre negaron que existiera riesgo de reincidencia y, por lo tanto, impugnaron la decisi\u00f3n de detenci\u00f3n ante el Tribunal Supremo. Tras la decisi\u00f3n que ahora se ha hecho p\u00fablica, expresan su decepci\u00f3n. El abogado Philip Stolkin: \u00abCon este encarcelamiento, el poder judicial de Z\u00farich vuelve a quitarle a Brian cualquier posibilidad de una vida en libertad\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n Brian est\u00e1 acusado de 33 delitos, todos los cuales se dice que cometi\u00f3 en prisi\u00f3n. Se trata de un caso de tentativa de da\u00f1o corporal grave y varios casos de da\u00f1o corporal simple, maltrato verbal, da\u00f1o a la propiedad, as\u00ed como violencia y amenazas contra autoridades y funcionarios.<\/p>\n <\/p>\n Los abogados de Brian sostuvieron que su cliente cometi\u00f3 los presuntos delitos en una situaci\u00f3n excepcional, ya que pas\u00f3 casi todo su tiempo en r\u00e9gimen de aislamiento, en condiciones criticadas por la Comisi\u00f3n Nacional para la Prevenci\u00f3n de la Tortura, entre otros.<\/p>\n <\/p>\n Seg\u00fan los defensores de la libertad, no existe riesgo de reincidencia, ya que los hechos en cuesti\u00f3n (si los hubo) ocurrieron todos tras las rejas y estaban dirigidos espec\u00edficamente a los guardias.<\/p>\n <\/p>\n El Tribunal Supremo ahora lo ve de otra manera. Seg\u00fan el tribunal, el veredicto se bas\u00f3 en la \u00faltima evaluaci\u00f3n forense-psiqui\u00e1trica de 2019. Esto hab\u00eda certificado a Brian un trastorno mental y un pron\u00f3stico de reca\u00edda desfavorable. El informe fue duramente criticado por los abogados de Brian porque no se bas\u00f3 en conversaciones con \u00e9l, sino \u00fanicamente en archivos.<\/p>\n <\/p>\n El Tribunal Supremo tambi\u00e9n reaccion\u00f3 a esto: Instruy\u00f3 a la fiscal\u00eda para obtener de inmediato una evaluaci\u00f3n complementaria del riesgo de reincidencia del experto. El abogado Bernard Rambert no se conforma con esto: \u00abUna vez m\u00e1s, el poder judicial no asume su responsabilidad y se la echa a psiquiatras parciales\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Hasta que la nueva evaluaci\u00f3n est\u00e9 disponible, Brian permanecer\u00e1 bajo custodia. Esto a pesar de que lleva m\u00e1s de cinco a\u00f1os preso sin una condena v\u00e1lida. Y aunque lleva tranquilo desde principios de a\u00f1o, cosa que tambi\u00e9n le da cr\u00e9dito el Supremo. Brian ha estado en condiciones penitenciarias relajadas en la prisi\u00f3n de Z\u00farich desde enero, despu\u00e9s de que un tribunal federal lo liberara de su r\u00e9gimen de aislamiento.<\/p>\n <\/p>\n Sin embargo, la sentencia del Tribunal Supremo no tiene la \u00faltima palabra en el caso Brian. Los abogados de Brian ya han anunciado que apelar\u00e1n la decisi\u00f3n del arresto ante un tribunal federal.<\/p>\n <\/p>\n Son particularmente cr\u00edticos con las acciones del fiscal. A fines de octubre, la Corte Suprema orden\u00f3 la liberaci\u00f3n de Brian como parte de otro juicio. Tan pronto como esto se supo, la fiscal\u00eda solicit\u00f3 de nuevo la prisi\u00f3n preventiva debido a los procedimientos relacionados con los incidentes en P\u00f6schwies.<\/p>\n <\/p>\n El abogado de Brian, Bernard Rambert, dijo en ese momento: \u00abDeber\u00edas explic\u00e1rselo a una persona: ser\u00e1 liberado y, sin embargo, permanecer\u00e1 en prisi\u00f3n\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La historia de Brian -una vez conocido por el alias \u00abCarlos\u00bb- es la historia de una cuerda floja entre \u00e9l y el poder judicial. Ya de adolescente Brian fue encerrado varias veces, luego un escenario especial para el delincuente juvenil se convirti\u00f3 en un esc\u00e1ndalo medi\u00e1tico. Brian tiene m\u00faltiples antecedentes penales.<\/p>\n <\/p>\n Durante su tiempo en la prisi\u00f3n de P\u00f6schwies desde 2017, el conflicto entre \u00e9l y los guardias se intensific\u00f3 r\u00e1pidamente. En 2019 ocurri\u00f3 el incidente m\u00e1s grave, por el que actualmente se encuentra bajo custodia: lanza un trozo de vidrio en direcci\u00f3n a un supervisor, que golpea en su cabeza y le deja dos peque\u00f1os cortes.<\/p>\n <\/p>\n Brian lo ingresa como el m\u00e1s serio de los delitos ahora en su contra.<\/p>\n <\/p>\n Brian y sus abogados afirmaron que los guardias de la prisi\u00f3n lo provocaron y que casi se volvi\u00f3 loco por las \u00abinhumanas condiciones de la prisi\u00f3n\u00bb. Los supervisores y la fiscal\u00eda respondieron que \u00e9l la amenaz\u00f3 de muerte, la insult\u00f3 y agredi\u00f3 reiteradamente.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Una cosa es cierta: si bien hay varios procedimientos pendientes contra Brian, sus abogados defensores tambi\u00e9n han estado tratando de iniciar tales procedimientos contra los supervisores durante mucho tiempo. Algunos de estos intentaron con gran esfuerzo f\u00edsico controlarlo, lo que, dada su superioridad, siempre tuvo \u00e9xito.<\/p>\n <\/p>\n Un intercambio entre Brian y sus guardias, que est\u00e1 documentado en los archivos del caso, muestra lo complicada que era la situaci\u00f3n en la prisi\u00f3n de P\u00f6schwies.<\/p>\n <\/p>\n Brian: \u00ab\u00bfPor qu\u00e9 tengo un ojo morado y un brazo hinchado?\u00bb \u2013 Alcaide: \u00ab\u00bfPor qu\u00e9 nos atacaste?\u00bb<\/p>\n <\/p>\n Un d\u00eda un tribunal tendr\u00e1 que decidir cu\u00e1l de las dos partes tiene raz\u00f3n. Hasta entonces, Brian sigue siendo una v\u00edctima de la justicia para algunos y un peligroso reincidente para otros. Y despu\u00e9s de la decisi\u00f3n judicial m\u00e1s reciente, probablemente permanecer\u00e1 donde tuvieron lugar sus luchas de los \u00faltimos a\u00f1os: en prisi\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n <\/div>\nSe aplica opini\u00f3n controvertida<\/span><\/h2>\n
La mejora no trajo nada<\/span><\/h2>\n
Una lucha de poder<\/span><\/h2>\n
\u00ab\u00bfPor qu\u00e9 nos atacaste?\u00bb<\/span><\/h2>\n