\n<\/p>\n
<\/p>\n
El multimillonario Elon Musk no es fan\u00e1tico de @ElonJet, una cuenta de Twitter que rastrea d\u00f3nde aterriza su avi\u00f3n privado, pero prometi\u00f3 en noviembre que no lo cerrar\u00eda debido a su \u00abcompromiso con la libertad de expresi\u00f3n\u00bb.<\/a><\/p>\n Musk, conocido por su comportamiento err\u00e1tico, cambi\u00f3 de rumbo esta semana. Twitter modific\u00f3 abruptamente su reglas<\/a> en contra de compartir la informaci\u00f3n privada y los medios de las personas de una manera que funcione a favor de Musk. <\/p>\n \u00abCualquier cuenta que proporcione informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n en tiempo real de cualquier persona ser\u00e1 suspendida, ya que es una violaci\u00f3n de la seguridad f\u00edsica. Esto incluye publicar enlaces a sitios con informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n en tiempo real. Publicar ubicaciones a las que alguien viaj\u00f3 con un ligero retraso no es una problema de seguridad, as\u00ed que est\u00e1 bien\u00bb, Musk tuite\u00f3<\/a> el 14 de diciembre. Agreg\u00f3 que un \u00abacosador loco\u00bb hab\u00eda seguido un autom\u00f3vil con su hijo adentro.<\/p>\n Luego, la compa\u00f1\u00eda comenz\u00f3 a eliminar m\u00e1s de 25 cuentas que sigui\u00f3 los aviones<\/span> de celebridades, multimillonarios y otras personas de alto perfil. Pero la represi\u00f3n no se detuvo all\u00ed. El jueves, Twitter suspendi\u00f3 las cuentas de rival de las redes sociales Mastodon<\/span> y periodistas de medios como The New York Times, CNN y The Washington Post, citando sus reglas contra la publicaci\u00f3n de informaci\u00f3n privada. La medida provoc\u00f3 la indignaci\u00f3n de los grupos de defensa y los legisladores que vieron las prohibiciones como una represalia contra los periodistas que han criticado a Musk.<\/p>\n Los usuarios de Twitter se han quejado durante mucho tiempo sobre c\u00f3mo la compa\u00f1\u00eda hace cumplir sus reglas, pero la moderaci\u00f3n del contenido se ha vuelto a\u00fan m\u00e1s confusa despu\u00e9s de que Musk se hizo cargo de la compa\u00f1\u00eda. Ha cambiado de opini\u00f3n acerca de c\u00f3mo se debe moderar el contenido y Twitter ha realizado ajustes repentinos a sus reglas sin previo aviso. El resultado es una plataforma en la que no sabes d\u00f3nde est\u00e1s parado y si la suspensi\u00f3n est\u00e1 a la vuelta de la esquina. <\/p>\n \u00abCuando tienes un conjunto de reglas realmente poco claro que puede cambiar en cualquier momento por capricho del due\u00f1o de la empresa, est\u00e1s empezando a crear una situaci\u00f3n en la que la gente se va a autocensurar\u00bb, dijo Emma Llans\u00f3, directora de el Proyecto de Libre Expresi\u00f3n del Centro para la Democracia y la Tecnolog\u00eda. <\/p>\n Llans\u00f3 dijo que le preocupa que el \u00abenfoque incre\u00edblemente arbitrario\u00bb de Musk para la moderaci\u00f3n de contenido pueda tener un \u00abefecto escalofriante\u00bb en lo que dicen los usuarios en la plataforma y los esfuerzos destinados a responsabilizar a Musk por sus acciones.<\/p>\n Una cuenta que alentaba a los usuarios a unirse a Mastodon fue arrancada de Twitter despu\u00e9s de compartir un enlace a Cuenta Mastodon de @ElonJet<\/a>. Otros usuarios que tuitearon enlaces a sus cuentas de Mastodon vieron esos enlaces etiquetados con una advertencia de que pueden no ser seguros. <\/p>\n Twitter en la era de Musk ha sido impredecible y desconcertante. Varios periodistas de alto perfil que fueron expulsados \u200b\u200bel jueves expresaron confusi\u00f3n sobre lo que hicieron. <\/p>\n \u00abNo tengo idea de qu\u00e9 reglas supuestamente romp\u00ed\u00bb, escribi\u00f3 Aaron Rupar, un ex periodista de Vox que trabaja por cuenta propia, en una publicaci\u00f3n en l\u00ednea despu\u00e9s de la suspensi\u00f3n. \u00abNo he o\u00eddo nada de Twitter en absoluto\u00bb.<\/p>\n El jueves por la noche, Musk hizo una breve aparici\u00f3n en el servicio de audio en vivo de Twitter, Spaces. Por alguna raz\u00f3n, a los suspendidos de Twitter todav\u00eda se les permit\u00eda usar Twitter Spaces. Dijo que los periodistas no ser\u00edan tratados de manera diferente a otros usuarios y que si alguien hace \u00abdox\u00bb a alguien, ser\u00e1 suspendido. Twitter define doxxing en sus reglas como compartir la informaci\u00f3n privada de las personas sin su consentimiento. Luego agreg\u00f3 que publicar un enlace a la informaci\u00f3n en tiempo real va en contra de las reglas de Twitter contra evadir prohibiciones<\/a>. <\/p>\n \u00abEst\u00e1s sugiriendo que estamos compartiendo tu direcci\u00f3n, lo cual no es cierto\u00bb, le dijo a Musk Drew Harwell, un reportero de The Washington Post que fue suspendido, y agreg\u00f3 que acaba de publicar enlaces a @ElonJet en el curso de informar la historia.<\/p>\n \u00abDox. Te suspenden. Fin de la historia\u00bb, respondi\u00f3 Musk antes de abandonar el chat despu\u00e9s de aproximadamente dos minutos. <\/p>\n Las reglas de Twitter que proh\u00edben a los usuarios publicar informaci\u00f3n privada de las personas exist\u00edan antes de que Musk se hiciera cargo de la empresa. <\/p>\n Twitter, sin embargo, cambi\u00f3 las reglas sobre mi\u00e9rcoles<\/a> y mencion\u00f3 que la plataforma de redes sociales suspender\u00e1 a los usuarios por publicar \u00abinformaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n en vivo\u00bb. La pol\u00edtica dice que Twitter define en vivo \u00abcomo informaci\u00f3n en tiempo real y\/o del mismo d\u00eda donde existe la posibilidad de que el individuo a\u00fan pueda estar en la ubicaci\u00f3n designada\u00bb. La compa\u00f1\u00eda tambi\u00e9n agreg\u00f3 una secci\u00f3n que dice que la ubicaci\u00f3n en vivo incluye \u00abinformaci\u00f3n compartida en Twitter directamente o enlaces a URL de rutas de viaje de terceros, ubicaci\u00f3n f\u00edsica real u otra informaci\u00f3n de identificaci\u00f3n que revelar\u00eda la ubicaci\u00f3n de una persona, independientemente de si esta informaci\u00f3n est\u00e1 disponible p\u00fablicamente\u00bb. Cuentas como @ElonJet utilizan datos de vuelos de fuentes p\u00fablicas. Los usuarios de Twitter pueden compartir la ubicaci\u00f3n en vivo de alguien durante una \u00absituaci\u00f3n de crisis para ayudar con los esfuerzos humanitarios\u00bb o en \u00abeventos de participaci\u00f3n p\u00fablica\u00bb, seg\u00fan las reglas.<\/p>\n En una actualizaci\u00f3n de su publicaci\u00f3n, Rupar escribi\u00f3 que tuite\u00f3 un enlace a la cuenta de Facebook de @ElonJet antes de ser prohibido. El tuit mencionaba que la cuenta todav\u00eda estaba disponible en Facebook.<\/p>\n \u00abPor dif\u00edcil que sea interpretar el enlace a una p\u00e1gina de Facebook que utiliza informaci\u00f3n disponible p\u00fablicamente para rastrear un avi\u00f3n privado como una violaci\u00f3n de una pol\u00edtica de ‘doxing’, parece que eso es lo que hizo Twitter para justificar mi prohibici\u00f3n\u00bb, escribi\u00f3.<\/p>\n No est\u00e1 claro cu\u00e1nto tiempo permanecer\u00e1n suspendidos los periodistas porque Musk tuite\u00f3 que la suspensi\u00f3n durar\u00e1 siete d\u00edas, pero los reporteros recibieron un aviso de que la prohibici\u00f3n era permanente. Luego tuite\u00f3 una encuesta de 24 horas preguntando a los usuarios si Twitter deber\u00eda \u00abretirar las cuentas\u00bb que, seg\u00fan \u00e9l, \u00ablo enga\u00f1aron\u00bb ahora o en siete d\u00edas, lo que indica que las cuentas suspendidas podr\u00edan volver a estar activas antes.<\/p>\n Musk hab\u00eda tuiteado una encuesta anterior con la misma pregunta y alrededor del 43% de los 535.233 usuarios votaron que las cuentas suspendidas deber\u00edan restablecerse ahora. Despu\u00e9s de que los resultados no respaldaran su postura, tuite\u00f3 otro encuesta<\/a> con la misma pregunta. En el momento en que se public\u00f3 esta historia, quedaban unas cinco horas para votar. <\/p>\n El movimiento de Twitter ya est\u00e1 provocando una protesta de los reguladores, las organizaciones de medios y los grupos de defensa que est\u00e1n acusando a Musk de hipocres\u00eda. Musk se ha enmarcado a s\u00ed mismo como un campe\u00f3n de la libertad de expresi\u00f3n, pero ha tomado medidas que silencian a algunos de sus cr\u00edticos. <\/p>\n \u00abMusk simplemente no entiende la diferencia entre el inter\u00e9s p\u00fablico y sus propios intereses, y busca expulsar a los periodistas que lo critican en lugar de abordar el peligroso discurso de odio y la desinformaci\u00f3n desenfrenada que causan perjuicios en el mundo real al p\u00fablico en general\u00bb, dijo Imran Ahmed, director ejecutivo. del Centro para Contrarrestar el Odio Digital, en un comunicado.<\/p>\nLa confusi\u00f3n estalla despu\u00e9s de que los periodistas son prohibidos <\/h2>\n
Twitter enfrenta protestas internacionales <\/h2>\n