\n<\/p>\n
En 1986, EE.UU.<\/span> El presidente Ronald Reagan brome\u00f3 diciendo que las nueve palabras m\u00e1s aterradoras en ingl\u00e9s son: \u201cSoy del gobierno y estoy aqu\u00ed para ayudar\u201d. En Gran Breta\u00f1a, Margaret Thatcher estuvo de acuerdo en gran medida. Significaba un resumen de lo que se estaba convirtiendo en la ortodoxia pol\u00edtica dominante en Occidente en ese momento: que el gobierno causaba m\u00e1s da\u00f1o que bien, interponi\u00e9ndose en el camino de los empresarios que usaban el mercado para satisfacer las necesidades de los consumidores. <\/p>\n Los tiempos han cambiado. Los gobiernos ya no dejar\u00e1n la innovaci\u00f3n y la econom\u00eda en manos del mercado.<\/p>\n El a\u00f1o 2023 ser\u00e1 el punto de inflexi\u00f3n para una nueva doctrina que llamo \u201cgobierno catalizador\u201d. En \u00e9pocas anteriores de gobierno activo, estas intervenciones pod\u00edan ser complicadas. Los bur\u00f3cratas pueden dominar los sectores industriales. O podr\u00edan apostar por tecnolog\u00edas espec\u00edficas porque atraen a los peces gordos pol\u00edticos. En la d\u00e9cada de 1960, el gobierno brit\u00e1nico respald\u00f3 el desarrollo del avi\u00f3n supers\u00f3nico Concorde como una forma de endulzar la entrada a la Comunidad Econ\u00f3mica Europea. En Estados Unidos, la iniciativa de la Gran Sociedad condujo a una expansi\u00f3n de la actividad gubernamental a trav\u00e9s de programas de educaci\u00f3n y bienestar, y nuevos poderes para las agencias ambientales y de protecci\u00f3n del consumidor para recuperar el negocio. El mantra de Thatcher y Reagan fue la reacci\u00f3n a tales intervenciones percibidas como de mano dura.<\/p>\n Los gobiernos catal\u00edticos, sin embargo, ser\u00e1n obstinados. Establecer\u00e1n prioridades industriales, tecnol\u00f3gicas y de seguridad nacional. Pero utilizar\u00e1n una amplia variedad de herramientas para alentar y apoyar a las empresas a cumplir con esas prioridades. En Estados Unidos, el presidente Biden destin\u00f3 recientemente m\u00e1s de 1,2 billones de d\u00f3lares a semiconductores, infraestructuras y pol\u00edticas ecol\u00f3gicas. En el Reino Unido, para satisfacer las demandas de tecnolog\u00edas modernas como veh\u00edculos el\u00e9ctricos y chips avanzados, el gobierno intervendr\u00e1 en el suministro de metales y minerales clave. Estas actividades catalizar\u00e1n ese mercado a trav\u00e9s de subvenciones en tecnolog\u00edas b\u00e1sicas, inversiones en procesamiento aguas abajo y capacitaci\u00f3n de profesionales en miner\u00eda y geolog\u00eda. En los pr\u00f3ximos a\u00f1os, es probable que el gobierno del Reino Unido anuncie una estrategia de semiconductores: \u00bfC\u00f3mo desarrollar\u00e1 el Reino Unido liderazgo, independencia y resiliencia para estas tecnolog\u00edas exponenciales por excelencia? Una vez m\u00e1s, el gobierno buscar\u00e1 dar forma a los resultados, no dejarlo en manos del mercado.<\/p>\n Tales pol\u00edticas son, en mi opini\u00f3n, catal\u00edticas m\u00e1s que tradicionalmente intervencionistas. Los catalizadores en las reacciones qu\u00edmicas hacen que esas reacciones sean m\u00e1s r\u00e1pidas y efectivas. Algunos catalizadores participan m\u00e1s activamente en las reacciones que otros. Y un qu\u00edmico que cataliza una reacci\u00f3n puede ser in\u00fatil en otra. La gama de pol\u00edticas gubernamentales ser\u00e1 similar: no buscar\u00e1n reemplazar el papel de la investigaci\u00f3n o la industria en estas actividades, sino que buscar\u00e1n apoyarlas y acelerarlas.<\/p>\n Cr\u00edticamente, estas no son las pol\u00edticas de laissez-faire que defendieron Reagan o Thatcher. De hecho, la doctrina de esos dos l\u00edderes m\u00e1s bien ignor\u00f3 los esfuerzos gubernamentales exitosos como el sistema GPS e Internet. M\u00e1s recientemente, todos nos hemos beneficiado del \u00e9xito de las vacunas de ARNm en la lucha contra el Covid-19. M\u00e1s bien, las pol\u00edticas catal\u00edticas son un reconocimiento de que el mercado por s\u00ed solo no funcionar\u00e1 lo suficientemente r\u00e1pido y con suficiente direcci\u00f3n para enfrentar los desaf\u00edos gemelos de la era exponencial: el cambio clim\u00e1tico y la disrupci\u00f3n tecnol\u00f3gica. Los riesgos de dejar las cosas en manos del mercado, donde la industria nos sobreabasteci\u00f3 con aplicaciones de citas y servicios de entrega en 10 minutos, son demasiado grandes. <\/p>\n Por supuesto, el peligro de pedirle a la burocracia gubernamental que innove o que ponga tecnolog\u00edas avanzadas bajo propiedad estatal es demasiado obvio. M\u00e1s bien, el gobierno catal\u00edtico debe comprender lo que se necesita para prosperar en la pr\u00f3xima era exponencial. Luego dar\u00e1n forma a las prioridades cient\u00edficas y tecnol\u00f3gicas a trav\u00e9s de incentivos, inversiones, colaboraciones y otras pol\u00edticas. Es importante destacar que esto tendr\u00e1 un efecto colateral en la creaci\u00f3n de nuevos puestos de trabajo en el sector privado. Se espera que las pol\u00edticas de cambio clim\u00e1tico de Biden estimulen 9 millones de nuevos empleos para 2030. Debido a que tiene menos fe en las finanzas desenfrenadas y m\u00e1s fe en la interacci\u00f3n del capital humano y tecnol\u00f3gico, el gobierno catal\u00edtico terminar\u00e1 nutriendo a las comunidades locales sobre cadenas de suministro globales an\u00f3nimas. <\/p>\n \u00bfPodr\u00e1n los pol\u00edticos mantenerse a distancia? \u00bfO sentir\u00e1n la necesidad de saltar a la refriega con, probablemente, malas consecuencias? Este es un riesgo, pero que podr\u00eda atenuarse siendo testigo del \u00e9xito de esta nueva postura. En este nuevo futuro, los empresarios pueden encontrarse en desacuerdo con la tensa visi\u00f3n del presidente Reagan.<\/p>\n<\/div>\n