\n<\/aside>\n<\/p>\n
Solo en la \u00faltima mitad de 2022, muchos servicios, desde plataformas de juegos dise\u00f1adas pensando en los ni\u00f1os hasta aplicaciones populares como TikTok o Twitter para todas las edades, fueron acusados \u200b\u200bde poner en peligro a los usuarios j\u00f3venes, exponiendo a los menores a autolesiones y explotaci\u00f3n financiera y sexual. Algunos ni\u00f1os murieron, sus padres los demandaron y algunas empresas de tecnolog\u00eda quedaron protegidas de sus desaf\u00edos legales por la Secci\u00f3n 230. A medida que los reguladores y los padres contin\u00faan analizando c\u00f3mo los ni\u00f1os se enganchan a visitar destinos web favoritos que podr\u00edan ponerlos en riesgo de sufrir da\u00f1os graves, una presi\u00f3n que es cada vez m\u00e1s dif\u00edcil de escapar ha llevado a las empresas tecnol\u00f3gicas a asumir m\u00e1s responsabilidades para proteger la seguridad de los ni\u00f1os en l\u00ednea.<\/p>\n
En los Estados Unidos, proteger a los ni\u00f1os de los peligros en l\u00ednea sigue siendo un deber que en gran medida se deja en manos de los padres, y algunas empresas de tecnolog\u00eda preferir\u00edan que siga siendo as\u00ed. Pero para 2024, se supone que entrar\u00e1 en vigencia una ley de seguridad infantil en l\u00ednea de California, la primera de su tipo, dise\u00f1ada para trasladar parte de esa responsabilidad a las empresas de tecnolog\u00eda. La Ley del C\u00f3digo de Dise\u00f1o Apropiado para la Edad de California (AB 2273) obligar\u00e1 a las empresas tecnol\u00f3gicas a dise\u00f1ar productos y servicios teniendo en cuenta la seguridad de los ni\u00f1os, requiriendo la verificaci\u00f3n de la edad y limitando funciones como la reproducci\u00f3n autom\u00e1tica o la detecci\u00f3n de cuentas menores a trav\u00e9s de herramientas de b\u00fasqueda de amigos. Sin embargo, eso no suceder\u00e1 si NetChoice se sale con la suya.<\/p>\n
La asociaci\u00f3n comercial de la industria tecnol\u00f3gica, con miembros que incluyen a Meta, TikTok y Google, present\u00f3 esta semana una demanda para bloquear la ley, argumentando en una queja que la ley no solo es potencialmente inconstitucional, sino que tambi\u00e9n plantea da\u00f1os supuestamente pasados \u200b\u200b\u200b\u200bpor alto a los menores.<\/p>\n
A algunas empresas de tecnolog\u00eda no les gusta la ley de California, dijo NetChoice en un comunicado, porque alegan que \u00abviola la Primera Enmienda\u00bb muchas veces. Tambi\u00e9n dicen que otorga a California \u00abpoder sin control para coaccionar las decisiones de moderaci\u00f3n que el gobierno prefiere\u00bb. Al mantener los t\u00e9rminos de la ley deliberadamente vagos y nunca definir realmente lo que se considera \u00abda\u00f1ino\u00bb, incluso las empresas que intentan cumplir de buena fe podr\u00edan verse acusadas de violaciones imprevisibles, alega la denuncia.<\/p>\n\n Anuncio <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nAlgunas empresas de tecnolog\u00eda ya han tomado medidas para reforzar las protecciones en l\u00ednea para los usuarios j\u00f3venes este a\u00f1o. AB 2273 se basa en una ley brit\u00e1nica de seguridad infantil en l\u00ednea aprobada el a\u00f1o pasado que llev\u00f3 a muchas empresas tecnol\u00f3gicas a cambiar sus pol\u00edticas, incluidas Google, Instagram, Facebook, Pinterest, TikTok, Snap y YouTube, inform\u00f3 The New York Times. Ninguna de estas empresas tecnol\u00f3gicas respondi\u00f3 de inmediato a la solicitud de comentarios de Ars.<\/p>\n
Sin embargo, la ley de California va m\u00e1s all\u00e1 al exigir a las empresas de tecnolog\u00eda que presenten \u00abEvaluaciones de impacto de protecci\u00f3n de datos\u00bb, que detallar\u00edan los riesgos y las disposiciones de seguridad infantil antes de lanzar nuevas funciones. Actualmente, todas las empresas en l\u00ednea deben enviar estos DPIA antes de que AB 2273 entre en vigencia en julio de 2024, y luego deben enviar las revisiones bienales.<\/p>\n
Estos DPIA est\u00e1n destinados a aumentar la responsabilidad al incitar a las empresas a considerar c\u00f3mo las caracter\u00edsticas del producto podr\u00edan causar da\u00f1o a los usuarios j\u00f3venes y luego crear cronogramas para los esfuerzos de mitigaci\u00f3n para prevenir cualquier da\u00f1o identificado. Tambi\u00e9n trabajan para garantizar que las empresas realmente hagan cumplir sus propias pol\u00edticas publicadas, que la queja de NetChoice afirma espec\u00edficamente que no es razonable sin que el estado defina la ley en t\u00e9rminos m\u00e1s concretos:<\/p>\n
\n\u201cAB 2273 delega inconstitucionalmente a los proveedores de servicios en l\u00ednea para que act\u00faen como censores itinerantes de Internet a instancias del Estado. Los proveedores deben (i) evaluar los riesgos indefinidos que sus servicios y contenidos ‘podr\u00edan’ representar para el ‘bienestar’ y el ‘inter\u00e9s superior’ de los ni\u00f1os; (ii) dise\u00f1ar un plan para prevenir o mitigar dichos riesgos; y (iii) desarrollar, publicar y hacer cumplir los t\u00e9rminos de servicio y los \u00abest\u00e1ndares de la comunidad\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Seg\u00fan la denuncia, NetChoice ve la ley como un intento inapropiado por parte del estado de censurar a las empresas de tecnolog\u00eda mientras amenaza con \u201csanciones financieras aplastantes\u201d por cualquier infracci\u00f3n percibida, alegando que lo que constituye una infracci\u00f3n se determinar\u00e1 completamente a discreci\u00f3n del gobierno.<\/p>\n
\u201cAdivinar mal lo que proh\u00edben estas disposiciones es prohibitivamente costoso: las sanciones incluso por errores negligentes podr\u00edan superar los $ 20 mil millones\u201d, dice la denuncia.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
Source link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Solo en la \u00faltima mitad de 2022, muchos servicios, desde plataformas de juegos dise\u00f1adas pensando en los ni\u00f1os hasta aplicaciones populares como TikTok o Twitter para todas las edades, fueron…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":355513,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[2165,6997,12021,657,14548,3781,1135,594,388,23827,13879],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/355512"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=355512"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/355512\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":355514,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/355512\/revisions\/355514"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/355513"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=355512"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=355512"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=355512"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}