\n<\/p>\n
El tribunal administrativo ya ha tomado su decisi\u00f3n.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n Urs Flueeler \/ KEYSTONE<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n Hay padres que no esperan que sus hijos vayan a la escuela en absoluto. Prefieren llevarla a clase todas las ma\u00f1anas. Mientras que a otros les gustar\u00eda que sus hijos caminaran a la escuela ellos mismos, no deber\u00eda ser demasiado largo. Los padres de una ni\u00f1a de W\u00e4denswil tambi\u00e9n lo creen. Comenz\u00f3 la escuela este verano y fue asignado a un edificio escolar a 1,3 kil\u00f3metros de donde vive. <\/p>\n <\/p>\n Sus padres piensan que es demasiado lejos. Un estudiante de primaria no podr\u00eda cubrir tal distancia. Y as\u00ed demandaron en varias instancias contra la asignaci\u00f3n de la escuela.<\/p>\n <\/p>\n Ahora es el caso de que la constituci\u00f3n garantiza un \u00abderecho a un camino razonable a la escuela\u00bb. Esto, en todo caso, se desprende de la sentencia del Tribunal Administrativo de Z\u00farich que ahora se ha hecho p\u00fablica. Entonces surge la pregunta de qu\u00e9 es aceptable.<\/p>\n <\/p>\n Seg\u00fan el tribunal, esto debe evaluarse caso por caso. Y como los tribunales no lo hacen a medias, la evaluaci\u00f3n se basa en criterios claros: \u00abLos factores decisivos son la longitud del camino a la escuela y el desnivel a superar, la naturaleza del camino y los peligros asociados, as\u00ed como la edad y constituci\u00f3n del ni\u00f1o en cuesti\u00f3n\u201d.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Los padres de la ni\u00f1a de seis a\u00f1os hicieron sus propios c\u00e1lculos. Debido a la diferencia de altitud (Google da 49 metros), el camino a la escuela en realidad corresponde a 1,79 kil\u00f3metros de rendimiento. Eso es inaceptable, tambi\u00e9n porque su hija tiene muy poco tiempo en casa para almorzar. Finalmente, todav\u00eda tiene que cambiarse de ropa, cuatro veces de cinco minutos cada una, lo que le lleva un total de 20 minutos. Como resultado, la hija se ve obligada a cuidar de s\u00ed misma en el centro de atenci\u00f3n extraescolar.<\/p>\n <\/p>\n Y eso no es todo. A los padres tambi\u00e9n les molest\u00f3 el hecho de que la hija fuera asignada a una clase que \u00abcasi exclusivamente\u00bb estaba compuesta por ni\u00f1os con antecedentes migratorios. Entonces exigieron que la ni\u00f1a fuera colocada \u00aben una primera clase bien educada\u00bb en otra escuela. Hay uno que est\u00e1 m\u00e1s cerca de casa, a solo 850 metros y no a 1300 metros.<\/p>\n <\/p>\n Otros ni\u00f1os recibieron un trato preferencial. En realidad, viv\u00edan m\u00e1s cerca del edificio de la escuela al que ahora estaba asignada su hija, y todav\u00eda se les permite asistir al otro edificio de la escuela. Esto es una violaci\u00f3n de \u00abla igualdad de trato de todos los ni\u00f1os\u00bb. La decisi\u00f3n de la administraci\u00f3n de la escuela primaria en W\u00e4denswil debe rescindirse.<\/p>\n <\/p>\n Sin embargo, el consejo del distrito de Horgen vio las cosas de manera diferente y rechaz\u00f3 la apelaci\u00f3n de los padres en agosto pasado. Llevaron el asunto al tribunal administrativo, pero \u00e9ste tampoco compart\u00eda la opini\u00f3n de los padres preocupados.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Los jueces encontraron que el camino a la escuela era razonable y argumentaron con sus propios c\u00e1lculos. En primer lugar, no es habitual que el tribunal administrativo trabaje con kil\u00f3metros de rendimiento. M\u00e1s bien, se debe tener en cuenta la dificultad del camino. En el presente caso, sin embargo, el desnivel a salvar no es tan pronunciado \u00abcomo para que el camino a la escuela deba ser evaluado como (particularmente) dif\u00edcil\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n Seg\u00fan la jurisprudencia, se puede esperar que un alumno de primer grado de primaria camine a una velocidad de 3 a 3,5 km\/h. Si ahora supones que la ni\u00f1a viaja a 3 km\/h, puede completar el viaje a la escuela en 26 minutos. \u00abEsta longitud del camino a la escuela es razonable para una ni\u00f1a de 6,5 a\u00f1os\u00bb. Adem\u00e1s, la colegiala tiene suficiente tiempo para almorzar en casa, es decir, \u00abalrededor de 48 minutos\u00bb; ya se ha descontado el tiempo para cambiarse.<\/p>\n <\/p>\n Adem\u00e1s, el camino es seguro. \u201cEn particular, no hay caminos transitados para cruzar; M\u00e1s bien, se trata de zonas de 30 km\/h, en la medida en que se permita el tr\u00e1fico motorizado\u201d.<\/p>\n <\/p>\n El tribunal tambi\u00e9n rechaza el argumento de la composici\u00f3n desequilibrada de la clase. Es cierto que la proporci\u00f3n de ni\u00f1os de lengua extranjera en la clase de ni\u00f1as es algo mayor que en las otras dos primeras clases del edificio escolar. Sin embargo, las desviaciones est\u00e1n dentro de un rango permisible, especialmente porque otros criterios tambi\u00e9n son importantes para el equilibrio, como la distribuci\u00f3n equitativa de los sexos.<\/p>\n <\/p>\n En general, la asignaci\u00f3n del edificio escolar es comprensible y se basa en razones f\u00e1cticas, escriben los jueces. La denuncia debe ser desestimada. Los padres tienen que hacerse cargo de las costas procesales de alrededor de 2.000 francos.<\/p>\n <\/p>\n La pr\u00f3xima parada para los padres habr\u00eda sido la corte federal. Aparentemente, ir all\u00ed era demasiado dif\u00edcil para ellos. Decidiste no seguir adelante, la sentencia ahora es definitiva. Esto deja a la ni\u00f1a de W\u00e4denswil con 1,3 kil\u00f3metros para ir a la escuela. Es posible que hayas hecho nuevos amigos en el camino.<\/p>\n <\/p>\n Sentencia VB.2022.00500 de 13 de octubre de 2022, definitiva.<\/p>\n <\/p>\n <\/div>\nLa constituci\u00f3n garantiza el derecho a un camino razonable a la escuela. Pero, \u00bfqu\u00e9 es razonable?<\/h2>\n
1,79 kil\u00f3metros de rendimiento<\/span><\/h2>\n
48 minutos es suficiente para el almuerzo<\/span><\/h2>\n