\n<\/p>\n
Porque la existencia humana tambi\u00e9n depende de la biodiversidad. Y ya es hora. <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n Bruno Kelly \/ Reuters<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n Conservaci\u00f3n, \u00bfen serio? \u00bfNo hay cosas m\u00e1s urgentes ahora mismo? Guerra en Ucrania, inflaci\u00f3n y luego calentamiento global. \u00bfRealmente todav\u00eda tenemos que centrar nuestra atenci\u00f3n limitada en las especies de polillas que se est\u00e1n extinguiendo o en las peque\u00f1as hierbas que crecen en la grava?<\/p>\n <\/p>\n S\u00ed, tenemos que hacerlo.<\/p>\n <\/p>\n La biodiversidad, el conjunto de todos los seres vivos de la tierra y sus diversas conexiones entre s\u00ed, es tambi\u00e9n la base de la existencia humana y de la sociedad.<\/p>\n <\/p>\n En la conferencia sobre biodiversidad en Montreal, la comunidad mundial centr\u00f3 su atenci\u00f3n en la conservaci\u00f3n de la naturaleza y, contrariamente a las expectativas, el lunes temprano por la ma\u00f1ana acord\u00f3: en 2030, el 30 por ciento de las \u00e1reas terrestres y marinas del mundo deben protegerse y el 30 por ciento de los ecosistemas da\u00f1ados en la tierra y en el mar oc\u00e9ano para ser restaurado. Los pa\u00edses ricos deber\u00edan proporcionar 30 mil millones de d\u00f3lares para esto cada a\u00f1o.<\/p>\n <\/p>\n Es un acuerdo hist\u00f3rico, aunque no sea perfecto. Que el hist\u00f3rico acuerdo se convierta realmente en un punto de inflexi\u00f3n hist\u00f3rico depender\u00e1 de c\u00f3mo los estados implementen estos objetivos.<\/p>\n <\/p>\n Hist\u00f3ricamente, la comunidad mundial ha hecho de la conservaci\u00f3n una prioridad. Ya es hora de eso. Seg\u00fan el Consejo Mundial de Biodiversidad de la ONU, m\u00e1s de la mitad de los ecosistemas marinos se encuentran en malas condiciones, da\u00f1ados por los desechos pl\u00e1sticos, el calentamiento global o la sobrepesca. El 75 por ciento de la superficie terrestre est\u00e1 degradada debido a la deforestaci\u00f3n y la agricultura intensiva. Para 2050 podr\u00eda ser del 95%. Casi un tercio de las casi 150.000 especies registradas cient\u00edficamente est\u00e1n clasificadas como amenazadas. <\/p>\n <\/p>\n Tambi\u00e9n se podr\u00eda decir: lo que suena esot\u00e9rico est\u00e1 cient\u00edficamente probado: todo est\u00e1 conectado con todo lo dem\u00e1s. Y en la gran mayor\u00eda de los casos, ni siquiera sabemos exactamente c\u00f3mo. Por lo tanto, no es suficiente proteger una sola especie o un \u00e1rea peque\u00f1a. Las \u00e1reas protegidas deben estar interconectadas entre s\u00ed y no se puede perder ning\u00fan h\u00e1bitat. Porque este tipo particular de h\u00e1bitat puede ser el hogar del \u00fanico insecto que puede polinizar el \u00e1rbol del cacao. Si desaparece el h\u00e1bitat, desaparece el insecto, desaparece el chocolate.<\/p>\n <\/p>\n Tambi\u00e9n es de agradecer que las naciones industrializadas se hayan comprometido, entre otras cosas, a pagar 30 000 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o en un fondo mundial de conservaci\u00f3n de la naturaleza y reducir los subsidios perjudiciales para el medio ambiente en 500 000 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n <\/p>\n Sin embargo, tambi\u00e9n est\u00e1 claro que la conservaci\u00f3n de la naturaleza y el uso econ\u00f3mico no son mutuamente excluyentes. Porque la gente solo proteger\u00e1 las \u00e1reas en las que tenga inter\u00e9s. Y ese inter\u00e9s en la mayor\u00eda de los casos ser\u00e1 econ\u00f3mico, por ejemplo porque su sustento depende de las plantas o animales de la zona.<\/p>\n <\/p>\n Por esta raz\u00f3n, las \u00e1reas protegidas no deben ser simplemente impuestas desde arriba en contra de la voluntad de la poblaci\u00f3n. Por lo tanto, es un paso adelante que el acuerdo, por primera vez, enfatice el papel de la poblaci\u00f3n local en la conservaci\u00f3n de la naturaleza.<\/p>\n <\/p>\n Pero el acuerdo tambi\u00e9n tiene lagunas importantes. Lo m\u00e1s importante: No es legalmente vinculante. Aquellos que no cumplan no enfrentar\u00e1n ninguna consecuencia. Solo se debe alentar al pa\u00eds a que se esfuerce m\u00e1s.<\/p>\n <\/p>\n E incluso para los estados que se adhieren al objetivo del 30 % de \u00e1reas protegidas, no hay garant\u00eda de que la biodiversidad realmente se beneficie.<\/p>\n <\/p>\n Porque lo que significa protecci\u00f3n no est\u00e1 nada claro. En muchos casos, no existen reglas m\u00e1s estrictas en \u00e1reas protegidas designadas oficialmente que en otros lugares, son los llamados \u00abparques de papel\u00bb, \u00e1reas protegidas solo en papel. Y si hay reglas, todav\u00eda queda la cuesti\u00f3n de qu\u00e9 actividad humana se clasifica como nociva y cu\u00e1l no.<\/p>\n <\/p>\n Un ejemplo es el Mar de Wadden en el Mar del Norte: aunque est\u00e1 protegido como un ecosistema valioso, todav\u00eda se pesca all\u00ed, se produce energ\u00eda e\u00f3lica y petr\u00f3leo crudo y, en un futuro pr\u00f3ximo, tambi\u00e9n gas. A pesar de ello, esta zona lleva la etiqueta de \u00abParque Nacional\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n Por lo tanto, todav\u00eda no hay especificaciones claras sobre qu\u00e9 constituye exactamente un \u00e1rea protegida. Las pr\u00f3ximas reuniones de la Conferencia de Biodiversidad de la ONU deber\u00edan resolver esto con m\u00e1s detalle.<\/p>\n <\/p>\n Los cient\u00edficos dicen que el 30% es el objetivo m\u00ednimo, en realidad m\u00e1s de la mitad del mundo tendr\u00eda que ser protegido para detener la gran extinci\u00f3n de especies. A pesar de todas las lagunas, el acuerdo es un gran \u00e9xito. Ahora los estados tienen que implementarlo. El acuerdo de Montreal es un hito, no la meta.<\/p>\n <\/p>\n <\/div>\nLa selva tropical de Brasil es solo uno de los muchos ecosistemas en peligro de extinci\u00f3n en el mundo. <\/h2>\n