\n<\/p>\n
En su \u00faltima reuni\u00f3n p\u00fablica, los investigadores parlamentarios votaron a favor de enjuiciar al expresidente. Entre otras cosas, acusan a Trump de haber alentado una revuelta. En \u00faltima instancia, sin embargo, el Departamento de Justicia decide sobre una acusaci\u00f3n. <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n Al Drago\/AP<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n Durante a\u00f1o y medio, nueve miembros de la C\u00e1mara de Representantes investigaron el plan de Donald Trump de usar m\u00e9todos dudosos para anular su derrota electoral de noviembre de 2020 y mantenerse en el poder. El lunes, en el Congreso en su \u00faltima sesi\u00f3n p\u00fablica, presentaron sus hallazgos y conclusiones completos en una fecha significativa: el 19 de diciembre, hace dos a\u00f1os, Trump dej\u00f3 caer el infame tuit que dirig\u00eda a sus seguidores a una manifestaci\u00f3n \u00absalvaje\u00bb el 6 de enero invitada a Washington.<\/p>\n <\/p>\n Seg\u00fan la comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n, el tuit moviliz\u00f3 a muchos de los extremistas violentos que asaltaron el Capitolio el 6 de enero de 2021. Antes de que los manifestantes marcharan Trump les grit\u00f3<\/a>: \u00abSi no luchas como un demonio, ya no tendr\u00e1s patria\u00bb. Liz Cheney, vicepresidenta del comit\u00e9 de investigaci\u00f3n, ha culpado por tanto al presidente derrocado de la violencia desde la primera de diez audiencias p\u00fablicas en junio: \u00abEl presidente Trump convoc\u00f3 a la mafia, los reuni\u00f3 y encendi\u00f3 la llama de este ataque\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Ahora, al final de su investigaci\u00f3n, la comisi\u00f3n est\u00e1 convencida de que la evidencia que ha recopilado es suficiente para llevar a Trump ante la justicia. El representante Jamie Raskin lo expres\u00f3 de la manera m\u00e1s clara: \u00abNo tenemos un sistema de justicia en el que los soldados de a pie vayan a la c\u00e1rcel y los autores intelectuales obtengan un pase libre\u00bb. Por lo tanto, recomendar\u00edan que el Departamento de Justicia presente cargos contra Trump y otros por cuatro cargos: obstruir un proceso oficial, conspirar para defraudar al gobierno de EE. UU., conspirar para hacer declaraciones falsas y ayudar e incitar a una revuelta.<\/p>\n <\/p>\n La Comisi\u00f3n cree que hay \u00abevidencia m\u00e1s que suficiente\u00bb para su recomendaci\u00f3n, dijo Raskin. \u201cLa comisi\u00f3n ha producido evidencia significativa de que el presidente Trump ten\u00eda la intenci\u00f3n de interrumpir la transferencia pac\u00edfica del poder\u201d.<\/p>\n <\/p>\n Seg\u00fan los observadores, la forma m\u00e1s f\u00e1cil es probar que Trump ha obstruido un proceso oficial. El 6 de enero, fue tarea del Congreso reunido, encabezado por el vicepresidente Mike Pence, certificar el resultado de las elecciones y, por lo tanto, tambi\u00e9n la victoria electoral de Joe Biden. Trump presion\u00f3 hasta el final a Pence para que pospusiera la certificaci\u00f3n o intercambiara los votos electorales de Biden por los suyos. Debido a que su adjunto se mantuvo firme, Trump aliment\u00f3 la ira contra Pence entre sus seguidores.<\/p>\n <\/p>\n Despu\u00e9s de que los alborotadores irrumpieran en el Capitolio alrededor de las 2 p. m., los legisladores se vieron obligados a suspender la sesi\u00f3n y huir a refugios seguros. Solo pudieron certificar el resultado de las elecciones a altas horas de la noche.<\/p>\n <\/p>\n La acusaci\u00f3n de rebeli\u00f3n -insurrecci\u00f3n- se basa en un p\u00e1rrafo que prev\u00e9 penas de prisi\u00f3n de hasta diez a\u00f1os y proh\u00edbe al condenado ejercer cargos p\u00fablicos. Una acusaci\u00f3n tendr\u00eda que demostrar que Trump ayud\u00f3 o instig\u00f3 a una rebeli\u00f3n. Hasta qu\u00e9 punto Trump respald\u00f3 la violencia y permiti\u00f3 que sucediera es una pregunta crucial. Seg\u00fan testigos, el presidente electo sab\u00eda que algunos manifestantes estaban armados el 6 de enero. S\u00f3lo ante la insistencia de su hija Ivanka deber\u00eda las palabras \u00abmantente en paz\u00bb desgastadas<\/a> tener. Sin embargo, Trump no public\u00f3 el video en el que ped\u00eda a sus seguidores que se fueran a casa hasta dos o tres horas despu\u00e9s de que comenzara la tormenta.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Adem\u00e1s de los eventos inmediatos del 6 de enero, la comisi\u00f3n tambi\u00e9n analiz\u00f3 las semanas de presi\u00f3n de Trump sobre los funcionarios locales y el Departamento de Justicia para consolidar su mentira de unas elecciones ama\u00f1adas. Raskin record\u00f3 un fallo del juez federal de distrito David Carter<\/a>, que trataba sobre los correos electr\u00f3nicos del profesor de derecho John Eastman. Se le considera el verdadero cerebro detr\u00e1s del plan de varias partes de Trump para convertir la derrota electoral en una victoria. La correspondencia muestra que el presidente electo sab\u00eda que sus acusaciones de fraude electoral eran falsas, escribi\u00f3 Carter. Sin embargo, se aferr\u00f3 a ellos, y esto constituy\u00f3 una conspiraci\u00f3n para defraudar a los Estados Unidos.<\/p>\n <\/p>\n En otra sentencia, Carter ya hab\u00eda calificado la actuaci\u00f3n de Trump y Eastman como un \u00abgolpe de Estado en busca de una teor\u00eda jur\u00eddica\u00bb. Por lo tanto, la comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n recomienda que el Departamento de Justicia tambi\u00e9n presente cargos contra Eastman y otros. Los investigadores dejaron deliberadamente abierto a qui\u00e9n se refer\u00eda exactamente. Su informe final, del que el lunes solo una peque\u00f1a parte<\/a> fue liberado, nombre a varias otras personas que ayudaron a Trump a lograr sus \u00abobjetivos criminales\u00bb, dijo Raskin. Pero su lista a\u00fan puede tener lagunas porque varias personas se han negado a testificar. \u00abConfiamos en que el Departamento de Justicia podr\u00e1 pintar un panorama mucho m\u00e1s completo a trav\u00e9s de su propia investigaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n En \u00faltima instancia, la comisi\u00f3n parlamentaria de investigaci\u00f3n solo puede hacer recomendaciones. En \u00faltima instancia, el Departamento de Justicia debe tomar la decisi\u00f3n final sobre las acusaciones. Debido a que Trump quiere volver a postularse para la presidencia en 2024, el fiscal general Merrick Garland se encuentra en una situaci\u00f3n dif\u00edcil como miembro de la administraci\u00f3n de Joe Biden. Por lo tanto, Garland ha designado a Jack Smith, un investigador especial que tomar\u00e1 una decisi\u00f3n sobre los cargos al final de su trabajo. pero guirnalda tambi\u00e9n podr\u00eda anular esto<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n De todos modos, los cargos contra Trump deber\u00edan presentarse pronto. Porque cuanto m\u00e1s se acerca la fecha de las elecciones de 2024, m\u00e1s delicado se vuelve un caso judicial. Tambi\u00e9n podr\u00edan pasar meses desde el momento en que se presenta una acusaci\u00f3n hasta las primeras negociaciones. De todos modos, las recomendaciones de la comisi\u00f3n para el regreso planeado de Trump son malas noticias. Incluso si no tienen fuerza legal, son una carga pol\u00edtica para Trump.<\/p>\n <\/p>\n <\/div>\nSe muestra un video de Donald Trump durante la reuni\u00f3n final del Comit\u00e9 de Investigaci\u00f3n del Capitolio.<\/h2>\n
Recomendaci\u00f3n de acusaci\u00f3n en cuatro cargos<\/span><\/h2>\n
El Departamento de Justicia decide<\/span><\/h2>\n