\n<\/aside>\n<\/p>\n
Una demanda dice que Twitter no pag\u00f3 una factura de $ 1,092,000 en un contrato de software que no vence hasta fines de 2024, y que la compa\u00f1\u00eda dirigida por Elon Musk aparentemente tiene la intenci\u00f3n de estafar al proveedor con otros $ 7 millones en pagos.<\/p>\n
Imply Data, Inc. demand\u00f3 a Twitter en el Tribunal Superior de California en el condado de San Francisco, alegando incumplimiento de contrato. La demanda fue presentada el martes (ver denuncia) y reportada hoy por Bloomberg.<\/p>\n
\u201cDurante m\u00e1s de cuatro a\u00f1os, Imply ha otorgado la licencia de su software patentado a Twitter, y Twitter ha pagado a Imply m\u00e1s de 10 millones de d\u00f3lares\u201d, dice la demanda. \u00abTwitter siempre ha estado muy satisfecho con el producto de Imply y sus servicios de soporte y mantenimiento relacionados, por lo que, a mediados de 2021, las partes extendieron el plazo de su licencia de software y acuerdo de servicio por tres a\u00f1os adicionales desde el 1 de octubre de 2021 hasta septiembre. 30, 2024\u00bb.<\/p>\n
En mayo, unas semanas despu\u00e9s de que Musk llegara a un acuerdo para comprar Twitter, la compa\u00f1\u00eda notific\u00f3 a Imply Data que no renovar\u00eda el contrato nuevamente, pero \u00abreconoci\u00f3 que el acuerdo de licencia ‘continuar\u00e1 en pleno vigor y efecto’ hasta el final de su plazo el 30 de septiembre de 2024\u00bb, dice la demanda.<\/p>\n
Los pagos se detuvieron despu\u00e9s de que Musk se hizo cargo<\/h2>\n Twitter continu\u00f3 realizando pagos trimestrales del contrato hasta que Musk complet\u00f3 la compra a fines de octubre. \u00abSin embargo, poco despu\u00e9s de que se cerrara la compra de Twitter por parte de Musk, Twitter se neg\u00f3 a pagar la factura trimestral pendiente, que venc\u00eda el 30 de noviembre de 2022, y Twitter rechaz\u00f3 cualquier obligaci\u00f3n de pagar futuras facturas de Imply, a pesar del lenguaje inequ\u00edvoco en la licencia del software. y acuerdo de servicio que requiere que Twitter lo haga\u00bb, dice la demanda.<\/p>\n
Imply crea una base de datos basada en el software de c\u00f3digo abierto Apache Druid, as\u00ed como productos para administrar y monitorear los cl\u00fasteres de Druid.<\/p>\n
El New York Times inform\u00f3 el 22 de noviembre que Twitter estaba estafando a algunos proveedores. La queja de Imply se\u00f1ala la cobertura de prensa de Twitter que se niega a pagar a los proveedores y dice: \u00abEsta demanda involucra uno de esos casos atroces\u00bb.<\/p>\n
Imply subi\u00f3 la factura de $ 1,092,000 al portal de proveedores de Twitter, y Twitter aprob\u00f3 la factura el 5 de octubre, seg\u00fan la demanda. \u201cEl 28 de noviembre de 2022, cuando Imply accedi\u00f3 al portal de proveedores, Imply se enter\u00f3 de que Twitter hab\u00eda eliminado la factura y cerrado el Acuerdo de licencia\u201d, dice la demanda.<\/p>\n\n Anuncio <\/span> <\/p>\n<\/aside>\n\u201cYa no pagaremos a Imply\u201d<\/h2>\n Imply dice que Twitter \u00abtambi\u00e9n carg\u00f3 una cadena de correo electr\u00f3nico interna en el portal de proveedores para respaldar esas acciones\u00bb. La demanda dec\u00eda que esta cadena de correo electr\u00f3nico inclu\u00eda un mensaje de Martin O’Neill, jefe de abastecimiento estrat\u00e9gico global de Twitter, que dec\u00eda: \u00abUn aviso de que ya no pagaremos a Imply. Si podemos marcarlos en nuestro sistema AP para no enviar ninguna de sus facturas para su aprobaci\u00f3n, eso ser\u00eda genial, \u00a1gracias!\u00bb<\/p>\n
La ejecutiva de Twitter que recibi\u00f3 el correo electr\u00f3nico, Kristena Bravo, \u00abreenvi\u00f3 ese correo electr\u00f3nico a otros empleados de Twitter y escribi\u00f3: ‘\u00bfPuede cancelar todas las facturas de Imply actualmente pendientes en Oracle (si las hay) y desactivar al proveedor utilizando el siguiente correo electr\u00f3nico como prueba? ‘\u00bb, dec\u00eda la demanda.<\/p>\n
Despu\u00e9s de revisar estos correos electr\u00f3nicos, Imply pregunt\u00f3 a Twitter sobre el estado del pago que vence el 30 de noviembre. \u00abEl departamento de cuentas por pagar de Twitter notific\u00f3 a Imply que la factura hab\u00eda sido ‘cancelada’ y que, si Imply ten\u00eda alguna inquietud, Imply deber\u00eda ‘comunicarse con [Imply’s] Socio comercial de Twitter.’ Imply se ha comunicado con Twitter para discutir la cancelaci\u00f3n de la factura; sin embargo, Twitter a\u00fan no ha respondido sustancialmente a ese alcance\u201d, dice la demanda.<\/p>\n
Imply busca da\u00f1os econ\u00f3micos por incumplimiento de contrato. \u00abImply anticipa que la violaci\u00f3n de Twitter continuar\u00e1, y la cantidad en mora aumentar\u00e1 cada trimestre hasta el final del plazo del Acuerdo de licencia… La violaci\u00f3n de Twitter ha da\u00f1ado y da\u00f1ar\u00e1 a Imply en una cantidad que se probar\u00e1 en el juicio, pero que probablemente superar los $8 millones\u00bb, dijo Imply al tribunal.<\/p>\n
Disputa sobre si Twitter puede rescindir contrato<\/h2>\n La demanda tambi\u00e9n alega incumplimiento del pacto de buena fe y trato justo, y repudio anticipado. El \u00faltimo t\u00e9rmino describe cuando una de las partes de un contrato declara que no tiene la intenci\u00f3n de cumplir con sus obligaciones contractuales.<\/p>\n
\u00abTwitter ha repudiado y renunciado expresa, inequ\u00edvoca y absolutamente al Acuerdo de licencia al declarar que Twitter no pagar\u00eda a Imply e instruir a sus empleados a no aprobar ninguna factura y desactivar a Imply del portal de proveedores. Por lo tanto, Twitter ha incumplido el Acuerdo de licencia\u00bb. dec\u00eda la demanda.<\/p>\n
Twitter puede argumentar que ten\u00eda derecho a rescindir el contrato antes de tiempo. La queja de Imply dice que existe una disputa entre las empresas sobre \u00absi Twitter ten\u00eda el derecho unilateral de rescindir el Acuerdo de licencia antes del final de su plazo\u00bb. Imply busca un juicio declaratorio de que Twitter no tiene ese derecho.<\/p>\n
Nos pusimos en contacto con Twitter sobre la demanda, pero, seg\u00fan los informes, la compa\u00f1\u00eda desmantel\u00f3 su equipo de relaciones p\u00fablicas despu\u00e9s de que Musk asumiera el cargo.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
Source link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Im\u00e1genes Getty | nurfoto Una demanda dice que Twitter no pag\u00f3 una factura de $ 1,092,000 en un contrato de software que no vence hasta fines de 2024, y que…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":291446,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[133,4802,657,99,3482,1576,9828,30682,6877,7353],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/360156"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=360156"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/360156\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":360157,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/360156\/revisions\/360157"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/291446"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=360156"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=360156"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=360156"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}