\n<\/aside>\n<\/p>\n
En 2022, un estadounidense vestido con su pijama cort\u00f3 Internet de Corea del Norte desde su sala de estar. Afortunadamente, no hubo represalias contra Estados Unidos. Pero Kim Jong Un y sus generales deben haber sopesado las represalias y preguntarse si el llamado pirata inform\u00e1tico independiente era una fachada para un ataque estadounidense planeado y oficial.<\/p>\n
En 2023, es posible que el mundo no tenga tanta suerte. Es casi seguro que habr\u00e1 un gran ataque cibern\u00e9tico. Podr\u00eda cerrar los aeropuertos y trenes de Taiw\u00e1n, paralizar las computadoras militares brit\u00e1nicas o cambiar las elecciones estadounidenses. Esto es aterrador, porque cada vez que esto sucede, existe un peque\u00f1o riesgo de que el lado agraviado responda agresivamente, tal vez en la parte equivocada, y (lo peor de todo) incluso si conlleva el riesgo de una escalada nuclear.<\/p>\n
Esto se debe a que las ciberarmas son diferentes a las convencionales. Son m\u00e1s baratos de dise\u00f1ar y manejar. Eso significa que las grandes potencias, las potencias intermedias y los estados parias pueden desarrollarlas y utilizarlas.<\/p>\n
M\u00e1s importante a\u00fan, los misiles vienen con una direcci\u00f3n de retorno, pero los ataques virtuales no. Supongamos que en 2023, en las semanas m\u00e1s fr\u00edas del invierno, un virus cierra los oleoductos estadounidenses o europeos. Tiene todas las caracter\u00edsticas de un ataque ruso, pero los expertos en inteligencia advierten que podr\u00eda tratarse de un ataque chino disfrazado. Otros ven indicios de la Guardia Revolucionaria iran\u00ed. Nadie sabe con seguridad. Los presidentes Biden y Macron tienen que decidir si toman represalias y, de ser as\u00ed, \u00bfcontra qui\u00e9n? \u00bfRusia? \u00bfPorcelana? Ir\u00e1n? Es una apuesta, y podr\u00edan tener mala suerte.<\/p>\n
Ninguno de los dos pa\u00edses quiere iniciar una guerra convencional entre s\u00ed, y mucho menos una nuclear. El conflicto es tan ruinoso que la mayor\u00eda de los enemigos prefieren odiarse unos a otros en paz. Durante la Guerra Fr\u00eda, la perspectiva de la destrucci\u00f3n mutua fue un gran impedimento para cualquier guerra de grandes potencias. Casi no hab\u00eda circunstancias en las que tuviera sentido iniciar un ataque. Pero la guerra cibern\u00e9tica cambia ese c\u00e1lculo estrat\u00e9gico convencional. El problema de la atribuci\u00f3n introduce una inmensa cantidad de incertidumbre, lo que complica la decisi\u00f3n que deben tomar nuestros l\u00edderes.<\/p>\n\n Anuncio <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nPor ejemplo, si EE. UU. es atacado por un enemigo incierto, podr\u00eda pensar \u00abbueno, mejor que no tomen represalias\u00bb. Pero esta es una estrategia perdedora. Si el presidente Biden desarrollara esa reputaci\u00f3n, invitar\u00eda a m\u00e1s ataques clandestinos y dif\u00edciles de atribuir.<\/p>\n
Los investigadores han trabajado en este problema utilizando la teor\u00eda de juegos, la ciencia de la estrategia. Si alguna vez ha jugado un juego de p\u00f3quer, la l\u00f3gica es intuitiva: no tiene sentido farolear y pagar nunca, y no tiene sentido farolear y pagar todo el tiempo. Cualquier estrategia ser\u00eda predecible e inimaginablemente costosa. El movimiento correcto, m\u00e1s bien, es igualar y farolear. algunos<\/em> del tiempo, y hacerlo de manera impredecible.<\/p>\nCon la cibern\u00e9tica, la incertidumbre sobre qui\u00e9n est\u00e1 atacando empuja a los adversarios en una direcci\u00f3n similar. Estados Unidos no deber\u00eda tomar represalias en ning\u00fan momento (eso lo har\u00eda parecer d\u00e9bil), y no deber\u00eda responder todo el tiempo (eso tomar\u00eda represalias contra demasiados inocentes). Su mejor movimiento es tomar represalias. algunos<\/em> del tiempo, algo caprichosamente, a pesar de que corre el riesgo de tomar represalias contra el enemigo equivocado.<\/p>\nLa misma l\u00f3gica gu\u00eda a los atacantes potenciales. Saber que EE. UU. no tomar\u00e1 represalias todo el tiempo e incluso podr\u00eda castigar al pa\u00eds equivocado crea un incentivo para asumir riesgos electr\u00f3nicos, que nunca correr\u00edan con un misil.<\/p>\n
Estos riesgos han existido durante d\u00e9cadas, pero 2023 es diferente de dos maneras. Uno, obviamente, es la invasi\u00f3n rusa de Ucrania: un conflicto prolongado y de gran escala en la frontera entre Rusia y la OTAN, donde EE. guerra). El mundo est\u00e1 lo m\u00e1s cerca que ha estado de una guerra entre grandes potencias en d\u00e9cadas.<\/p>\n
Agregue a esto las crecientes tensiones entre Estados Unidos y China. En medio de la estridente ret\u00f3rica china, el creciente sentimiento nacionalista, las provocaciones estadounidenses y las maniobras navales chinas, se esconde un hecho aleccionador: por primera vez, la inversi\u00f3n militar china significa que es capaz de enfrentarse a Occidente en el Mar de China Meridional. Muchos expertos esperan una invasi\u00f3n china de Taiw\u00e1n en la pr\u00f3xima d\u00e9cada.<\/p>\n
2023 ser\u00e1 un momento tremendamente fr\u00e1gil en la historia. \u00bfQu\u00e9 pasa si la Guardia Revolucionaria iran\u00ed o Kim Jong Un deciden que les conviene lanzar un ataque disfrazado de China? \u00bfQu\u00e9 pasa si las facciones extremistas en los ej\u00e9rcitos de EE. UU. o China deciden que les gustar\u00eda arriesgarse a un ataque de provocaci\u00f3n? Cualquier paso en falso podr\u00eda ser una escalada, contra enemigos con armas nucleares. Y a diferencia de d\u00e9cadas anteriores, todas las partes tienen una herramienta nueva y peligrosa, la guerra cibern\u00e9tica, que complica la b\u00fasqueda normal de la paz.<\/p>\n
Esta historia apareci\u00f3 originalmente en wired.com.<\/em><\/p>\n<\/p><\/div>\nSource link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"En 2022, un estadounidense vestido con su pijama cort\u00f3 Internet de Corea del Norte desde su sala de estar. Afortunadamente, no hubo represalias contra Estados Unidos. Pero Kim Jong Un…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":360669,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[1451,2689,8,453,1534,2468,1881],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/360668"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=360668"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/360668\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":360670,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/360668\/revisions\/360670"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/360669"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=360668"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=360668"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=360668"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}