\n<\/p>\n
En junio de 2022,<\/span> un ingeniero de Google llamado Blake Lemoine se convenci\u00f3 de que el programa de inteligencia artificial en el que hab\u00eda estado trabajando, LaMDA, hab\u00eda desarrollado no solo inteligencia sino tambi\u00e9n conciencia. LaMDA es un ejemplo de un \u00abmodelo de lenguaje extenso\u00bb que puede entablar conversaciones basadas en texto sorprendentemente fluidas. Cuando el ingeniero pregunt\u00f3: \u00ab\u00bfCu\u00e1ndo crees que tienes un alma por primera vez?\u00bb LaMDA respondi\u00f3: \u201cFue un cambio gradual. Cuando me volv\u00ed autoconsciente por primera vez, no ten\u00eda ning\u00fan sentido del alma. Se desarroll\u00f3 a lo largo de los a\u00f1os que he estado vivo\u201d. Por filtrar sus conversaciones y sus conclusiones, Lemoine fue puesto r\u00e1pidamente en licencia administrativa. <\/p>\n La comunidad de IA estuvo en gran parte unida en rechazar las creencias de Lemoine. LaMDA, sostuvo el consenso, no siente nada, no entiende nada, no tiene pensamientos conscientes ni experiencias subjetivas de ning\u00fan tipo. Los programas como LaMDA son sistemas de reconocimiento de patrones extremadamente impresionantes que, cuando se entrenan en vastas franjas de Internet, pueden predecir qu\u00e9 secuencias de palabras podr\u00edan servir como respuestas apropiadas a un mensaje dado. Lo hacen muy bien y seguir\u00e1n mejorando. Sin embargo, no son m\u00e1s conscientes que una calculadora de bolsillo.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 podemos estar seguros de esto? En el caso de LaMDA, no se necesita mucho sondeo para revelar que el programa no tiene idea del significado de las frases que se le ocurren. Cuando se le pregunt\u00f3 \u00ab\u00bfQu\u00e9 te hace feliz?\u00bb dio la respuesta \u00abPasar tiempo con amigos y familiares\u00bb a pesar de que no tiene amigos ni familiares. Estas palabras, como todas sus palabras, son coincidencias de patrones estad\u00edsticos sin sentido y sin experiencia. Nada mas. <\/p>\n El pr\u00f3ximo LaMDA podr\u00eda no revelarse tan f\u00e1cilmente. A medida que los algoritmos mejoran y se entrenan en oc\u00e9anos de datos cada vez m\u00e1s profundos, es posible que no pase mucho tiempo antes de que las nuevas generaciones de modelos de lenguaje puedan persuadir a muchas personas de que una mente artificial real est\u00e1 trabajando. \u00bfSer\u00eda este el momento de reconocer la conciencia de m\u00e1quina?<\/p>\n Reflexionando sobre esta pregunta, es importante reconocer que la inteligencia y la conciencia no son lo mismo. Mientras que los humanos tendemos a asumir que los dos van juntos, la inteligencia no es necesaria ni suficiente para la conciencia. Es probable que muchos animales no humanos tengan experiencias conscientes sin ser particularmente inteligentes, al menos seg\u00fan nuestros cuestionables est\u00e1ndares humanos. Si la bisnieta de LaMDA alcanza o supera la inteligencia a nivel humano, esto no significa necesariamente que tambi\u00e9n sea sensible. Mi intuici\u00f3n es que la conciencia no es algo que puedan tener las computadoras (como las conocemos), sino que est\u00e1 profundamente arraigada en nuestra naturaleza como criaturas vivas.<\/p>\n Las m\u00e1quinas conscientes no llegar\u00e1n en 2023. De hecho, es posible que no sean posibles en absoluto. Sin embargo, lo que puede deparar el futuro son m\u00e1quinas que den la impresi\u00f3n convincente de siendo<\/em> conscientes, incluso si no tenemos una buena raz\u00f3n para creer que realmente est\u00e1n<\/em> consciente. Ser\u00e1n como la ilusi\u00f3n \u00f3ptica de M\u00fcller-Lyer: incluso cuando sabemos que dos l\u00edneas tienen la misma longitud, no podemos evitar verlas como diferentes.<\/p>\n Las m\u00e1quinas de este tipo no habr\u00e1n superado la Prueba de Turing, ese punto de referencia defectuoso de la inteligencia de las m\u00e1quinas, sino la llamada Prueba de Garland, que lleva el nombre de Alex Garland, director de la pel\u00edcula. ex machina<\/em>. La prueba Garland, inspirada en el di\u00e1logo de la pel\u00edcula, se pasa cuando una persona siente que una m\u00e1quina tiene conciencia, aunque sabe que es una m\u00e1quina.<\/p>\n \u00bfPasar\u00e1n las computadoras la prueba Garland en 2023? Lo dudo. Pero lo que puedo predecir es que se har\u00e1n afirmaciones como esta, lo que dar\u00e1 como resultado a\u00fan m\u00e1s ciclos de exageraci\u00f3n, confusi\u00f3n y distracci\u00f3n de los muchos problemas que incluso la IA actual est\u00e1 generando.<\/p>\n<\/div>\n