{"id":361104,"date":"2022-12-20T19:01:10","date_gmt":"2022-12-20T19:01:10","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/pueden-simplemente-desaparecer-los-programas-eliminados-de-hbo-max-si-en-realidad\/"},"modified":"2022-12-20T19:01:12","modified_gmt":"2022-12-20T19:01:12","slug":"pueden-simplemente-desaparecer-los-programas-eliminados-de-hbo-max-si-en-realidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/pueden-simplemente-desaparecer-los-programas-eliminados-de-hbo-max-si-en-realidad\/","title":{"rendered":"\u00bfPueden simplemente desaparecer los programas eliminados de HBO Max? si, en realidad"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

La permanencia de los medios es un fen\u00f3meno relativamente moderno, pero lo damos por sentado. Los eventos recientes en Warner Bros. que involucran a HBO Max demuestran que, en la era de la transmisi\u00f3n, los medios son tan impermanentes como siempre.<\/p>\n

En el mundo moderno, la mayor\u00eda de los espectadores asumen que una pel\u00edcula o programa de televisi\u00f3n determinado de un estudio importante siempre existir\u00e1 y siempre ser\u00e1 accesible. Despu\u00e9s de todo, estos proyectos cuestan dinero y, por lo tanto, tienen un valor intr\u00ednseco para sus propietarios. En un mundo donde Internet ha hecho que la comunicaci\u00f3n sea m\u00e1s r\u00e1pida y f\u00e1cil que nunca, todo deber\u00eda ser accesible. En algunos casos, lo es. Una suscripci\u00f3n a Disney+ les dar\u00e1 a los espectadores acceso a d\u00e9cadas de episodios de Los Simpsons<\/i>.<\/p>\n

Sin embargo, no siempre fue as\u00ed. En sus inicios, el cine y la televisi\u00f3n fueron tratados como medios ef\u00edmeros y desechables. Ten\u00edan una vida \u00fatil limitada, y la idea de que el p\u00fablico quisiera ver algo del mes pasado, y mucho menos del a\u00f1o pasado, parec\u00eda intr\u00ednsecamente absurda. No ten\u00eda sentido que estos medios tuvieran futuro. En 2013, la Biblioteca del Congreso anunci\u00f3 que tres cuartas partes de todos<\/i> el cine mudo se hab\u00eda perdido.<\/p>\n

Es tentador suponer que estas p\u00e9rdidas, aunque tr\u00e1gicas, se limitaron en gran medida a obras impopulares o no aclamadas, que se preservaron las pel\u00edculas \u00abimportantes\u00bb de la era muda. Dejando de lado c\u00f3mo este argumento asume que el \u00abvalor\u00bb de una obra podr\u00eda determinarse de manera confiable en el lanzamiento inicial, claramente no es el caso. Escenas que faltan de la obra maestra de Fritz Lang Metr\u00f3poli<\/i> solo se recuperaron en 2008. Alfred Hitchcock’s El \u00e1guila de monta\u00f1a<\/i> todav\u00eda falta<\/p>\n

Por supuesto, incluso aquellas pel\u00edculas que no se perdieron tuvieron que ser mantenidas y preservadas. El material de pel\u00edcula es muy delicado y requiere un esfuerzo considerable para proteger la imagen durante a\u00f1os y d\u00e9cadas. Este problema solo pas\u00f3 a primer plano debido a las preocupaciones planteadas por los directores de \u00abMovie Brat\u00bb como Martin Scorsese y Steven Spielberg. Estos fueron, despu\u00e9s de todo, parte de la primera ola de cineastas que crecieron pensando en el cine como una forma de arte. Tiene sentido que est\u00e9n preocupados por su permanencia.<\/p>\n<\/p>\n

Haciendo prensa para Toro furioso<\/i> en 1981, Scorsese lament\u00f3 c\u00f3mo su pel\u00edcula anterior Nueva York, Nueva York<\/i> se ve\u00eda \u00abterrible\u00bb solo cuatro a\u00f1os despu\u00e9s del lanzamiento. En 1998, Spielberg le escribi\u00f3 a Warners para solicitar \u00abuna revisi\u00f3n exhaustiva\u00bb de su archivo despu\u00e9s de ver una copia en mal estado del libro de Robert Altman. McCabe y la Sra. Miller<\/i>. Scorsese se ha convertido en un apasionado defensor de la conservaci\u00f3n y restauraci\u00f3n de pel\u00edculas, luchando para minimizar la posibilidad de que la historia del medio se pierda o se borre.<\/p>\n

La televisi\u00f3n temprana ten\u00eda problemas similares. Incluso m\u00e1s que el cine, la televisi\u00f3n fue tratada como un medio ef\u00edmero. Gran parte de la televisi\u00f3n temprana se transmit\u00eda en vivo y el medio a menudo se trataba como algo m\u00e1s cercano al teatro que al cine. La importancia de la publicidad comercial para el medio contribuy\u00f3 a la sensaci\u00f3n de que el contenido real de una transmisi\u00f3n determinada era incidental. Este fue un medio que Newton Minow describi\u00f3 en 1961 como \u00abun vasto p\u00e1ramo\u00bb.<\/p>\n

A principios de la d\u00e9cada de 1970, otra empresa estaba comprando DuMont Television Network. Hubo discusiones sobre la mejor manera de manejar la extensa biblioteca de la red. Seg\u00fan la actriz Edie Adams, uno de los abogados prometi\u00f3 \u201ccuidarlo\u201d de una \u201cmanera justa\u201d. Hizo esto organizando que la biblioteca se cargara en tres camiones, los camiones se cargaran en una barcaza en Nueva Jersey y su contenido se descargara en Upper New York Bay.<\/p>\n

Nuevamente, la suposici\u00f3n podr\u00eda ser que los programas \u00abimportantes\u00bb sobrevivieron a este tipo de purgas. Una vez m\u00e1s, ignorando el sesgo de sobreviviente en juego, hay muchos contraejemplos. M\u00e9dico que<\/i> es un espect\u00e1culo lo suficientemente exitoso como para que Disney arrebatara los derechos de distribuci\u00f3n internacional. Sin embargo, muchos de sus primeros episodios se eliminaron del archivo de la BBC para liberar espacio de almacenamiento y reutilizar la cinta de grabaci\u00f3n. Los cazadores de episodios todav\u00eda est\u00e1n recorriendo el mundo, con la esperanza de encontrar grabaciones perdidas en pa\u00edses lejanos.<\/p>\n

\"la<\/p>\n

En los \u00faltimos a\u00f1os, se volvi\u00f3 tentador suponer que estos problemas eran cuentos de advertencia de una era pasada. Despu\u00e9s de todo, la aparici\u00f3n de los medios dom\u00e9sticos y luego la transmisi\u00f3n hicieron que los medios fueran mucho m\u00e1s accesibles para los espectadores. La llegada de la caja de DVD signific\u00f3 que las audiencias ya no estaban sujetas a los caprichos de los horarios de transmisi\u00f3n y ya no ten\u00edan que perseguir viejos favoritos a trav\u00e9s de los listados locales. Los medios digitales facilitaron el almacenamiento de grandes cantidades de datos en espacios f\u00edsicos m\u00e1s peque\u00f1os.<\/p>\n

Por supuesto, la era digital vino con su propio conjunto \u00fanico de desaf\u00edos. Un estudio de 2007 sugiri\u00f3 que el costo anual de almacenar un maestro digital 4K de una pel\u00edcula era 12 veces m\u00e1s caro que conservar un rollo de pel\u00edcula. Tambi\u00e9n es m\u00e1s f\u00e1cil eliminar el acceso a los medios que est\u00e1n disponibles para los espectadores a trav\u00e9s de la transmisi\u00f3n. Esto ni siquiera tiene que suceder intencionalmente, como lo demostr\u00f3 Disney cuando accidentalmente \u00abcensur\u00f3\u00bb un episodio de El halc\u00f3n y el soldado de invierno<\/i> de vuelta en abril.<\/p>\n

Desde que tom\u00f3 el control de Warner Bros., David Zaslav ha demostrado cu\u00e1n impermanentes son realmente la mayor\u00eda de los medios modernos. Buscando aprovechar las desgravaciones fiscales, Zaslav elimin\u00f3 una serie de proyectos que, seg\u00fan los informes, estaban a punto de completarse, sobre todo Bati-chica<\/i>. Zaslav ha supervisado un sacrificio dram\u00e1tico en la divisi\u00f3n de animaci\u00f3n de la compa\u00f1\u00eda. Zaslav est\u00e1 tratando desesperadamente de administrar la deuda neta de $ 49 mil millones de la compa\u00f1\u00eda, y eso significa reducir costos siempre que sea posible.<\/p>\n

Es dif\u00edcil exagerar cu\u00e1n desesperadas parecen las cosas en Warner Bros. La principal prioridad de Zaslav es hacer que el efectivo vuelva a fluir. reportero de hollywood<\/i> el periodista Borys Kit sugiri\u00f3 que el estudio solo ten\u00eda suficiente dinero para lanzar dos pel\u00edculas teatralmente en el \u00faltimo tercio del a\u00f1o<\/a>. Esta estrategia implica la eliminaci\u00f3n de contenido del servicio de transmisi\u00f3n de la compa\u00f1\u00eda, HBO Max, incluidos los t\u00edtulos de la biblioteca y la programaci\u00f3n original creada espec\u00edficamente para el servicio.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La eliminaci\u00f3n es impulsada por una serie de diferentes factores motivadores. Lo m\u00e1s obvio es que la compa\u00f1\u00eda espera monetizar de manera m\u00e1s efectiva t\u00edtulos anteriormente exclusivos como el de Robert Zemeckis. Las brujas<\/i> o de Brandon Trost Un pepinillo americano<\/i>. Esas pel\u00edculas originalmente se pusieron a disposici\u00f3n de los suscriptores de HBO Max sin costo adicional. Desde entonces, se eliminaron del servicio y se pusieron a disposici\u00f3n en servicios de transmisi\u00f3n de video a pedido como VUDU o Microsoft Store.<\/p>\n

La suposici\u00f3n es que la cantidad de clientes que se suscribieron a HBO Max espec\u00edficamente<\/i> por t\u00edtulos como disparo a la luna<\/i> y superinteligencia<\/i> es estad\u00edsticamente insignificante; pocos se registraron espec\u00edficamente para verlos, y menos a\u00fan cancelar\u00e1n su suscripci\u00f3n espec\u00edficamente porque fueron eliminados. Su valor inmediato para el servicio de transmisi\u00f3n es, seg\u00fan esta m\u00e9trica, insignificante. Sin embargo, eliminar estos t\u00edtulos y ponerlos a disposici\u00f3n para alquilarlos o comprarlos los monetiza, generando ingresos para Warner de inmediato.<\/p>\n

Por supuesto, el contrapunto a esto es que tales eliminaciones representan una crisis existencial para el modelo de transmisi\u00f3n. Demuestran a los espectadores que los servicios que ofrecen estos proveedores pueden desaparecer con poca o ninguna advertencia, lo que erosionar\u00e1 la fe de los clientes en la marca m\u00e1s grande. Sin embargo, es muy probable que esta sea una consecuencia gradual e incluso acumulativa, si es que llega a ocurrir, y m\u00e1s dif\u00edcil de cuantificar que los ingresos mensuales que genera un determinado t\u00edtulo en alquileres o compras.<\/p>\n

El objetivo de eliminar una gran cantidad de pel\u00edculas y programas de televisi\u00f3n de HBO Max, incluso el contenido dise\u00f1ado espec\u00edficamente para el servicio, es que se pueda monetizar en otros lugares. Esto puede implicar venderlo directamente<\/i> a los consumidores, ya sea digital o f\u00edsicamente. Tambi\u00e9n puede implicar la concesi\u00f3n de licencias a otro servicio de transmisi\u00f3n que est\u00e9 dispuesto a pagar una tarifa a Warner Bros. para alojarlo como parte de su biblioteca. Este tipo de trato depende de la exclusividad, ya que nadie comprar\u00e1 algo que se pueda ver f\u00e1cilmente en otro lugar m\u00e1s barato.<\/p>\n

\"la<\/p>\n

Hay otras dos razones importantes para eliminar contenido de HBO Max, y estas no se basan en hacer que ese contenido est\u00e9 disponible a trav\u00e9s de otros canales. El primero es \u201crecibir un beneficio fiscal sobre las amortizaciones\u201d como forma de reducir las p\u00e9rdidas acumuladas. Esta era la l\u00f3gica comercial que Zaslav estaba usando cuando cancel\u00f3 Bati-chica<\/i>, y al parecer se aplica aqu\u00ed. Tales cancelaciones no pueden monetizarse nuevamente sin tener que devolver el dinero.<\/p>\n

La segunda raz\u00f3n es igualmente c\u00ednica. Seg\u00fan los informes, Warner Bros. est\u00e1 archivando estos proyectos para evitar pagar regal\u00edas al elenco y al equipo. Por supuesto, las regal\u00edas de transmisi\u00f3n son muy diferentes de la estructura de pago establecida para la televisi\u00f3n y, a menudo, deben negociarse por separado, pero a\u00fan existen. A principios de este a\u00f1o, el Sindicato de Escritores de Am\u00e9rica gan\u00f3 un caso contra Netflix por los residuos de transmisi\u00f3n, y existe la posibilidad inminente de que los principales sindicatos se declaren en huelga por el tema en 2023.<\/p>\n

En este caso, simplemente no hacer que los programas est\u00e9n disponibles para transmitir ahorra dinero a Warner Bros., incluso si no hay otro servicio de transmisi\u00f3n interesado en pagar la factura. Mientras que t\u00edtulos de alto perfil como mundo occidental<\/i> est\u00e1n dominando la cobertura de prensa de estas eliminaciones, esos t\u00edtulos m\u00e1s reconocibles parecen lo suficientemente seguros como para sobrevivir. Despu\u00e9s de todo, mundo occidental <\/i>es el raro programa de televisi\u00f3n moderno que a\u00fan recibe un comunicado de prensa f\u00edsico, lo que garantiza que sus episodios sobrevivir\u00e1n de alguna forma en el resto del mundo.<\/p>\n

Al momento de la publicaci\u00f3n, hay varios t\u00edtulos que simplemente no est\u00e1n disponibles en ninguna parte desde que se eliminaron de HBO Max: Sobre lo de anoche<\/i>, Aquaman: Rey de la Atl\u00e1ntida<\/i>, El pr\u00f3ximo gran dise\u00f1ador de Ellen<\/i>, Ajetreo generacional<\/i>, Genera+i\u00f3n<\/i>,<\/i> Mi mam\u00e1, tu pap\u00e1<\/i>, odo<\/i>, La b\u00fasqueda de la felicidad de Ravi Patel<\/i>, El conejito fugitivo<\/i>y Teodosia<\/i>. Es probable que haya muchos otros. \u00bfQu\u00e9 pasa si ning\u00fan servicio de transmisi\u00f3n los quiere? Incluso ocupando espacio en los servidores de Warner Bros., estos programas son un costo en el balance general.<\/p>\n

A medida que los medios giraban hacia la era digital, siempre exist\u00eda la pregunta de qu\u00e9 pasar\u00eda con las pel\u00edculas y los programas de televisi\u00f3n producidos por las empresas de medios que nunca hab\u00edan recibido un lanzamiento f\u00edsico (sin rollos de pel\u00edcula, casetes, discos) en caso de que esas empresas colapsado Dado lo que est\u00e1 pasando en HBO Max, la respuesta podr\u00eda llegar antes de lo esperado.<\/p>\n<\/div>\n