{"id":361199,"date":"2022-12-20T19:47:42","date_gmt":"2022-12-20T19:47:42","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/cinco-conclusiones-clave-de-la-sesion-final-del-panel-del-6-de-enero\/"},"modified":"2022-12-20T19:47:44","modified_gmt":"2022-12-20T19:47:44","slug":"cinco-conclusiones-clave-de-la-sesion-final-del-panel-del-6-de-enero","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/cinco-conclusiones-clave-de-la-sesion-final-del-panel-del-6-de-enero\/","title":{"rendered":"Cinco conclusiones clave de la sesi\u00f3n final del panel del 6 de enero"},"content":{"rendered":"<p> <br \/>\n<\/p>\n<div>\n<figure class=\"caas-figure\">\n<div class=\"caas-figure-with-pb\" style=\"max-height: 576px\">\n<div>\n<div class=\"caas-img-container\" style=\"padding-bottom:60%;\"><img class=\"caas-img has-preview\" alt=\"<span>Fotograf\u00eda: Jonathan Ernst\/Reuters<\/span>\u00bb src=\u00bbhttps:\/\/s.yimg.com\/ny\/api\/res\/1.2\/6uW2rFElgljUu7TI_EeH3Q&#8211;\/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTU3Ng&#8211;\/https:\/\/media.zenfs.com\/en\/theguardian_763\/743a242eb5d2a1a2b6b91498bd22fda2&#8243; data-src=\u00bbhttps:\/\/s.yimg.com\/ny\/api\/res\/1.2\/6uW2rFElgljUu7TI_EeH3Q&#8211;\/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTU3Ng&#8211;\/https:\/\/media.zenfs.com\/en\/theguardian_763\/743a242eb5d2a1a2b6b91498bd22fda2&#8243;\/><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<p><figcaption class=\"caption-collapse\"><span>Fotograf\u00eda: Jonathan Ernst\/Reuters<\/span><\/figcaption><\/p>\n<\/figure>\n<p>El comit\u00e9 del 6 de enero de la C\u00e1mara de Representantes organiz\u00f3 su audiencia p\u00fablica final y emiti\u00f3 las primeras secciones de su informe.  Seg\u00fan su presidente, Bennie Thompson, publicar\u00e1 \u00abla mayor parte de sus registros no confidenciales\u00bb antes de fin de a\u00f1o y transmitir\u00e1 referencias criminales, para Donald Trump y otros, al Departamento de Justicia para el final de la jornada laboral. Lunes.<\/p>\n<p><span>Relacionado: <\/span>De Liz Cheney a Donald Trump: ganadores y perdedores de las audiencias del 6 de enero<\/p>\n<p>Aqu\u00ed hay algunas conclusiones clave despu\u00e9s de la sesi\u00f3n final en Capitol Hill.<\/p>\n<h2>Trump est\u00e1 en problemas<\/h2>\n<p>El comit\u00e9 ha decidido hacer cuatro referencias criminales de Trump, su socio John Eastman y otros al departamento de justicia.<\/p>\n<p>En la audiencia, el dem\u00f3crata de Maryland, Jamie Raskin, present\u00f3 referencias por obstrucci\u00f3n de un procedimiento oficial;  conspiraci\u00f3n para defraudar a los Estados Unidos;  conspiraci\u00f3n para hacer una declaraci\u00f3n falsa;  e incitar, asistir o ayudar y consolar una insurrecci\u00f3n.<\/p>\n<p>Las referencias recibieron apoyo un\u00e1nime y pueden no ser las \u00faltimas.  Raskin dijo: \u201cDependiendo de la evidencia desarrollada por el Departamento de Justicia, las acciones del presidente ciertamente podr\u00edan desencadenar otras violaciones criminales\u201d.<\/p>\n<p>El informe analiza otros estatutos de conspiraci\u00f3n, incluida la conspiraci\u00f3n sediciosa, que dice que podr\u00eda considerarse.  Tambi\u00e9n dice que el comit\u00e9 tiene \u00abpreocupaciones sustanciales con respecto a los posibles esfuerzos para obstruir su investigaci\u00f3n\u00bb e \u00abinsta al Departamento de Justicia a examinar los hechos para determinar si se justifica el enjuiciamiento\u00bb.<\/p>\n<p>Al se\u00f1alar la necesidad de rendici\u00f3n de cuentas, el informe se\u00f1ala desarrollos recientes, incluido el deseo declarado de Trump de \u00abterminar\u00bb la constituci\u00f3n de los EE. en \u00faltima instancia, responsables ante la ley, su comportamiento puede convertirse en un precedente y una invitaci\u00f3n al peligro para futuras elecciones\u201d.<\/p>\n<p>El departamento de justicia ya est\u00e1 investigando, bajo la direcci\u00f3n de un abogado especial, al fiscal Jack Smith, notablemente agresivo, quien fue designado el mes pasado.<\/p>\n<p><button class=\"link caas-button collapse-button\" aria-label=\"\" title=\"\" data-ylk=\"elm:readmore;slk:Story continues\">La historia contin\u00faa<\/button><\/p>\n<p>En mensajes vistos por The Guardian el lunes, exfuncionarios de Trump reconocieron la solidez del caso contra Trump.  Un exfuncionario de la administraci\u00f3n dijo que el comit\u00e9 hab\u00eda hecho \u201cuna recomendaci\u00f3n muy s\u00f3lida\u201d, mientras que un exfuncionario de la Casa Blanca dijo: \u201cLos hechos son convincentes.  Vienen estos cargos\u201d.<\/p>\n<h2>El objetivo de Trump era claramente detener a Biden<\/h2>\n<p>En su audiencia final y su informe, el comit\u00e9 busca refutar las afirmaciones republicanas de que ha exagerado su caso.  Deja en claro que el ataque al Capitolio no fue un evento aislado y ca\u00f3tico, sino la culminaci\u00f3n de un intento concertado, impulsado y guiado por Trump, para evitar que Joe Biden se convierta en el presidente n\u00famero 46.<\/p>\n<p>Como dice la secci\u00f3n sobre la remisi\u00f3n recomendada por conspiraci\u00f3n para defraudar a los Estados Unidos, \u201cel prop\u00f3sito mismo del plan era evitar la certificaci\u00f3n legal de la elecci\u00f3n de Joe Biden\u201d.<\/p>\n<h2>Los republicanos de la C\u00e1mara respiran m\u00e1s tranquilos<\/h2>\n<p>El informe considera de manera destacada las actividades de los republicanos de la C\u00e1mara, incluido el l\u00edder de la minor\u00eda, Kevin McCarthy, Jim Jordan de Ohio y Scott Perry de Pensilvania.  Sobre la negativa de tales figuras a cooperar con citaciones, dice: \u201cLas reglas de la C\u00e1mara de Representantes dejan en claro que su incumplimiento deliberado viola m\u00faltiples est\u00e1ndares de conducta y los somete a disciplina\u201d.  Por lo tanto, el comit\u00e9 \u201cest\u00e1 remitiendo su incumplimiento de las citaciones&#8230; al comit\u00e9 de \u00e9tica para que tome medidas adicionales\u201d.<\/p>\n<p>Raskin dijo que el comit\u00e9 estaba buscando \u201cuna sanci\u00f3n apropiada por parte del comit\u00e9 de \u00e9tica de la C\u00e1mara por incumplimiento de las citaciones legales\u201d.<\/p>\n<p>Pero los republicanos tomar\u00e1n la C\u00e1mara en enero.  Jordan, a quien el informe califica como \u201cun actor importante en los esfuerzos del presidente Trump\u201d, est\u00e1 en camino de presidir el comit\u00e9 judicial.  A diferencia de otros paneles, el comit\u00e9 de \u00e9tica est\u00e1 dividido en partes iguales, pero estar\u00e1 dirigido por un republicano.  Con toda probabilidad, Jordan, Perry y otros est\u00e1n bien sentados por ahora.<\/p>\n<h2>Ivanka Trump y otros fueron menos que comunicativos<\/h2>\n<p>El informe nombra a la hija de Trump como testigo \u201cde la Casa Blanca de Trump [who] mostr\u00f3 una falta de memoria completa de ciertos temas, o [was] no tan franco o directo\u201d como otros ayudantes menos experimentados.<\/p>\n<p>Al describir un intercambio entre Donald Trump y Mike Pence el 6 de enero, el jefe de gabinete de Ivanka Trump dijo que Trump llam\u00f3 a su vicepresidente un \u00abmaric\u00f3n\u00bb por no estar de acuerdo con la subversi\u00f3n electoral.<\/p>\n<p>El informe dice: \u201cCuando el comit\u00e9 le pregunt\u00f3 a Ivanka Trump si hab\u00eda &#8216;[a]alguna palabra en particular que recuerdes que tu padre us\u00f3 durante la conversaci\u00f3n&#8217;&#8230; ella respondi\u00f3 simplemente: &#8216;No'\u00bb.<\/p>\n<p>Se se\u00f1alan otros ayudantes.  Mark Meadows, el jefe de gabinete de Trump, se neg\u00f3 a testificar pero produjo un libro en el que afirm\u00f3 que Trump estaba \u201chablando metaf\u00f3ricamente\u201d cuando les dijo a sus seguidores que marchar\u00eda hacia el Capitolio.<\/p>\n<p>El comit\u00e9 dice: \u201cEsto parec\u00eda ser un esfuerzo intencional para ocultar los hechos.  M\u00faltiples testigos contradijeron directamente el relato de Meadows\u2026 Esta y varias otras declaraciones en el libro de Meadows eran falsas, y el comit\u00e9 selecto estaba preocupado de que varios testigos pudieran intentar repetir elementos de estos relatos falsos\u201d.<\/p>\n<p>\u201cAlgunos lo hicieron\u201d, dice.  Uno fue Anthony Ornato, un subjefe de personal que dijo que el deseo de Trump de marchar hacia el Congreso \u00abera una de esas hip\u00f3tesis del hada de las buenas ideas\u00bb y neg\u00f3 que Trump estuviera \u00abfurioso\u00bb cuando Ornato le dijo en la camioneta presidencial que no pod\u00eda No ir al Capitolio.<\/p>\n<p>El informe dice que otros testigos citaron a Ornato como su fuente de relatos de c\u00f3mo Trump \u201cestaba &#8216;furioso&#8217;, &#8216;acalorado&#8217;, &#8216;enojado&#8217; e &#8216;insistente&#8217;.  Pero Ornato profes\u00f3 que \u00e9l\u2026 no ten\u00eda ning\u00fan conocimiento sobre la ira del presidente\u201d.<\/p>\n<p>El comit\u00e9 dice que tiene \u201cpreocupaciones significativas sobre la credibilidad\u201d del testimonio de Ornato, incluida su afirmaci\u00f3n de no haber sabido de informaci\u00f3n que sugiriera que la violencia en el Capitolio era posible.  Como indic\u00f3 Thompson, la entrevista de Ornato estar\u00e1 entre los materiales publicados.<\/p>\n<h2>Trump pag\u00f3 abogados y presion\u00f3 a testigos<\/h2>\n<p>En los hallazgos detallados por la dem\u00f3crata de California Zoe Lofgren, el comit\u00e9 dice que descubri\u00f3 \u00abesfuerzos para obstruir\u00bb su investigaci\u00f3n, incluido un abogado que \u00abrecibi\u00f3 pagos&#8230; de un grupo aliado con\u00bb Trump y le dijo a un testigo que \u00abpodr\u00eda, en ciertas circunstancias, decirle al comit\u00e9 no recordaba los hechos cuando en realidad los recordaba\u201d.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n se dice que el abogado \u201cinstruy\u00f3 al cliente sobre un tema en particular que arrojar\u00eda una mala luz sobre el presidente Trump, [saying]: &#8216;No no no no no.  No queremos ir all\u00ed.  No queremos hablar de eso&#8217;\u201d.<\/p>\n<p>Cuando el cliente pregunt\u00f3 qui\u00e9n le pagaba al abogado, dice el informe, el abogado dijo: \u201cNo le estamos diciendo a la gente de d\u00f3nde provienen los fondos en este momento\u201d.<\/p>\n<p>Seg\u00fan los informes, al cliente tambi\u00e9n se le \u201cofreci\u00f3 un empleo potencial que la har\u00eda &#8216;financieramente muy c\u00f3moda&#8217;&#8230; por parte de entidades aparentemente vinculadas a Donald Trump y sus asociados.  Tales ofertas fueron retiradas o no se materializaron a medida que circulaban informes sobre el contenido de su testimonio.  El cliente cre\u00eda que esto era un esfuerzo por afectar su testimonio\u201d.<\/p>\n<p>El cliente parece ser Cassidy Hutchinson, la exasistente de Trump and Meadows cuyo testimonio ilumin\u00f3 una audiencia p\u00fablica en junio.<\/p>\n<p>El panel tambi\u00e9n dice que los agentes del Servicio Secreto optaron por ser representados por un abogado privado en lugar de abogados de agencias que habr\u00edan trabajado de forma gratuita.  Tal comportamiento gener\u00f3 preocupaciones de que los abogados \u201cque reciben tales pagos tienen incentivos espec\u00edficos para defender al presidente Trump en lugar de representar celosamente a sus propios clientes\u201d.<\/p>\n<p>El informe agrega que el Departamento de Justicia de EE. UU. y el fiscal de distrito del condado de Fulton, que investigan la subversi\u00f3n electoral en Georgia, \u201chan recibido cierta informaci\u00f3n relacionada con este tema\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<p><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/magazineoffice.com\/\">Source link-33<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":361200,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[2616,5046,8093,194,15779,591,11757,4919],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/361199"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=361199"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/361199\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":361201,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/361199\/revisions\/361201"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/361200"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=361199"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=361199"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=361199"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}