\n<\/p>\n
\n
\tHarvey Weinstein fue declarado culpable de violaci\u00f3n y agresi\u00f3n sexual en su juicio de dos meses en Los \u00c1ngeles el lunes, pero el exproductor promete demostrar su inocencia en la apelaci\u00f3n.<\/p>\n
\n
\tEn declaraciones obtenidas por Variedad<\/em>el portavoz de Weinstein dice que est\u00e1 \u00abdecepcionado\u00bb con el veredicto.<\/p>\n \n \tUn jurado conden\u00f3 a Weinstein por tres cargos, pero, en un veredicto dividido, lo absolvi\u00f3 de otro cargo. Tambi\u00e9n estaban estancados en tres cargos restantes. <\/p>\n \n \tEl veredicto ciertamente no fue un golpe limpio para la acusaci\u00f3n, pero es una gran p\u00e9rdida para Weinstein, quien probablemente pasar\u00e1 el resto de su vida tras las rejas. Adem\u00e1s de su condena en Nueva York en 2020 por la que ya cumple una sentencia de 23 a\u00f1os, Weinstein ahora enfrenta una sentencia m\u00e1xima adicional de 18 a 24 a\u00f1os por los cargos por los que fue declarado culpable en su juicio en Los \u00c1ngeles: violaci\u00f3n forzada, copulaci\u00f3n oral forzada y penetraci\u00f3n por un objeto extra\u00f1o.<\/p>\n \n \t\u201cObviamente, Harvey est\u00e1 decepcionado con el veredicto. \u00c9l sabe lo que pas\u00f3 y lo que nunca pas\u00f3\u201d, dice la portavoz de Weinstein, Juda Engelmayer, en un comunicado a Variedad<\/em>. \u201cSin embargo, la cuenta de Jane Doe #1 tiene una s\u00f3lida base legal para apelar, ya que la log\u00edstica de la hora y el lugar del presunto incidente no tiene sentido. Harvey est\u00e1 agradecido por el trabajo del jurado en los otros cargos y est\u00e1 decidido a continuar con sus desaf\u00edos legales para probar finalmente su inocencia\u201d.<\/p>\n \n \tLos tres cargos por los que Weinstein fue declarado culpable se refer\u00edan a Jane Doe #1, una ex modelo y actriz europea que testific\u00f3 que Weinstein la viol\u00f3 en febrero de 2013 cuando visit\u00f3 Los \u00c1ngeles para asistir al Festival de Cine de Italia. Durante el contrainterrogatorio, la defensa de Weinstein tuvo como objetivo hacer agujeros en su testimonio, cuestion\u00e1ndola sobre la l\u00ednea de tiempo de los eventos y su paradero la noche en que afirma que Weinstein la agredi\u00f3 sexualmente en Beverly Hills, California. Durante los argumentos finales, la defensa de Weinstein aleg\u00f3 que al jurado que Jane Doe #1 nunca estuvo en la habitaci\u00f3n del hotel esa noche donde dijo que fue violada.<\/p>\n \n \tEl juicio de LA se bas\u00f3 en gran medida en cuatro mujeres, aunque un total de ocho testigos testificaron a favor de la acusaci\u00f3n. El jurado absolvi\u00f3 a Weinstein de un cargo relacionado con Jane Doe #3 y qued\u00f3 pendiente de los cargos derivados de Jane Doe #2 y Jane Doe #4. En otras palabras, el jurado solo encontr\u00f3 a Weinstein culpable de abusar de una mujer. Sin embargo, el desglose del veredicto (10 a 2 en Jane Doe #2 y 8 a 4 en Jane Doe #4) indica que el jurado se inclinaba por condenar a Weinstein por los cargos que finalmente terminaron en un punto muerto con el juez declarando un juicio nulo.<\/p>\n \n \tEn Nueva York, Weinstein est\u00e1 apelando actualmente su condena por la que cumple una condena de 23 a\u00f1os. La Corte de Apelaciones de Nueva York, que es la corte m\u00e1s alta del estado, acord\u00f3 escuchar la apelaci\u00f3n el pr\u00f3ximo a\u00f1o, lo que marca una victoria legal para Weinstein.<\/p>\n<\/p><\/div>\n