\n<\/p>\n
\n
\tEl jurado en el juicio de Harvey Weinstein en Los \u00c1ngeles lleg\u00f3 a un punto muerto el martes en dos factores de sentencia que podr\u00edan haber llevado a una pena de prisi\u00f3n m\u00e1s larga por cargos de violaci\u00f3n y agresi\u00f3n sexual.<\/p>\n
\n
\tDebido a que los jurados no pudieron llegar a una decisi\u00f3n un\u00e1nime sobre esos factores, Weinstein enfrentar\u00e1 no m\u00e1s de 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n en el caso de Los \u00c1ngeles. Weinstein ya cumple una condena de 23 a\u00f1os tras su condena en Nueva York en 2020.<\/p>\n
\n
\tEl jurado de Los \u00c1ngeles conden\u00f3 a Weinstein el lunes por tres cargos y descubri\u00f3 que viol\u00f3 a una modelo en el hotel Mr. C en febrero de 2013. La fiscal\u00eda le pidi\u00f3 al jurado que aprobara dos factores: que la v\u00edctima era \u00abparticularmente vulnerable\u00bb y que Weinstein hab\u00eda planeado el asalto.<\/p>\n
\n
\tEn cada uno de los tres cargos, Weinstein enfrent\u00f3 una sentencia potencial de tres, seis u ocho a\u00f1os de prisi\u00f3n. Seg\u00fan una ley de California que entr\u00f3 en vigencia el 1 de enero, un jurado debe aprobar los \u00abfactores agravantes\u00bb para que el juez lo condene a la pena m\u00e1xima, ocho a\u00f1os, por cada cargo.<\/p>\n
\n
\tSi el jurado hubiera estado de acuerdo con los factores, la jueza Lisa B. Lench podr\u00eda haberlo sentenciado a hasta 24 a\u00f1os de prisi\u00f3n. El equipo de defensa de Weinstein pidi\u00f3 que fuera sentenciado lo antes posible y sugiri\u00f3 el 9 de enero. No se ha fijado oficialmente una fecha.<\/p>\n
\n
\tLa votaci\u00f3n fue 10-2 a favor de encontrar los factores \u00abverdaderos\u00bb.<\/p>\n
\n
\tLa v\u00edctima, identificada en la corte como Jane Doe #1, testific\u00f3 que Weinstein irrumpi\u00f3 en su habitaci\u00f3n de hotel despu\u00e9s de la medianoche y la viol\u00f3 a la fuerza sobre el lavabo del ba\u00f1o.<\/p>\n
\n
\tEl fiscal de distrito adjunto Paul Thompson argument\u00f3 el martes por la ma\u00f1ana que era particularmente vulnerable porque estaba a miles de millas de su casa en Italia, hablaba poco ingl\u00e9s y ten\u00eda \u201cmuy poca estructura de apoyo\u201d en los EE. UU. Tambi\u00e9n argument\u00f3 que Weinstein ten\u00eda la ventaja porque \u00e9l hab\u00eda planeado el asalto, y ella fue tomada por sorpresa.<\/p>\n
\n
\t\u201cEstaba sorprendida\u201d, argument\u00f3 Thompson. \u201cElla no estaba planeando eso. Ten\u00eda que decidir sobre la marcha c\u00f3mo iba a reaccionar\u201d. <\/p>\n
\n
\tEl abogado de Weinstein, Mark Werksman, respondi\u00f3 que Jane Doe # 1 no era m\u00e1s vulnerable que la v\u00edctima de violaci\u00f3n promedio, y se\u00f1al\u00f3 que estaba en buena forma f\u00edsica y no estaba afectada por el alcohol o la discapacidad.<\/p>\n
\n
\t\u201cElla ten\u00eda una opci\u00f3n\u201d, dijo Werksman. \u201cElla no tuvo que abrir la puerta. Ella lo dej\u00f3 entrar porque pens\u00f3 que pod\u00eda controlar la situaci\u00f3n… Lo que tienes aqu\u00ed es lo que es. Es por lo que lo condenaste y nada m\u00e1s.<\/p>\n
\n
\tEl jurado de Los \u00c1ngeles absolvi\u00f3 a Weinstein de un cargo y no pudo llegar a un veredicto sobre otros tres cargos. La oficina del fiscal a\u00fan tiene que decidir si lo vuelve a juzgar por esos cargos.<\/p>\n<\/p><\/div>\n