\n<\/p>\n
\n
\tMeta Platforms acord\u00f3 pagar un r\u00e9cord de $ 725 millones para resolver una demanda colectiva presentada por usuarios de Facebook que alegaron que la compa\u00f1\u00eda permiti\u00f3 que terceros accedieran a sus datos personales.<\/p>\n
\n
\tLa firma de investigaci\u00f3n del Reino Unido Cambridge Analytica, cuyos clientes inclu\u00edan al expresidente Donald Trump, fue el ejemplo m\u00e1s destacado de lo que la queja describi\u00f3 como un lapso de privacidad a gran escala. En 2018, se revel\u00f3 que Cambridge Analytica obtuvo acceso indebido a la informaci\u00f3n personal de unos 87 millones de cuentas de Facebook.<\/p>\n
\n
\tEl caso fue presentado en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. en el Distrito Norte de California en San Francisco. El juez Vince Chhabria debe aprobar el acuerdo.<\/p>\n
\n
\tEl caso fue un episodio vergonzoso para Facebook y su fundador, Mark Zuckerberg, quien fue llevado ante el Congreso para responder preguntas sobre la seguridad de los datos. Sigui\u00f3 a m\u00e1s de un a\u00f1o de intensa cobertura medi\u00e1tica de c\u00f3mo Trump us\u00f3 las redes sociales (con la ayuda de Rusia) para molestar a Hillary Clinton en las elecciones de 2016. Algunos anunciantes se retiraron de Facebook en medio de la controversia de Cambridge Analytica.<\/p>\n
\n
\t\u201cDespu\u00e9s de m\u00e1s de cuatro a\u00f1os de intenso litigio, los Demandantes Nombrados han logrado un
resultado extraordinario en nombre de la Clase. El Acuerdo propuesto… es el
la recuperaci\u00f3n m\u00e1s grande jam\u00e1s lograda en una demanda colectiva de privacidad de datos y la mayor cantidad que Facebook ha pagado
para resolver una demanda colectiva privada\u201d, escribieron los abogados de los demandantes en su moci\u00f3n para certificar el acuerdo.<\/p>\n
\n
\t\u201cEl monto de la recuperaci\u00f3n es particularmente sorprendente dado que Facebook argument\u00f3 que sus usuarios dieron su consentimiento a las pr\u00e1cticas en cuesti\u00f3n y que la clase no sufri\u00f3 da\u00f1os reales. Los demandantes cuestionan estas caracterizaciones, pero reconocen que enfrentaron tremendos riesgos en este caso novedoso y complejo. Adem\u00e1s del alivio monetario obtenido por los Demandantes, Facebook ha cambiado significativamente las pr\u00e1cticas que dieron lugar a las alegaciones de los Demandantes\u201d. <\/p>\n
\n
\tPrincipalmente, la empresa ha dejado de permitir que terceros accedan a los datos de los usuarios a trav\u00e9s de sus amigos; ha mejorado significativamente su capacidad para restringir y monitorear c\u00f3mo terceros adquieren y usan la informaci\u00f3n de los usuarios de Facebook; y ha desarrollado herramientas m\u00e1s s\u00f3lidas para decirles a los usuarios qu\u00e9 informaci\u00f3n recopila y comparte Facebook sobre ellos.<\/p>\n
\n
\tMeta no admiti\u00f3 irregularidades como parte del acuerdo. Un representante no estuvo disponible de inmediato para comentar. \u201cBuscamos un acuerdo ya que es lo mejor para nuestra comunidad y accionistas. Durante los \u00faltimos tres a\u00f1os, renovamos nuestro enfoque de la privacidad e implementamos un programa integral de privacidad\u201d, dijo un portavoz de Meta a CNBC.<\/p>\n
\n
\tFacebook cambi\u00f3 su nombre a Meta en octubre de 2021.<\/p>\n
\n\tJill Goldsmith contribuy\u00f3 a esta historia<\/em><\/p>\n<\/p><\/div>\n