{"id":371724,"date":"2022-12-27T01:13:52","date_gmt":"2022-12-27T01:13:52","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/la-primera-pelicula-en-technicolor-fue-un-desastre-total-hace-un-siglo\/"},"modified":"2022-12-27T01:13:54","modified_gmt":"2022-12-27T01:13:54","slug":"la-primera-pelicula-en-technicolor-fue-un-desastre-total-hace-un-siglo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/la-primera-pelicula-en-technicolor-fue-un-desastre-total-hace-un-siglo\/","title":{"rendered":"La primera pel\u00edcula en Technicolor fue un desastre total hace un siglo"},"content":{"rendered":"
\n<\/p>\n
\n
Hace cien a\u00f1os, un grupo de cient\u00edficos y estrellas del cine mudo descendieron de un tren bajo el sol de Florida. Hab\u00edan tra\u00eddo consigo algunas de las tecnolog\u00edas cinematogr\u00e1ficas m\u00e1s avanzadas de la industria, y estaban all\u00ed para filmar el primer largometraje en color de Estados Unidos.<\/p>\n
El resultado fue una comedia rom\u00e1ntica de 58 minutos llamada The Gulf Between, que se estren\u00f3 el 13 de septiembre de 1917. Pero esta primera producci\u00f3n de la compa\u00f1\u00eda Technicolor estaba muy, muy lejos de los cl\u00e1sicos suntuosamente coloridos como Lo que el viento se llev\u00f3 de 1939 y Singin de 1952. ‘ bajo la lluvia que siempre ser\u00e1 sin\u00f3nimo de la \u00e9poca dorada de Hollywood. Al igual que la tendencia reciente de las pel\u00edculas modernas en 3D, The Gulf Between era costosa para los cin\u00e9filos y dif\u00edcil de ver. <\/p>\n
The Gulf Between estaba \u00abdestinado a ser una prueba de concepto\u00bb, dice Kelsey Eckert, archivista del proyecto Technicolor en el Museo George Eastman de Rochester, Nueva York, hogar de algunos de los materiales fotogr\u00e1ficos y cinematogr\u00e1ficos m\u00e1s antiguos que se conservan. \u00abQuer\u00edan una pel\u00edcula que pudieran mostrar a los inversores y peces gordos en Nueva York para demostrar que todo este experimento Technicolor era comercialmente viable. Y no lo fue\u00bb.<\/p>\n
Pero los creadores de Technicolor perseveraron. <\/p>\n
\u00abLos hombres y mujeres de Technicolor intentaron y fallaron una y otra vez (Technicolor 1 es radicalmente diferente a Technicolor 4) e incluso despu\u00e9s de ‘tener \u00e9xito’, nunca dejaron de ajustar y perfeccionar\u00bb, dice Ken Fox, tambi\u00e9n archivista de proyectos en George Museo Eastman. \u00abEsta determinaci\u00f3n quijotesca de tener \u00e9xito contra lo que, especialmente al principio, debe haber parecido probabilidades imposibles, puede servir como una lecci\u00f3n importante para cineastas y desarrolladores tecnol\u00f3gicos por igual\u00bb. <\/p>\n
en color vivo<\/strong><\/h3>\n
Incluso en los primeros d\u00edas del cine, el p\u00fablico que asist\u00eda al cine ve\u00eda algo de color en la pantalla. Los pioneros del cine Thomas Edison y George M\u00e9li\u00e8s, por ejemplo, hicieron pintar a mano algunas de sus pel\u00edculas. El primer sistema que captur\u00f3 el color natural en una pel\u00edcula fue Kinemacolor, que caus\u00f3 sensaci\u00f3n en Gran Breta\u00f1a en 1908. La compa\u00f1\u00eda Kinemacolor implosion\u00f3 en medio de disputas de patentes, pero no antes de que un intrigado ingeniero estadounidense llamado Herbert Kalmus trajera un fragmento de pel\u00edcula Kinemacolor a los EE. UU.<\/p>\n