\n<\/p>\n
No hay nada de malo en crear una estratificaci\u00f3n en la que los productos se dise\u00f1en y tengan un precio que satisfaga las necesidades espec\u00edficas de los usuarios. Los fabricantes de autom\u00f3viles son expertos en esto, con autos menos costosos que satisfacen las necesidades b\u00e1sicas y autos de lujo para quienes tienen los medios para disfrutar de lo mejor que la tecnolog\u00eda automotriz tiene para ofrecer. En 2022, sin embargo, los fabricantes de CPU lo arruinaron, creando un l\u00edo confuso que hizo que elegir una computadora port\u00e1til fuera m\u00e1s dif\u00edcil de lo que deber\u00eda haber sido. Y por \u00abfabricantes de CPU\u00bb, nos referimos principalmente a Intel.<\/p>\n
No me malinterpreten: las l\u00edneas de productos de 12.\u00aa generaci\u00f3n de Intel tienen sentido en el papel. Hay chips de bajo consumo para ahorrar energ\u00eda y costes y chips de alto consumo para maximizar el rendimiento a un precio superior. Pero cuando se coloc\u00f3 en computadoras port\u00e1tiles reales, la distinci\u00f3n fue mucho menos clara de lo que deber\u00eda haber sido.<\/p>\n
Comencemos con una descripci\u00f3n general de c\u00f3mo se supon\u00eda que funcionar\u00eda la alineaci\u00f3n. Nos centraremos en dos especificaciones aqu\u00ed, aunque hay muchas m\u00e1s que podr\u00edamos considerar. Primero est\u00e1 la potencia base del procesador o, en pocas palabras, la cantidad de energ\u00eda que consume una CPU durante el funcionamiento normal. En segundo lugar est\u00e1 la cantidad de n\u00facleos y subprocesos, que con la 12.\u00aa generaci\u00f3n de Intel sigue una configuraci\u00f3n BIG.little donde hay una combinaci\u00f3n de n\u00facleos de rendimiento para tareas exigentes y n\u00facleos eficientes para tareas menores que consumen menos energ\u00eda.<\/p>\n
Tambi\u00e9n cabe destacar que cuanto mayor sea la designaci\u00f3n num\u00e9rica dentro de la misma serie b\u00e1sica, como un Core i7-1255U frente a un Core i7-1265U, mayor ser\u00e1 la frecuencia turbo m\u00e1xima y la velocidad m\u00e1xima.<\/p>\n
Intel ha estratificado la alineaci\u00f3n en tres niveles b\u00e1sicos, como se describe en la siguiente tabla:<\/p>\n
Serie<\/strong><\/td>\n| vatios m\u00ednimos<\/strong><\/td>\n | Vatios m\u00e1ximos<\/strong><\/td>\n | N\u00facleos\/hilos m\u00ednimos<\/strong><\/td>\n | N\u00facleos\/hilos m\u00e1ximos<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n | Serie U<\/td>\n | 9 vatios<\/td>\n | 15 vatios<\/td>\n | 6 n\u00facleos (dos de rendimiento, cuatro eficientes), | 8 hilos<\/td>\n 10 n\u00facleos (dos de rendimiento, ocho eficientes), | 12 hilos<\/td>\n<\/tr>\n serie P<\/td>\n | 28 vatios<\/td>\n | 28 vatios<\/td>\n | 10 n\u00facleos (dos de rendimiento, ocho eficientes), | 12 hilos<\/td>\n 14 n\u00facleos (seis de rendimiento, ocho eficientes), | 20 hilos<\/td>\n<\/tr>\n serie H<\/td>\n | 45 vatios<\/td>\n | 45 vatios<\/td>\n | 8 n\u00facleos (cuatro de rendimiento, cuatro eficientes), | 12 hilos<\/td>\n 14 n\u00facleos (seis de rendimiento, ocho eficientes), | 20 hilos<\/td>\n<\/tr>\n Serie HX<\/td>\n | 55 vatios<\/td>\n | 55 vatios<\/td>\n | 12 n\u00facleos (cuatro de rendimiento, ocho eficientes), | 16 hilos<\/td>\n 16 n\u00facleos (ocho de rendimiento, ocho eficientes), | 24 hilos<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n En su mayor parte, encontrar\u00e1 CPU de la serie U y la serie P en las computadoras port\u00e1tiles m\u00e1s delgadas y livianas, y CPU de la serie H en las computadoras port\u00e1tiles m\u00e1s grandes y pesadas dise\u00f1adas para el rendimiento m\u00e1s r\u00e1pido. Las CPU de la serie HX, de las cuales solo hemos revisado una sola computadora port\u00e1til, la MSI GT77 Titan, representan lo mejor de la l\u00ednea en t\u00e9rminos de velocidad de procesador y generalmente encuentran su camino en las computadoras port\u00e1tiles para juegos. Y hasta donde sabemos, as\u00ed es exactamente como se supone que debe utilizarse la alineaci\u00f3n.<\/p>\n Sin embargo, cuando revis\u00e9 muchas computadoras port\u00e1tiles de 12.\u00aa generaci\u00f3n, not\u00e9 que los fabricantes han usado una variedad variada de CPU en diferentes factores de forma. Lo m\u00e1s interesante ha sido el uso de CPU de la serie H en lo que normalmente se considerar\u00edan ultrabooks delgados y livianos. Y al comparar el rendimiento entre las computadoras port\u00e1tiles de la serie U y la serie P, las CPU supuestamente de menor potencia se han mantenido firmes.<\/p>\n De hecho, tal vez sea injusto criticar a Intel por la forma en que dise\u00f1\u00f3 sus chips, y m\u00e1s exacto decir que los fabricantes han usado los chips en instalaciones menos eficientes. Pero Intel tiene que cargar con al menos parte de la culpa por crear una variedad tan complicada de CPU.<\/p>\n \u00bfY cu\u00e1les fueron los resultados?<\/h2>\nConsidere la siguiente tabla, que destaca c\u00f3mo el rendimiento no siempre sigue las especificaciones de la CPU.<\/p>\n \n
|