\n<\/p>\n
El ministro de defensa de Ucrania y Vladimir Putin proclaman en voz alta que est\u00e1n abiertos a las negociaciones. Pero formulan condiciones previas que en realidad lo hacen imposible.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n Felipe Dana\/AP<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n Cuando las partes en conflicto no tienen inter\u00e9s en las negociaciones de paz, proponen t\u00e9rminos imposibles para ello. Es un juego de diplomacia de meg\u00e1fono que Rusia y Ucrania est\u00e1n perfeccionando, con el objetivo de convertir a la otra parte en un hombre del saco a la vista del p\u00fablico mundial. La propuesta del canciller ucraniano de celebrar una cumbre de paz mediada por la ONU en febrero tambi\u00e9n encaja en esta categor\u00eda.<\/p>\n <\/p>\n Naciones Unidas es el actor m\u00e1s capaz de llevar a todas las partes a la mesa de negociaciones, declar\u00f3 el lunes Dmitro Kuleba en una entrevista con la agencia de prensa AP<\/a>. Sin embargo, vincul\u00f3 la participaci\u00f3n de Rusia a una condici\u00f3n: Mosc\u00fa primero debe rendir cuentas por sus cr\u00edmenes de guerra en Ucrania ante un tribunal internacional.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La idea de la cumbre probablemente naci\u00f3 muerta. Sin embargo, su realizaci\u00f3n puede no haber sido el objetivo principal de la propuesta de Kuleba. M\u00e1s bien, puede haber estado preocupado por contrarrestar la \u00abpropaganda de paz\u00bb de Mosc\u00fa, que numerosos medios internacionales han estado difundiendo acr\u00edticamente en los \u00faltimos d\u00edas. \u201cNosotros no rechazamos las conversaciones, ellos s\u00ed\u201d, afirm\u00f3 recientemente el domingo Vladimir Putin.<\/p>\n <\/p>\n El presidente ruso, cuyas tropas invadieron el pa\u00eds vecino hace diez meses sin provocaci\u00f3n, ni siquiera mencion\u00f3 a los ucranianos por su nombre. Putin los ve como t\u00edteres de Occidente y, por lo tanto, no los reconoce como socios negociadores. En consecuencia, el Kremlin coment\u00f3 la iniciativa de Kuleba con las palabras de que es concebible una conferencia de paz sin Ucrania, pero no una sin Rusia. <\/p>\n <\/p>\n El Kremlin tambi\u00e9n ha descartado cualquier concesi\u00f3n sobre reclamos territoriales. Rusia reclama no solo la Pen\u00ednsula de Crimea, que fue ocupada ilegalmente en 2014, sino tambi\u00e9n las \u00e1reas de Donetsk, Luhansk, Zaporizhia y Cherson, que desde entonces han sido anexadas a costa de decenas de miles de vidas. Desde el punto de vista de Mosc\u00fa, las negociaciones sirven como mucho para legitimar este acaparamiento de tierras llevado a cabo como parte de la guerra de agresi\u00f3n. <\/p>\n <\/p>\n territorios ocupados rusos<\/p>\n<\/p><\/div>\n Territorio separatista anterior<\/p>\n<\/p><\/div>\n Crimea (anexa por Rusia)<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/p>\n Sin embargo, a pesar de las contraofensivas exitosas, es probable que a Kyiv le resulte cada vez m\u00e1s dif\u00edcil recuperar las \u00e1reas ocupadas. Rusia controlada todav\u00eda casi una quinta parte del territorio nacional ucraniano<\/a>. Excepto en el Donbass alrededor de la ciudad fuertemente disputada de Bakhmut, las tropas de Mosc\u00fa est\u00e1n m\u00e1s a la defensiva. Pero el liderazgo militar est\u00e1 enviando decenas de miles de tropas reci\u00e9n movilizadas al frente y expandiendo sus l\u00edneas de defensa, lo que probablemente dificulte la reconquista a mediano plazo. <\/p>\n <\/p>\n Esto dificulta que el gobierno de Kyiv cumpla su promesa de traer a casa todos los territorios ocupados, incluida Crimea. Pero este es uno de los 10 puntos.<\/a>, que el presidente Volodymyr Zelensky formul\u00f3 a mediados de noviembre como condiciones previas para las negociaciones. Otros puntos son un tribunal que dif\u00edcilmente puede implementarse en t\u00e9rminos pol\u00edticos reales y la retirada inmediata de todas las tropas rusas del territorio estatal ucraniano.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Dado que Mosc\u00fa no ha limitado sus objetivos de guerra y contin\u00faa amenazando a toda Ucrania, incluso ese movimiento es ilusorio. Rusia solo se ha retirado por necesidad militar. Y dado que sus tropas han estado bajo presi\u00f3n en el campo de batalla, el liderazgo del ej\u00e9rcito ha confiado en la destrucci\u00f3n de la infraestructura civil. Los devastadores ataques contra la ciudad recientemente liberada de Kherson en los \u00faltimos d\u00edas, que causaron la muerte de 16 personas, no sugieren que Mosc\u00fa reconozca ninguna l\u00ednea roja. <\/p>\n <\/p>\n Aunque Kyiv se concentra en gran medida en objetivos militares, tampoco tiene inter\u00e9s en la desescalada. La base a\u00e9rea rusa Engels, a 600 kil\u00f3metros del territorio ucraniano, fue el objetivo de un presunto ataque con aviones no tripulados ucranianos por segunda vez el lunes por la ma\u00f1ana.<\/p>\n <\/p>\n El canciller Kuleba tambi\u00e9n dej\u00f3 en claro que las conversaciones de paz como mucho complementan los eventos militares: \u00abToda guerra termina como resultado de las acciones en el campo de batalla y en la mesa de negociaciones\u00bb, dijo. Con Rusia destrozando toda confianza con la anexi\u00f3n de Crimea en 2014 y la invasi\u00f3n de febrero, un ej\u00e9rcito fuerte sigue siendo la garant\u00eda de supervivencia de Ucrania. <\/p>\n <\/p>\n Sin embargo, el estancamiento militar y la falta de elementos de negociaci\u00f3n tambi\u00e9n significan que la guerra puede prolongarse durante meses o incluso a\u00f1os. Putin parece estar a punto de destrozar la econom\u00eda de Rusia, mientras que las defensas de Ucrania dependen en gran medida de la ayuda occidental. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Parte del p\u00fablico, incluso en Occidente, se inclina a creer en la inversi\u00f3n perpetrador-v\u00edctima del Kremlin y ve a Kyiv como una parte intransigente de la guerra. Eso es complicado, porque significa que el apoyo pol\u00edtico para la ayuda militar a Ucrania a largo plazo no es inamovible.<\/p>\n <\/p>\n Detr\u00e1s de escena, las capitales occidentales est\u00e1n ejerciendo una suave presi\u00f3n sobre Kyiv para que se abstenga de las m\u00e1ximas exigencias. Pero tambi\u00e9n saben lo malas que son las perspectivas para las negociaciones: tienen poca influencia en Mosc\u00fa y no pueden ni quieren obligar a Kyiv a una capitulaci\u00f3n geopol\u00edticamente devastadora retirando la ayuda. Las demandas de compromisos te\u00f3ricamente concebibles equivaldr\u00edan a concesiones territoriales por parte de Kiev, que los socios dif\u00edcilmente podr\u00edan justificar y ning\u00fan gobierno ucraniano sobrevivi\u00f3 pol\u00edticamente.<\/p>\n <\/p>\n En consecuencia, el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, dijo recientemente la lucha probablemente continuar\u00eda por el momento<\/a>. Su portavoz coment\u00f3 sobre la iniciativa de Kuleba: \u00abSolo puede mediar si todas las partes quieren que medie\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n <\/div>\nEl ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmitro Kuleba, antes de la entrevista con AP.<\/h2>\n
Voluntad ilusoria de hablar<\/span><\/h2>\n
El curso del frente en Ucrania.<\/h3>\n
Sin inter\u00e9s por la desescalada<\/span><\/h2>\n
Casi ninguna perspectiva<\/span><\/h2>\n