{"id":374225,"date":"2022-12-28T20:16:07","date_gmt":"2022-12-28T20:16:07","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/la-expulsion-de-un-manifestante-de-corona-por-parte-de-la-policia-de-la-ciudad-de-zurich-fue-legal\/"},"modified":"2022-12-28T20:16:09","modified_gmt":"2022-12-28T20:16:09","slug":"la-expulsion-de-un-manifestante-de-corona-por-parte-de-la-policia-de-la-ciudad-de-zurich-fue-legal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/la-expulsion-de-un-manifestante-de-corona-por-parte-de-la-policia-de-la-ciudad-de-zurich-fue-legal\/","title":{"rendered":"La expulsi\u00f3n de un manifestante de Corona por parte de la polic\u00eda de la ciudad de Z\u00farich fue legal"},"content":{"rendered":"
\n<\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
Tras el ayuntamiento y el gobernador, el tribunal administrativo cantonal tambi\u00e9n juzg\u00f3 proporcionada la medida aplicada hace casi dos a\u00f1os.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n\n
<\/div>\n
\n
Las demostraciones contra las medidas corona, aqu\u00ed en Helvetiaplatz a fines de agosto de 2020, est\u00e1n fuera, pero las consecuencias ahora est\u00e1n llegando a los tribunales.<\/h2>\n
Alexandra Wey \/ Keystone<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n
<\/p>\n
La pandemia est\u00e1 amainando, pero Corona sigue ocupando las canchas. Tambi\u00e9n lo hace el Tribunal Administrativo de Z\u00farich. En una sentencia publicada el mi\u00e9rcoles, apoy\u00f3 la expulsi\u00f3n de un hombre de la ciudad de Z\u00farich. Hace casi dos a\u00f1os se manifest\u00f3 en contra de las medidas para contener el virus.<\/p>\n
<\/p>\n
Se trataba de un mitin el 30 de enero de 2021 en el segundo confinamiento. Seg\u00fan la ley en ese momento, que ya no est\u00e1 en vigor, se prohib\u00edan las reuniones de m\u00e1s de cinco personas en espacios p\u00fablicos y el uso de mascarilla era obligatorio si no se pod\u00eda mantener la distancia requerida entre las personas.<\/p>\n
<\/p>\n
Enviado lejos por 12 horas<\/span><\/h2>\n
<\/p>\n
Ese d\u00eda, alrededor de 500 personas se manifestaron en contra de estas \u00f3rdenes en el puente Rudolf Brun en el centro de Z\u00farich. Con un anuncio por megafon\u00eda, la polic\u00eda llam\u00f3 la atenci\u00f3n sobre el hecho de que se trataba de una manifestaci\u00f3n no autorizada que deb\u00eda ser terminada. Finalmente, con base en el art\u00edculo 33 de la ley de polic\u00eda cantonal, dict\u00f3 \u00f3rdenes de expulsi\u00f3n de los participantes.<\/p>\n
<\/p>\n
Un hombre de otro cant\u00f3n se defendi\u00f3 sin \u00e9xito de esta solicitud verbal de mantenerse alejado de la ciudad de Z\u00farich durante 12 horas ante la polic\u00eda de la ciudad, el ayuntamiento y el gobernador. El tribunal administrativo, la siguiente instancia, no cree en su afirmaci\u00f3n de que no particip\u00f3 en absoluto en la manifestaci\u00f3n, sino que estaba deambulando con dos amigos en la ciudad.<\/p>\n
<\/p>\n
El inter\u00e9s privado del hombre en permanecer en Z\u00farich no era diferente al de participar en este mitin, especialmente porque todas las instalaciones p\u00fablicas y las tiendas estaban cerradas en ese momento, seg\u00fan el comunicado. Tras el anuncio policial, todo aquel que a\u00fan no hab\u00eda sido sometido a un control personal ten\u00eda la oportunidad de marcharse. No se vislumbra una acci\u00f3n m\u00e1s leve contra las personas en el puente, contin\u00faan escribiendo los jueces, confirmando as\u00ed la proporcionalidad de la acci\u00f3n policial.<\/p>\n
<\/p>\n
La salud p\u00fablica es lo primero<\/span><\/h2>\n
<\/p>\n
El desalojo aparece como una \u00abmedida id\u00f3nea, necesaria y razonable\u00bb para hacer cumplir las medidas de protecci\u00f3n frente al coronavirus y la amenaza a la salud p\u00fablica. Tampoco estaba asociado a un perjuicio grave para el interesado y, por tanto, era l\u00edcito.<\/p>\n
<\/p>\n
El tribunal administrativo desestim\u00f3 la denuncia del hombre y le impuso unas costas procesales de 2.380 francos. La sentencia a\u00fan puede ser apelada ante el tribunal federal.<\/p>\n
<\/p>\n
Sentencia VB.2022.00465 de 15 de diciembre de 2022, no firme.<\/p>\n