{"id":377461,"date":"2022-12-30T21:21:59","date_gmt":"2022-12-30T21:21:59","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/comentario-demanda-contra-el-impuesto-a-las-ganancias-excesivas-la-objecion-del-gigante-petrolero-exxon-es-buena-para-la-ue\/"},"modified":"2022-12-30T21:22:01","modified_gmt":"2022-12-30T21:22:01","slug":"comentario-demanda-contra-el-impuesto-a-las-ganancias-excesivas-la-objecion-del-gigante-petrolero-exxon-es-buena-para-la-ue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/comentario-demanda-contra-el-impuesto-a-las-ganancias-excesivas-la-objecion-del-gigante-petrolero-exxon-es-buena-para-la-ue\/","title":{"rendered":"COMENTARIO – Demanda contra el impuesto a las ganancias excesivas: la objeci\u00f3n del gigante petrolero Exxon es buena para la UE"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

<\/p>\n
\n
\n

El \u00abimpuesto sobre los beneficios excesivos\u00bb se introdujo en la UE mediante una ley de emergencia. Ahora, de todas las personas, es una multinacional estadounidense la que le recuerda a la UE que Bruselas en realidad no tiene voz en los impuestos directos.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n
<\/div>
\n
\n

Exxon Mobil ha invertido 3 mil millones de d\u00f3lares en refiner\u00edas europeas durante diez a\u00f1os; aqu\u00ed se muestra la del puerto de Rotterdam.<\/h2>\n

Dean Mouhtaropoulos \/ Getty Images Europa<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n

<\/p>\n

La ley de emergencia no solo ha determinado la crisis de Corona, la ley de emergencia sigue siendo tentadora incluso en la crisis energ\u00e9tica, como sugiere una controvertida medida de la UE. Se trata del impuesto sobre los beneficios excesivos para las empresas petroleras, que todos los estados miembros tienen que introducir a finales de a\u00f1o. Sin embargo, la Comisi\u00f3n de la UE no cont\u00f3 con la petrolera estadounidense Exxon Mobil: la multinacional emprendi\u00f3 acciones legales contra el impuesto en la corte de la UE esta semana.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00bfDeber\u00eda pedirse a las empresas que ganaron mucho dinero gracias a los altos precios del petr\u00f3leo y el gas en 2022 que paguen m\u00e1s que el impuesto a las ganancias ordinario? Por otro lado, hay algo arbitrario en todo el asunto cuando las leyes tributarias se modifican ad hoc y para industrias espec\u00edficas. El \u00abexceso de ganancias\u00bb y las enormes p\u00e9rdidas tambi\u00e9n est\u00e1n estrechamente relacionados en el caso de Exxon: en 2020 la empresa hab\u00eda reportado una p\u00e9rdida de 22 mil millones de d\u00f3lares, para 2022 se espera una ganancia r\u00e9cord de 58 mil millones. <\/p>\n

<\/p>\n

A Bruselas no le gusta el requisito de la unanimidad<\/span><\/h2>\n

<\/p>\n

Exxon dice que ha invertido $ 3 mil millones en refiner\u00edas europeas durante la \u00faltima d\u00e9cada. La advertencia impl\u00edcita es probablemente: si se introduce el impuesto a las ganancias excesivas, que podr\u00eda gravar a la empresa con 2 mil millones de d\u00f3lares, tales inversiones ser\u00e1n reconsideradas en el futuro.<\/p>\n

<\/p>\n

Pero el impuesto a los beneficios excesivos, que supone al menos un tercio de los beneficios que est\u00e1n un 20 por ciento por encima de la media de los \u00faltimos cuatro a\u00f1os, tambi\u00e9n aborda una cuesti\u00f3n fundamental: \u00bfde qu\u00e9 es responsable Bruselas y qu\u00e9 les queda a los estados miembros? Cuando se trata de impuestos directos, la UE realmente no tiene nada que decir; son competencia de los estados federales. Si Bruselas quiere cambiar algo aqu\u00ed, necesita el consentimiento de todos los miembros de la UE. Es un secreto a voces que la Comisi\u00f3n prefiere que esta unanimidad desaparezca hoy y no ma\u00f1ana para poder \u201ccoordinar\u201d y \u201carmonizar\u201d m\u00e1s.<\/p>\n

<\/p>\n

En el caso del impuesto a los beneficios excesivos, la Comisi\u00f3n de la UE utiliz\u00f3 un truco para eludir este requisito: en el art\u00edculo 122 de la Tratado de Funcionamiento de la UE<\/a> establece que el Consejo de Ministros puede, a propuesta de la Comisi\u00f3n, decidir sobre medidas que se aparten de otros procedimientos si existen graves dificultades en el suministro de energ\u00eda. Adem\u00e1s, la ordenanza de octubre nunca menciona expl\u00edcitamente un impuesto, sino que siempre habla de una \u201ccontribuci\u00f3n solidaria\u201d que se exige a empresas como Exxon.<\/p>\n

<\/p>\n

Se puede dudar justificadamente de que tal impuesto sobre los beneficios excesivos mejore la situaci\u00f3n de la oferta en los Estados miembros, como exige realmente el art\u00edculo sobre la crisis. Si se disuade a los inversores con reglas ad hoc para determinados sectores, la medida ser\u00eda contraproducente. Adem\u00e1s, cada pa\u00eds es libre de introducir o no dicho impuesto. Varios pa\u00edses lo han hecho.<\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo de crisis como arma polivalente<\/span><\/h2>\n

<\/p>\n

Exxon golpea un punto sensible con su demanda. Al invocar el art\u00edculo de crisis, la Comisi\u00f3n y los Estados miembros tambi\u00e9n han pasado por alto al Parlamento Europeo y, por lo tanto, debilitado la separaci\u00f3n de poderes.<\/p>\n

<\/p>\n

Por supuesto, en el reglamento de la UE no falta la referencia de que la \u201ccontribuci\u00f3n solidaria\u201d es una medida excepcional y estrictamente limitada. Pero ese ya era el caso cuando se autoriz\u00f3 a la UE a asumir deuda conjunta por primera vez durante la pandemia para apoyar un fondo de crisis. Desde entonces, ha habido repetidos llamamientos para que la UE pida dinero prestado, ya sea para proyectos de pol\u00edtica industrial o para ayudar en la crisis energ\u00e9tica. Una vez que el genio est\u00e1 fuera de la botella, es casi imposible recuperarlo.<\/p>\n

<\/p>\n

Exxon ciertamente no ganar\u00e1 ning\u00fan punto de simpat\u00eda con su demanda, pero los estadounidenses en realidad le est\u00e1n haciendo un favor a la UE: es bueno si un tribunal revisa qu\u00e9 tan extensivamente se puede interpretar el art\u00edculo de crisis.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/div>\n


\n
Source link-58 <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El \u00abimpuesto sobre los beneficios excesivos\u00bb se introdujo en la UE mediante una ley de emergencia. Ahora, de todas las personas, es una multinacional estadounidense la que le recuerda a…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":377462,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[6966,22783,190,194,657,33061,60235,1367,4615,6298,246,21201,107,4162],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/377461"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=377461"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/377461\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":377463,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/377461\/revisions\/377463"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/377462"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=377461"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=377461"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=377461"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}