\n<\/p>\n
Son muchos abogados.<\/strong><\/p>\n Ellos [Big Tech] est\u00e1n invirtiendo literalmente cientos de millones de euros en este problema. Y por mucho que la Sra. Vestager est\u00e9 comprometida a luchar contra esto, se enfrenta a una batalla cuesta arriba contra enormes recursos de poderes arraigados. As\u00ed que ser\u00e1 una pelea dura. Pero lo que me hace sentir muy optimista es que, por primera vez, veo que la comisi\u00f3n se acerca a peque\u00f1as empresas como Proton para comprender realmente cu\u00e1l es el problema y llegar al meollo del mismo. <\/p>\n Es un cambio. En lugar de simplemente escuchar lo que digan los consultores y abogados de Big Tech, se est\u00e1n tomando el tiempo para hablar con las peque\u00f1as empresas y, por primera vez, tal vez nunca, siento que tenemos una voz en Bruselas. <\/p>\n \u00bfCu\u00e1ndo ocurri\u00f3 ese cambio? \u00bfDespu\u00e9s de que se aprob\u00f3 la DMA?<\/strong> <\/p>\n S\u00f3lo en el \u00faltimo a\u00f1o. Creo que realmente muestra un cambio de mentalidad en Bruselas que, hasta ahora, a\u00fan no ha ocurrido en los EE. UU. En Estados Unidos, el lado antimonopolio es mucho m\u00e1s duro. <\/p>\n \u00bfQu\u00e9 pasa con otras regulaciones europeas? S\u00e9 que hay mucha preocupaci\u00f3n por la legislaci\u00f3n redactada por la comisaria de Asuntos Interiores de la UE, Ylva Johansson, que propone obligar a las plataformas cifradas a realizar b\u00fasquedas automatizadas de material de abuso sexual infantil. \u00bfEs algo que crees que podr\u00eda afectarte?<\/strong><\/p>\n Por supuesto, podr\u00eda impactarnos potencialmente. Tambi\u00e9n existe el proyecto de ley de seguridad en l\u00ednea aqu\u00ed en el Reino Unido. Parece que est\u00e1 regresando de entre los muertos. <\/p>\n Pero si estas cosas funcionan, existe el riesgo de que el cifrado sea demonizado en un momento en el que se est\u00e1n logrando avances en estas otras \u00e1reas.<\/strong> <\/p>\n El problema con estas legislaciones es que est\u00e1n escritas de manera demasiado amplia; est\u00e1n tratando de cubrir demasiados temas no relacionados. Les dar\u00e9 un ejemplo del debate de seguridad en l\u00ednea del Reino Unido. Parte de su enfoque es la moderaci\u00f3n de contenido en las redes sociales. Pero hay una diferencia entre los mensajes en las redes sociales y los mensajes privados. Las dos cosas deben ser disociadas. Entonces, nadie est\u00e1 diciendo que no hay problemas y que no deber\u00edamos tratar de solucionarlos. Pero creo que debemos definir claramente lo que estamos tratando de resolver y c\u00f3mo el remedio se orienta hacia el problema real. De lo contrario, se llega a una legislaci\u00f3n que tiene muchas consecuencias imprevistas. <\/p>\n Ese podr\u00eda ser el caso del proyecto de ley de seguridad en l\u00ednea en el Reino Unido, que est\u00e1 tratando de abordar muchas cosas diferentes. Pero la propuesta de control de chat de la UE argumenta en gran medida que la mensajer\u00eda cifrada crea un espacio en el que existe la preocupaci\u00f3n de que se est\u00e1 produciendo abuso infantil. \u00bfC\u00f3mo abordas ese debate? Porque es muy emotivo.<\/strong> <\/p>\n Por lo general, el prop\u00f3sito de la legislaci\u00f3n es intervenir cuando los mercados no crean las estructuras de incentivos adecuadas para hacer cumplir un resultado que ser\u00e1 bueno para la sociedad, \u00bfverdad? Y si nos fijamos en, digamos, el debate sobre el control del abuso sexual infantil, \u00bfhay alguna empresa en el mundo que tenga incentivos para no abordar este problema? Yo dir\u00eda que no. Es un gran problema desde el punto de vista de las relaciones p\u00fablicas, desde el punto de vista comercial. Entonces, Big Tech y peque\u00f1as empresas tecnol\u00f3gicas como Proton ya est\u00e1n poniendo todos los recursos que podemos para combatir este problema. Entonces, dado que ese ya es el caso, la legislaci\u00f3n quiz\u00e1s no sea necesaria porque los incentivos para abordar el problema ya est\u00e1n ah\u00ed. <\/p>\n<\/div>\n