\n<\/p>\n
L<\/span>La culpabilidad de los movimientos ambientalistas es un tropo com\u00fan de la conversaci\u00f3n p\u00fablica y la figura ret\u00f3rica favorita de los propagandistas del laissez-faire. A lo largo del a\u00f1o que termina, esta tendencia ha tomado proporciones extravagantes, impulsada por la creciente importancia de las redes sociales y de la televisi\u00f3n \u00aball news\u00bb en la animaci\u00f3n del debate democr\u00e1tico -siempre que tal expresi\u00f3n a\u00fan tenga sentido-. \u201c\u00a1Es culpa de los ecologistas! \u00bb<\/em> : es el elemento ling\u00fc\u00edstico del a\u00f1o.<\/p>\n Si este estribillo ha sonado tantas veces en 2022 es precisamente porque el \u00faltimo a\u00f1o ha estado espectacularmente marcado por los da\u00f1os vinculados a la degradaci\u00f3n del clima y el medio ambiente, amplificados por la guerra en Ucrania. En resumen, cuanto m\u00e1s el desarrollo retrospectivo de los acontecimientos demuestre la raz\u00f3n de los ecologistas, m\u00e1s deber\u00e1n estigmatizarlos sus adversarios para derrotarlos.<\/p>\n Este es un caso cl\u00e1sico de inversi\u00f3n orwelliana. \u201cLa guerra es paz\u201d, \u201cla esclavitud es libertad\u201d y los efectos del cambio clim\u00e1tico, \u00abEs culpa de los ecologistas\u00bb<\/em>.<\/p>\n As\u00ed los incendios que asolaron los bosques franceses durante todo el verano: en Teste-de-Buch (Gironda), \u00ablos ecologistas\u00bb<\/em> han combatido con \u00e9xito, durante dos a\u00f1os, un plan de gesti\u00f3n del monte usado destinado a hacerlo m\u00e1s accesible a los bomberos. Esta informaci\u00f3n falsa, lanzada el 15 de julio en Twitter por un an\u00f3nimo<\/a>entonces inmediatamente reanudaci\u00f3n<\/a> por un famoso anunciante y conductor del canal M6, fue suficiente para alimentar la pol\u00e9mica. Durante una semana gener\u00f3 una cantidad considerable de comentarios en redes sociales y plat\u00f3s de televisi\u00f3n, ante varios t\u00edtulos de prensa, en particular 20 minutos<\/em>demostrar su naturaleza falsa.<\/p>\n Como resultado del cambio y la generalizaci\u00f3n, la opini\u00f3n p\u00fablica est\u00e1 impresa en la idea de que las pol\u00edticas ambientales son en realidad… peligrosas para el medio ambiente. Y todo el tiempo dedicado a comentar esta informaci\u00f3n falsa y luego negarla, fue mucho menos tiempo para discutir las causas fundamentales de los monstruosos incendios de este verano: el calentamiento global, la generalizaci\u00f3n de los monocultivos de madera blanda altamente inflamables, etc.<\/p>\n Mismo relato sobre el hundimiento de la flota nuclear francesa, cuya producci\u00f3n fue hist\u00f3ricamente baja este a\u00f1o: si las centrales est\u00e1n en garrafa, ser\u00eda por la hist\u00f3rica hostilidad de los ecologistas hacia el \u00e1tomo. Sin embargo, no sabemos realmente cu\u00e1ndo \u00ablos ecologistas\u00bb<\/em> pudo haber estado en condiciones de obstaculizar gravemente el desarrollo de la industria nuclear. O c\u00f3mo podr\u00edan haber jugado un papel decisivo en los problemas de corrosi\u00f3n que provocaron las paradas de los reactores a lo largo del a\u00f1o.<\/p>\n Te queda el 51,61% de este art\u00edculo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.<\/strong><\/p>\n<\/p><\/div>\n