\n
Intel anunci\u00f3 hoy 16 nuevas CPU Raptor Lake que abarcan sus chips de PC convencionales de 65 W y las categor\u00edas \u00abT-Series\u00bb de 35 W, ampliando su lista de procesadores de 13.\u00aa generaci\u00f3n que actualmente dominan nuestra lista de las mejores CPU para juegos y nuestra jerarqu\u00eda de referencia de CPU. Los nuevos chips se extienden desde el Core i3 hasta las familias Core i9 de gama alta y vienen con m\u00e1s n\u00facleos y frecuencias m\u00e1s altas junto con precios m\u00e1s altos de generaci\u00f3n en generaci\u00f3n, lo que refleja los aumentos de precios que notamos anoche con los chips de 12.\u00aa generaci\u00f3n de Intel. Tambi\u00e9n han aumentado significativamente el consumo m\u00e1ximo de energ\u00eda en comparaci\u00f3n con sus predecesores.<\/p>\n
En muchos aspectos, Raptor Lake es una iteraci\u00f3n de las microarquitecturas que se encuentran en los chips Alder Lake de la generaci\u00f3n anterior, pero con amplias mejoras que generan ganancias de rendimiento impresionantes. Aunque Intel todav\u00eda usa el nodo de proceso ‘Intel 7’, aprovecha los avances en una revisi\u00f3n m\u00e1s reciente del silicio para aumentar las velocidades de reloj y mejorar la eficiencia energ\u00e9tica. Intel tambi\u00e9n graba los n\u00facleos en un troquel nuevo y m\u00e1s grande con m\u00e1s n\u00facleos y cach\u00e9 L3 y expone el cach\u00e9 L2 no utilizado anteriormente. Estas mejoras le han dado a Raptor Lake una ventaja tangible en rendimiento sobre los chips Ryzen 7000 de la competencia de AMD.<\/p>\n\nLa mayor\u00eda de los nuevos procesadores de 13.\u00aa generaci\u00f3n de Intel anunciados hoy vienen con la misma arquitectura Raptor Cove que los modelos insignia que se lanzaron el a\u00f1o pasado, pero algunos de los modelos Core i5 y Core i3 supuestamente vienen con la misma matriz y arquitectura utilizada para el 12. -CPU Gen Alder Lake, aunque aumentadas con recuentos de n\u00facleos m\u00e1s generosos y\/o frecuencias de reloj m\u00e1s altas para permitir niveles m\u00e1s altos de rendimiento.<\/p>\n
Como vimos con el lanzamiento de los chips desbloqueados de la serie K de m\u00e1xima potencia el a\u00f1o pasado, Intel tambi\u00e9n aument\u00f3 significativamente su consumo m\u00e1ximo de energ\u00eda para mantener la ventaja de rendimiento sobre los procesadores Ryzen 7000 de la competencia de AMD. Entonces, mientras que los nuevos chips de Intel se ubican en los sobres tradicionales de 35W y 65W que la compa\u00f1\u00eda usa para su l\u00ednea econ\u00f3mica, consumen m\u00e1s energ\u00eda y generar\u00e1n m\u00e1s calor que sus predecesores.<\/p>\n
Las nuevas placas base B760 acompa\u00f1ar\u00e1n a los chips Raptor Lake de 65 W en el mercado, pero no aportan muchas mejoras significativas con respecto a la l\u00ednea B660 de la generaci\u00f3n anterior. Raptor Lake a\u00fan mantiene la compatibilidad con versiones anteriores de las placas base de la serie 600 existentes, lo que proporciona una ruta de valor que encajar\u00e1 bien con los procesadores de gama baja (aseg\u00farese de tener el BIOS correcto). <\/p>\n
Intel tambi\u00e9n ha conservado la compatibilidad con la memoria DDR4, una medida clave de ahorro de costos que otorga a la empresa una gran ventaja sobre las costosas plataformas solo DDR5 de AMD, al mismo tiempo que ofrece compatibilidad con la memoria DDR5. Sin embargo, Intel ha reducido un poco las velocidades m\u00e1ximas de DDR5 en sus modelos de gama baja.<\/p>\n
Especificaciones y precios de Intel 13th-Gen 65W Raptor Lake<\/h2>\n\n
Desliza para desplazarte horizontalmente
<\/svg><\/div>\n\n
\nAMD Ryzen 7000 Zen 4 frente a Intel Raptor Lake de 13.\u00aa generaci\u00f3n<\/caption>\n \n\nFila 0 – Celda 0 <\/span><\/td>\n Calle\/PVP<\/strong><\/td>\nN\u00facleos \/ Hilos (P+E)<\/strong><\/td>\nBase P-Core \/ Reloj Boost (GHz)<\/strong><\/td>\nE-Core base\/reloj de refuerzo (GHz)<\/strong><\/td>\nCach\u00e9 (L2\/L3)<\/td>\n TDP \/ PBP \/ MTP<\/td>\n Memoria<\/td>\n<\/tr>\n \nN\u00facleo i9-13900K \/ KF<\/td>\n $589 (K) – $564 (KF)<\/td>\n 24 \/ 32 (8+16)<\/td>\n 3.0 \/ 5.8<\/td>\n 2.2 \/ 4.3<\/td>\n 68 MB (32+36)<\/td>\n 125W \/ 253W<\/td>\n DDR4-3200 \/ DDR5-5600<\/td>\n<\/tr>\n \nN\u00facleo i9-13900 \/ F<\/strong><\/td>\n$ 549 – $ 529 (F)<\/strong><\/td>\n24 \/ 32 (8+16)<\/strong><\/td>\n2.0 \/ 5.6<\/strong><\/td>\n1.5 \/ 4.2<\/strong><\/td>\n68 MB (32+36)<\/strong><\/td>\n65W \/ 219W<\/strong><\/td>\nDDR4-3200 \/ DDR5-5600<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n\nRyzen 9 7950X<\/td>\n $569 ($699)<\/td>\n 16 \/ 32<\/td>\n 4.5 \/ 5.7<\/td>\n –<\/td>\n 80 MB (16+64)<\/td>\n 170W \/ 230W<\/td>\n DDR5-5200<\/td>\n<\/tr>\n \nRyzen 9 7900X<\/td>\n $474 ($549)<\/td>\n 12 \/ 24<\/td>\n 4.7 \/ 5.6<\/td>\n –<\/td>\n 76 MB (12+64)<\/td>\n 170W \/ 230W<\/td>\n DDR5-5200<\/td>\n<\/tr>\n \nCore i7-13700K \/ KF<\/td>\n $409 (K) – $384 (KF)<\/td>\n 16 \/ 24 (8+8) <\/td>\n 3.4 \/ 5.4<\/td>\n 2.5 \/ 4.2<\/td>\n 54 MB (24+30)<\/td>\n 125W \/ 253W<\/td>\n DDR4-3200 \/ DDR5-5600<\/td>\n<\/tr>\n \nN\u00facleo i7-13700 \/ F<\/strong><\/td>\n$ 384 – $ 359 (F)<\/strong><\/td>\n16 \/ 24 (8+8)<\/strong><\/td>\n2.1 \/ 5.2<\/strong><\/td>\n1.5 \/ 4.1<\/strong><\/td>\n54 MB (24+30)<\/strong><\/td>\n65W \/ 219W<\/strong><\/td>\nDDR4-3200 \/ DDR5-5600<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n\nRyzen 7 7700X<\/td>\n $349 ($399)<\/td>\n 8 \/ 16<\/td>\n 4.5 \/ 5.4<\/td>\n –<\/td>\n 40 MB (8+32)<\/td>\n 105W \/ 142W<\/td>\n DDR5-5200<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/div>\nAqu\u00ed podemos ver el desglose de los modelos Core i9-13900 y Core i7-13700 de gama alta que vienen con el nuevo chip Raptor Lake. Como puede ver, los nuevos chips ‘no K’ vienen con la misma cantidad de n\u00facleos que sus contrapartes completas, pero tienen velocidades de reloj significativamente m\u00e1s bajas (particularmente para frecuencias base) que permiten a Intel exprimirlos a una potencia base de procesador de 65 W m\u00e1s baja. (PBP) sobre. Estos dos modelos tambi\u00e9n tienen una potencia m\u00e1xima de 219 W (Maximum Turbo Power \u2013 MTP), lo que representa un aumento de generaci\u00f3n a generaci\u00f3n de 17 W para Core i9 y un aumento de 37 W para Core i7.<\/p>\n
Los precios tambi\u00e9n han aumentado un 10 % con respecto al precio de debut de los chips de la generaci\u00f3n anterior. Como resultado, pagar\u00e1 $54 m\u00e1s por el modelo Core i9 y $49 m\u00e1s por el modelo Core i7. Como antes, puede optar por los modelos de la serie F sin gr\u00e1ficos para ahorrar algo de dinero.<\/p>\n
Todos los chips de 65 W no son \u00aboficialmente\u00bb aptos para overclocking, pero tenga en cuenta que algunos proveedores de placas base han desarrollado soluciones alternativas que permiten el overclocking completo en estos modelos. Intel ha hecho la vista gorda ante la pr\u00e1ctica no autorizada, y estas placas base tienden a tener solo una peque\u00f1a prima.<\/p>\n
\n
Desliza para desplazarte horizontalmente
<\/svg><\/div>\n\n
\nAMD Ryzen 7000 Zen 4 frente a Intel Raptor Lake de 13.\u00aa generaci\u00f3n<\/caption>\n \n\nFila 0 – Celda 0 <\/span><\/td>\n Calle\/PVP<\/strong><\/td>\nN\u00facleos \/ Hilos (P+E)<\/strong><\/td>\nBase P-Core \/ Reloj Boost (GHz)<\/strong><\/td>\nE-Core base\/reloj de refuerzo (GHz)<\/strong><\/td>\nCach\u00e9 (L2\/L3)<\/td>\n TDP \/ PBP \/ MTP<\/td>\n Memoria<\/td>\n<\/tr>\n \nRyzen 5 7600X<\/td>\n $249 ($299)<\/td>\n 6 \/ 12<\/td>\n 4.7 \/ 5.3<\/td>\n –<\/td>\n 38 MB (6+32)<\/td>\n 105W \/ 142W<\/td>\n DDR5-5200<\/td>\n<\/tr>\n \nN\u00facleo i5-13600K \/ KF<\/td>\n $319 (K) – $294 (KF)<\/td>\n 14 \/ 20 (6+8)<\/td>\n 3.5 \/ 5.1<\/td>\n 2.6 \/ 3.9<\/td>\n 44 MB (20+24)<\/td>\n 125W \/ 181W<\/td>\n DDR4-3200 \/ DDR5-5600<\/td>\n<\/tr>\n \nN\u00facleo i5-13600<\/strong><\/td>\n$255<\/strong><\/td>\n14 \/ 20 (6+8)<\/strong><\/td>\n2.7 \/ 5.0<\/strong><\/td>\n2.0 \/ 3.7<\/strong><\/td>\n35,5 MB (11,5+24)<\/strong><\/td>\n65W \/154W<\/strong><\/td>\nDDR4-3200 \/ DDR5-4800<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n\nN\u00facleo i5-12600<\/td>\n $255<\/td>\n 6 \/ 12 (6+0)<\/td>\n 3.3 \/ 4.8<\/td>\n –<\/td>\n 15,5 MB (7,5+18)<\/td>\n 65W \/ 117W<\/td>\n DDR4-3200 \/ DDR5-4800<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n\nN\u00facleo i5-13500<\/strong><\/td>\n$232<\/strong><\/td>\n14 \/ 20 (6+8)<\/strong><\/td>\n2.5 \/ 4.8<\/strong><\/td>\n1.8 \/ 3.5<\/strong><\/td>\n55,5 MB (11,5+24)<\/strong><\/td>\n65W \/148W<\/strong><\/td>\nDDR4-3200 \/ DDR5-4800<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n\nN\u00facleo i5-13400 \/ F<\/strong><\/td>\n$ 221 – $ 196 (F)<\/strong><\/td>\n10 \/ 16 (6+4)<\/strong><\/td>\n2.5 \/ 4.6<\/strong><\/td>\n1.8 \/ 3.3<\/strong><\/td>\n29,5 MB (9,5+20)<\/strong><\/td>\n65W \/148W<\/strong><\/td>\nDDR4-3200 \/ DDR5-4800<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n\nN\u00facleo i5-12400 \/ F<\/td>\n $ 199 – $ 167 (F)\t<\/td>\n 6 \/ 12 (6+0)<\/td>\n 4.4 \/ 2.5<\/td>\n –<\/td>\n 25,5 MB (7,5+18)<\/td>\n 65W \/ 117W<\/td>\n DDR4-3200 \/ DDR5-4800<\/td>\n<\/tr>\n \nN\u00facleo i3-13100 (F)<\/strong><\/td>\n$ 134 – $ 139 (F)<\/strong><\/td>\n4 \/ 8 (4+0)<\/strong><\/td>\n3.4 \/ 4.5<\/strong><\/td>\n–<\/td>\n 17 MB (5+12)<\/strong><\/td>\n60W \/ 89W<\/strong><\/td>\nDDR4-3200 \/ DDR5-4800<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n\nN\u00facleo i3-12100 \/ F<\/td>\n $122 – $129 | $97 – $104<\/td>\n 4 \/ 8 (4+0)<\/td>\n 3.3 \/ 4.3<\/td>\n –<\/td>\n 17 MB (5+12)<\/td>\n 60W \/ 89W<\/td>\n DDR4-3200 \/ DDR5-4800<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/div>\nSeg\u00fan se informa, el extremo inferior de la pila de productos de 65 W tiene varios SKU que aprovechan el silicio de Alder Lake, pero Intel no ha confirmado oficialmente qu\u00e9 SKU se env\u00edan con el dise\u00f1o anterior (lo actualizaremos cuando recibamos una respuesta). <\/p>\n
Todos los modelos Core i5 e i3 tienen una velocidad de memoria m\u00e1xima de DDR5-4800, inferior a la DDR5-5600 admitida por las variantes m\u00e1s caras, y las mismas configuraciones de cach\u00e9 por n\u00facleo que Alder Lake. Esto significa que los chips no tienen las mejoras que vemos en Raptor Lake, lo que confirma que algunos de estos modelos (si no todos) usan el dado Alder Lake.<\/p>\n
Intel ha compensado eso al aumentar toda la l\u00ednea de Core i5 que no son K con E-Cores, lo que mejorar\u00e1 significativamente el rendimiento en cargas de trabajo en subprocesos y al mismo tiempo descargar\u00e1 los P-Cores para tareas m\u00e1s importantes. Junto con las velocidades de reloj m\u00e1s altas de generaci\u00f3n en generaci\u00f3n, estos modelos brindar\u00e1n un gran impulso en el rendimiento con respecto a los modelos de la generaci\u00f3n anterior y brindar\u00e1n una dura competencia para las CPU Ryzen 7000 de 65 W de AMD que se lanzar\u00e1n pr\u00f3ximamente. Adem\u00e1s, cabe destacar que Intel ha expuesto un mayor rendimiento con Raptor Lake al actualizar el firmware del microcontrolador integrado que debut\u00f3 con Alder Lake. Como tal, algunos de estos tipos de cambios en la afinaci\u00f3n de Alder Lake podr\u00edan emplearse en estos modelos de gama baja.<\/p>\n
Vemos aumentos de potencia m\u00e1xima a\u00fan mayores de 37 W para el Core i5-13600 y 31 W para el 13500 y 13400. Mientras tanto, la potencia sigue siendo la misma en el Core i3-13100, pero este chip es casi id\u00e9ntico a su predecesor, con el mismo n\u00famero. de n\u00facleos y un mero aumento de 200 MHz en la frecuencia m\u00e1xima.<\/p>\n
Nuevamente, vemos un aumento de precio del 10 % en comparaci\u00f3n con el precio de debut de los modelos de la generaci\u00f3n anterior, lo cual es una decepci\u00f3n particular en estos rangos de precios sensibles a los costos.<\/p>\n