\n<\/p>\n
El presupuesto de \u00abAvatar: The Way of Water\u00bb es m\u00e1s complicado que el de la mayor\u00eda de los \u00e9xitos de taquilla, porque nunca se dise\u00f1\u00f3 como una pel\u00edcula en solitario, sino como el siguiente componente de una franquicia mucho m\u00e1s grande. Ya en 2006, tres a\u00f1os antes del lanzamiento de \u00abAvatar\u00bb, Cameron plante\u00f3 la idea de rodar dos secuelas seguidas si la primera pel\u00edcula ten\u00eda \u00e9xito (lo fue). <\/p>\n
Cuando varias pel\u00edculas reciben luz verde a la vez, a menudo es m\u00e1s rentable filmarlas todas de una sola vez; as\u00ed es como la trilog\u00eda de \u00abEl se\u00f1or de los anillos\u00bb de Peter Jackson obtuvo tanto valor de producci\u00f3n con un presupuesto promedio de menos de $100 millones por pel\u00edcula. De manera similar, \u00abAvatar: The Way of Water\u00bb se film\u00f3 de forma consecutiva con \u00abAvatar 3\u00bb, junto con la primera parte de \u00abAvatar 4\u00bb. Como tal, es dif\u00edcil analizar con precisi\u00f3n el presupuesto para cada secuela individual.<\/p>\n
Cameron ha llamado a sus demandas presupuestarias para las secuelas de \u00abAvatar\u00bb \u00abel peor caso de negocios en la historia del cine\u00bb, y probablemente sea el \u00fanico director en el planeta que podr\u00eda haber hecho tal propuesta con \u00e9xito. Pero no se est\u00e1 mordiendo las u\u00f1as con los n\u00fameros de taquilla de \u00abThe Way of Water\u00bb, ya que cree que el presupuesto se gast\u00f3 bien, independientemente de cu\u00e1nto dinero recaude finalmente la pel\u00edcula.<\/p>\n
\n\u00abSi puedo hacer un caso de negocios para gastar mil millones de d\u00f3lares en una pel\u00edcula, lo har\u00e9. \u00bfQuieres saber por qu\u00e9? Porque no ponemos todo en una pila y prendemos fuego\u00bb. Se lo damos a la gente. Si el estudio est\u00e1 de acuerdo y cree que es una buena inversi\u00f3n, en lugar de comprar un contrato de arrendamiento de petr\u00f3leo en el norte de Escocia, que alguien pensar\u00eda que es una buena inversi\u00f3n, \u00bfpor qu\u00e9 no hacerlo?<\/p>\n<\/blockquote><\/div>\n