\n<\/p>\n
\n
\t\t\t\t\tEsto no es un consejo de inversi\u00f3n. El autor no tiene cargo en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una pol\u00edtica de divulgaci\u00f3n y \u00e9tica.\n\t\t\t\t<\/p>\n
Todas las cosas buenas deben terminar eventualmente. Tal es la norma imperante en este mundo ef\u00edmero. Para los comerciantes que continuaron siguiendo de cerca las selecciones de acciones de la ex presidenta de la C\u00e1mara de Representantes de los EE. UU., Nancy Pelosi, durante 2022, el tren de la salsa termin\u00f3 de manera bastante abrupta. Sin embargo, no temas. Despu\u00e9s de todo, un miembro promedio de la C\u00e1mara de Representantes de EE. UU. logr\u00f3 vencer al mercado en uno de los per\u00edodos financieros m\u00e1s dif\u00edciles de la historia reciente, lo que impuls\u00f3 la tesis de seguir las operaciones del Congreso para generar un alfa muy necesario en este mercado.<\/p>\n
\n?ROMPIENDO?<\/p>\n
Acabo de publicar el informe comercial completo sobre pol\u00edticos en 2022.<\/p>\n
A pesar de que 2022 fue el peor mercado desde 2008, tanto los dem\u00f3cratas como los republicanos vencieron al mercado.<\/p>\n
Muchos pol\u00edticos vencieron individualmente al mercado.<\/p>\n
Y muchos realizaron intercambios inusuales que resultaron en enormes ganancias. pic.twitter.com\/qDWIJB2spk<\/a><\/p>\n
– ballenas_inusuales (@ballenas_inusuales) 3 de enero de 2023<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n
Unusual Whales acaba de publicar un informe exhaustivo sobre el resultado de la negociaci\u00f3n de acciones de los miembros del Congreso de EE. UU. en 2022. En lo que podr\u00eda ser uno de los resultados m\u00e1s sorprendentes, Nancy Pelosi termin\u00f3 2022 con una nota bastante adusta, con una p\u00e9rdida de alrededor del 20 por ciento. Esto coincidi\u00f3 casi exactamente con el \u00edndice S&P 500, que termin\u00f3 el a\u00f1o con una p\u00e9rdida de poco m\u00e1s del 19 por ciento. De acuerdo con Unusual Whales, muchas de las opciones de dinero profundo compradas por Pelosis vencieron con p\u00e9rdidas, lo que llev\u00f3 a este desempe\u00f1o bastante anodino para 2022. Por supuesto, dada la atenci\u00f3n que Nancy Pelosi y su esposo continuaron atrayendo durante la supuesta superioridad de sus selecciones de valores, surge la pregunta de si esta p\u00e9rdida fue un intento deliberado de desviaci\u00f3n. Diab\u00f3lico, si es cierto.<\/p>\n
\nMuchos han preguntado: \u00bfQu\u00e9 pasa con Pelosis en 2022?<\/p>\n
En 2022, bajaron casi un 20%. Muchas de sus jugadas de opciones deep-in-the-money vencieron con p\u00e9rdidas.<\/p>\n
Mientras tanto, el principal comerciante, Pat Fallon, republicano, subi\u00f3 un 51% en sus operaciones de 2022. <\/p>\n
Lea el informe completo: https:\/\/t.co\/6OYED6CbIR pic.twitter.com\/IinFE3dSS9<\/a><\/p>\n
– ballenas_inusuales (@ballenas_inusuales) 3 de enero de 2023<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n
Para los no iniciados, Nancy Pelosi atrajo bastante la atenci\u00f3n cuando ejerci\u00f3, a trav\u00e9s de su esposo, Paul Pelosi, 200 opciones de compra relacionadas con 20,000 acciones de NVIDIA en el per\u00edodo previo a la aprobaci\u00f3n de la Ley CHIPS. Estas opciones se compraron en 2021 y ten\u00edan un precio de ejercicio de $100. Sin embargo, despu\u00e9s de un alboroto generalizado, Pelosis se vio obligado a liquidar su apuesta de NVIDIA con una p\u00e9rdida de $ 341,365 (puede consultar el Informe de transacciones peri\u00f3dicas correspondiente aqu\u00ed).<\/p>\n
En otro ejemplo de \u00abprevisi\u00f3n\u00bb caracter\u00edstica, Nancy Pelosi comenz\u00f3 a deshacerse de las acciones de Visa cuando una legislaci\u00f3n bipartidista clave comenz\u00f3 a llamar la atenci\u00f3n, y la liquidaci\u00f3n m\u00e1s reciente tuvo lugar en noviembre de 2022. La Ley de Competencia de Tarjetas de Cr\u00e9dito de 2022 se introdujo en julio por Senadores Dick Durbin (D-IL) y Roger Marshall, MD (R-KS). Los miembros de la C\u00e1mara Peter Welch (D-VT) y Lance Gooden (R-TX) luego presentaron una versi\u00f3n complementaria de esta legislaci\u00f3n bipartidista en septiembre. El proyecto de ley tiene como objetivo romper el duopolio Mastercard-Visa al exigir que los principales bancos \u00abpermitan que las transacciones de cr\u00e9dito electr\u00f3nico se procesen en no menos de dos redes no afiliadas, al menos una de las cuales debe estar fuera del duopolio Visa-Mastercard\u00bb. Por razones obvias, si esta legislaci\u00f3n se convierte en ley, no se pueden subestimar las ramificaciones negativas para las acciones de Visa y Mastercard.<\/p>\n
\nEn promedio, los dem\u00f3cratas bajaron un -1,76 % en 2022, mientras que los republicanos subieron un +0,4 %.<\/p>\n
Mientras tanto, el propio S&P500 baj\u00f3 un 18% en 2022.<\/p>\n
Como en 2021, los pol\u00edticos ganan al mercado. <\/p>\n
Lea el informe completo aqu\u00ed: https:\/\/t.co\/6OYED6CbIR pic.twitter.com\/6OOEbYWWcR<\/a><\/p>\n
– ballenas_inusuales (@ballenas_inusuales) 3 de enero de 2023<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n
A pesar del desempe\u00f1o bastante promedio en el comercio de acciones de Nancy Pelosi durante 2022, la mayor\u00eda de los miembros de la C\u00e1mara de Representantes de EE. UU. lograron vencer al mercado por mucho. Como lo ilustra Unusual Whales en el tweet anterior, un miembro republicano promedio de la C\u00e1mara subi\u00f3 un 0,38 por ciento en 2022, mientras que un miembro dem\u00f3crata t\u00edpico de la C\u00e1mara baj\u00f3 un 1,76 por ciento durante el mismo per\u00edodo. Como referencia, el SPY ETF de referencia baj\u00f3 un 18,2 por ciento durante el a\u00f1o. El hecho de que tantos legisladores de EE. UU. sean capaces de vencer constantemente al mercado es motivo de preocupaci\u00f3n. \u00bfHa llegado el momento de prohibir a los miembros de la C\u00e1mara y a los senadores negociar acciones antes de intentos legislativos clave?<\/p>\n
Curiosamente, \u00a1el republicano Pat Fallon subi\u00f3 un 51 por ciento en 2022! Parece que Nancy Pelosi le ha dado a Fallon su corona como seleccionadora de acciones.<\/p>\n
\nLos miembros del Congreso no deben poseer ni negociar acciones individuales. Y tampoco sus c\u00f3nyuges.<\/p>\n
\u2014Elizabeth Warren (@SenWarren) 2 de enero de 2023<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n
\u00bfCrees que una prohibici\u00f3n total del comercio en el Congreso es la necesidad del momento? \u00bfQu\u00e9 pasa con una mayor supervisi\u00f3n? H\u00e1ganos saber sus pensamientos en la secci\u00f3n de comentarios a continuaci\u00f3n.<\/p>\n