\n<\/aside>\n<\/p>\n
Twitter, propiedad de Elon Musk, enfrenta otra demanda alegando que no pag\u00f3 sus facturas.<\/p>\n
El demandante en el caso m\u00e1s reciente es Columbia REIT-650 California, LLC, el propietario de la torre de oficinas 650 California Street en San Francisco. El Anexo A de la demanda es un contrato de arrendamiento entre Columbia REIT y CrossInstall, una empresa de publicidad m\u00f3vil adquirida por Twitter en mayo de 2020. Los 70 empleados de CrossInstall se unieron a Twitter en ese momento.<\/p>\n
El contrato de arrendamiento se realiz\u00f3 en septiembre de 2017 por un per\u00edodo de siete a\u00f1os y cubr\u00eda 15,500 pies cuadrados, todo el piso 30 del edificio. El alquiler anual comenzaba en $1,29 millones y el contrato de arrendamiento ten\u00eda aumentos autom\u00e1ticos a lo largo del plazo de siete a\u00f1os.<\/p>\n
La demanda por incumplimiento de contrato dice que Columbia REIT envi\u00f3 un aviso de incumplimiento a Twitter el 16 de diciembre de 2022, \u00abindicando el monto del Alquiler adeudado en la suma estimada de $136,260.00 y notificando al Inquilino que estaba en incumplimiento del Arrendamiento si fallaba\u00bb. a pagar dicha suma dentro de los cinco (5) d\u00edas h\u00e1biles siguientes a la notificaci\u00f3n de la Notificaci\u00f3n de Incumplimiento\u201d.<\/p>\n
La demanda dice que Twitter no cumpli\u00f3 en la fecha requerida y pide al tribunal una indemnizaci\u00f3n de al menos 136.260 d\u00f3lares. La demanda se present\u00f3 en el Tribunal Superior de California en el condado de San Francisco el 29 de diciembre de 2022. Hoy contactamos a Twitter sobre la demanda y actualizaremos este art\u00edculo si recibimos una respuesta, pero, seg\u00fan se informa, la compa\u00f1\u00eda elimin\u00f3 su departamento de comunicaciones despu\u00e9s de que Musk asumi\u00f3 el cargo.<\/p>\n
Otras dos demandas alegan falta de pago<\/h2>\n La demanda de Columbia REIT contra Twitter se present\u00f3 solo 16 d\u00edas despu\u00e9s de que el proveedor de software Imply Data demandara a Twitter por un presunto incumplimiento de contrato en el mismo tribunal. La demanda de Imply Data dice que Twitter no pag\u00f3 una factura de $ 1,092,000 en un contrato de software que no vence hasta fines de 2024 y que Twitter aparentemente tiene la intenci\u00f3n de estafar al proveedor con otros $ 7 millones en pagos.<\/p>\n\n Anuncio <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nAdem\u00e1s, un proveedor de aviones privados demand\u00f3 a Twitter en el Tribunal de Distrito de EE. UU. en New Hampshire el 9 de diciembre, alegando que se neg\u00f3 a pagar $ 197,725 por \u00abservicios de transporte de pasajeros de vuelos ch\u00e1rter privados\u00bb proporcionados a la directora de marketing de Twitter, Leslie Berland, el 26 y 27 de octubre de 2022. Musk complet\u00f3 su adquisici\u00f3n de Twitter el 27 de octubre y Berland estuvo entre los muchos ejecutivos que se fueron poco despu\u00e9s.<\/p>\n
Antes de las demandas, un informe del New York Times del 22 de noviembre dijo que Twitter comenz\u00f3 a criticar a algunos proveedores despu\u00e9s de que Musk asumiera el control. El informe dice que Twitter \u00abejecutivos hab\u00edan acumulado cientos de miles de d\u00f3lares en facturas de viajes que el servicio de redes sociales planeaba pagar\u00bb, pero que Musk \u00abse neg\u00f3 a reembolsar a los proveedores de viajes por esas facturas\u00bb. Musk \u00abemiti\u00f3 una orden para retrasar o, en algunos casos, detener las transferencias de fondos a los proveedores y servicios de contrato de Twitter\u00bb y \u00abse neg\u00f3 a pagar los servicios de viaje incurridos por los exejecutivos de Twitter\u00bb, dijo el informe del NYT.<\/p>\n
Otro informe del NYT del 13 de diciembre dijo que Twitter hab\u00eda dejado de pagar el alquiler en varias oficinas. \u201cPara reducir costos, Twitter no ha pagado el alquiler de su sede en San Francisco ni de ninguna de sus oficinas globales durante semanas, dijeron tres personas cercanas a la empresa\u201d, seg\u00fan el art\u00edculo.<\/p>\n
Subarriendo de Twitter incluido en exhibiciones<\/h2>\n CrossInstall, la parte original del contrato de arrendamiento con Columbia REIT, se disolvi\u00f3 mucho antes de que Musk comprara Twitter. Twitter cambi\u00f3 el nombre de CrossInstall a MoPub Acquire despu\u00e9s de la compra de 2020 y dijo que \u00abcomplet\u00f3 la liquidaci\u00f3n de MoPub Acquire (anteriormente conocido como CrossInstall)\u00bb en diciembre de 2021. Twitter tambi\u00e9n vendi\u00f3 MoPub, una empresa de publicidad diferente que compr\u00f3 en 2013, a AppLovin en enero. 2022.<\/p>\n
Pero con Twitter todav\u00eda pendiente del contrato de arrendamiento en 650 California Street, firm\u00f3 un subarrendamiento con Dentsu International Americas el 5 de octubre de 2022, unas semanas antes de que Musk completara su adquisici\u00f3n de Twitter. Dentsu no es parte en el caso de incumplimiento de contrato, pero el subarrendamiento es uno de los anexos presentados por Columbia REIT.<\/p>\n
El subarrendamiento, que se extiende hasta el 31 de enero de 2025, describe a Twitter como el subpropietario y sucesor en inter\u00e9s de CrossInstall. Muestra que los pagos mensuales de Dentsu a Twitter comienzan en $ 91,980 por mes, lo que cubre la mayor parte, pero no la totalidad, de lo que Twitter supuestamente le debe a Columbia REIT.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
Source link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Jakub Porzycki\/NurPhoto Twitter, propiedad de Elon Musk, enfrenta otra demanda alegando que no pag\u00f3 sus facturas. El demandante en el caso m\u00e1s reciente es Columbia REIT-650 California, LLC, el propietario…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":384270,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[9329,657,3648,6860,3481,1389,14843,7353],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/384269"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=384269"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/384269\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":384271,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/384269\/revisions\/384271"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/384270"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=384269"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=384269"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=384269"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}