\n<\/p>\n
El Tribunal de Apelaci\u00f3n de Par\u00eds podr\u00eda dictar su decisi\u00f3n el mi\u00e9rcoles 29 de junio sobre las solicitudes de extradici\u00f3n contra diez ex militantes de extrema izquierda italianos que se han refugiado en Francia desde los a\u00f1os 70, 80 o 90. Sin embargo, es posible que el la sala de instrucci\u00f3n, encargada de pronunciarse, no se pronunciar\u00e1 y ordenar\u00e1 m\u00e1s informaci\u00f3n adicional, como ya lo ha hecho en varias ocasiones en el oto\u00f1o de 2021 y el invierno de 2022. El Estado italiano denuncia a estos militantes por actos de terrorismo que se remontan a los a\u00f1os 1970-1980, durante los a\u00f1os del plomo; recibidos en Francia bajo lo que se ha acordado llamar la \u201cdoctrina Mitterrand\u201d, obtuvieron asilo a cambio de su renuncia a la lucha armada.<\/p>\n
Por primera vez desde el inicio del procedimiento, iniciado en la primavera de 2021, justo despu\u00e9s de la detenci\u00f3n en virtud de una orden de detenci\u00f3n europea de estos activistas establecidos desde hace mucho tiempo en Francia, el Tribunal de Apelaci\u00f3n examin\u00f3, entre el 23 de marzo y el 15 de junio, la situaci\u00f3n de los ocho hombres y dos mujeres, de 61 a 78 a\u00f1os, reclamados por Roma. Algunos de los diez italianos optaron por hablar ante los jueces de la sala de instrucci\u00f3n. No fue el caso de Giorgio Pietrostefani, de 78 a\u00f1os, el mayor de los solicitantes de asilo italianos llegados a Francia en 1975, que nunca pudo presentarse por motivos de salud.<\/p>\n La abogada Ir\u00e8ne Terrel, que defiende a siete de estos italianos, se\u00f1ala que\u201cEs raro que el tribunal pronuncie dos informaciones adicionales. Esto es prueba de la pasividad culpable de las autoridades represivas, mientras nosotros somos hiperdiligentes. Si el Estado italiano solicita las extradiciones cuarenta o cincuenta a\u00f1os despu\u00e9s de los hechos, lo normal ser\u00eda que presentara los documentos invocados.<\/em>, ella se enfada. Los Abogados Generales han solicitado aclaraciones sobre los textos relativos a la imprescriptibilidad, traducciones o documentos procesales que faltan en los autos.<\/p>\n Uno de los principales problemas legales de las solicitudes italianas es su car\u00e1cter retroactivo. La legislaci\u00f3n italiana que adapta el procedimiento en ausencia a las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) data de 2014. Anteriormente, la ley no preve\u00eda un nuevo juicio en caso de llegada a su territorio de un condenado en ausencia. Pero en el caso de todos los refugiados italianos en Francia, habr\u00eda una aplicaci\u00f3n retroactiva de esta ley, siendo su caso mucho anterior.<\/p>\n En algunos casos, el Tribunal de Apelaci\u00f3n, ya solicitado en el pasado, hab\u00eda emitido una opini\u00f3n favorable sobre la extradici\u00f3n en la d\u00e9cada de 1990 o 2000. Pero al no haber sido nunca llevada a cabo por Francia, la extradici\u00f3n ahora est\u00e1 obsoleta. \u201cEl Estado franc\u00e9s dispone de un plazo de cuatro meses para ejecutar <\/em>[la d\u00e9cision d\u2019extradition]y el Estado requirente tiene dos meses para atacar <\/em>[une non-ex\u00e9cution devant le juge administratif] \u00bb,<\/em> explica mmi<\/sup> Terrell. <\/em>Si no se ha hecho nada, el caso est\u00e1 cerrado, considera el abogado, uno de los mejores especialistas en derecho de extradici\u00f3n de Francia. Es necesario, para justificar una nueva extradici\u00f3n, insiste el letrado, que se hayan producido nuevos hechos. \u00bb Sin embargo, \u00e9ste no es el caso \u00ab<\/em>Ella cree.<\/p>\n\u201cCl\u00e1usula Humanitaria\u201d<\/strong><\/h2>\n