![\"Una](\"https:\/\/i.kinja-img.com\/gawker-media\/image\/upload\/c_fill,f_auto,fl_progressive,g_center,h_80,pg_1,q_80,w_80\/6070e4fc333789e2dca13f7f5bbbdac5.jpg)
<\/div>\n<\/div>\n<\/span><\/p>\n
<\/figure>\n Hoy, Microsoft present\u00f3 una respuesta revisada a la demanda de la Comisi\u00f3n Federal de Comercio de los Estados Unidos destinada a evitar que el gigante tecnol\u00f3gico compre Obligaciones<\/em> editorial Activision. \u00c9l presentaci\u00f3n inicial<\/span> conten\u00eda m\u00faltiples argumentos que afirmaban que la propia FTC y su sistema judicial eran inconstitucionales. Pero ahora Microsoft ha sacado ese lenguaje del documento y afirma que todo fue un error. Ya sabes, solo tu oopsie promedio de llamar inconstitucional a una gran agencia gubernamental. <\/p>\n El a\u00f1o pasado, Microsoft anunci\u00f3 sus planes de consumir Obligaciones<\/em> y Mundo de Warcraft <\/em>editor Activision Blizzard por un la friolera de $ 69 mil millones<\/span>. Desde entonces, Microsoft y Activision Blizzard se han enfrentado retroceso y obst\u00e1culos legales en todo el mundo<\/span> mientras varias agencias gubernamentales y comit\u00e9s reguladores investigan si el acuerdo masivo le dar\u00eda a Microsoft una ventaja injusta frente a sus competidores. Como era de esperar, Microsoft y Activision Blizzard se han defendido y pas\u00f3 2022, presentando respuestas, documentos y tr\u00e1mites judiciales<\/span> en un esfuerzo por hacer que su trato suceda.<\/p>\n En un comunicado de prensa publicado por la FTC el mes pasado<\/span>, la agencia anunci\u00f3 una demanda contra la fusi\u00f3n y razon\u00f3 que Microsoft podr\u00eda sofocar a sus competidores haciendo que los juegos sean exclusivos de Xbox y manipulando los precios, si el acuerdo se lleva a cabo. Microsoft se defendi\u00f3 con una respuesta que conten\u00eda muchos argumentos, incluida la afirmaci\u00f3n de que la propia FTC era en realidad inconstitucional.<\/p>\n Sin embargo, seg\u00fan lo informado por Axios<\/em><\/span>, hoy Microsoft volvi\u00f3 a presentar su respuesta<\/span> a la demanda y ha omitido la secci\u00f3n que argumenta que la demanda de la FTC fue \u201cinv\u00e1lida debido a que la estructura de la Comisi\u00f3n como una agencia independiente que ejerce un poder ejecutivo significativo\u201d viola el Art\u00edculo II de la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos. En esa misma secci\u00f3n de la presentaci\u00f3n original, Microsoft tambi\u00e9n argument\u00f3 que la demanda y los procedimientos legales llevados a cabo por la FTC eran \u00abinv\u00e1lidos\u00bb porque la denuncia oficial de la FTC violaba el Art\u00edculo III de la Constituci\u00f3n de los EE. UU. Ah, y el equipo legal de Microsoft tambi\u00e9n afirm\u00f3 que los \u00abprocedimientos\u00bb de la FTC violaron el \u00abderecho a la igualdad de protecci\u00f3n en virtud de la Quinta Enmienda\u00bb de la empresa.<\/p>\n Lee mas:<\/strong> Los jugadores est\u00e1n demandando a Microsoft para frustrar su fusi\u00f3n con Activision<\/span><\/p>\n Ahora todo eso se ha ido y Microsoft dice Axios<\/em><\/span> <\/em>que probablemente shno deber\u00eda haber estado en ese documento inicial en primer lugar.<\/p>\n \u201cLa FTC tiene una misi\u00f3n importante para proteger a la competencia y a los consumidores, y r\u00e1pidamente actualizamos nuestra respuesta para omitir el lenguaje que sugiera lo contrario seg\u00fan la constituci\u00f3n\u201d, dijo el portavoz de asuntos p\u00fablicos de Microsoft, David Cuddy. Axios<\/em>. \u201cInicialmente pusimos todos los argumentos potenciales sobre la mesa internamente y deber\u00edamos haber abandonado estas defensas antes de presentar la demanda\u201d.<\/p>\n Microsoft dice que aprecia todos los \u00abcomentarios\u00bb que recibi\u00f3 sobre sus argumentos que afirman que la FTC en s\u00ed misma era inconstitucional y est\u00e1 \u00abrelacion\u00e1ndose directamente con aquellos que expresaron preocupaciones\u00bb para dejar \u00abclara\u00bb la posici\u00f3n de la compa\u00f1\u00eda sobre el asunto. En otras palabras, la FTC probablemente no se tom\u00f3 muy bien que la llamaran inconstitucional y probablemente no deber\u00eda enojar a las personas que lo demandaron y trataron de evitar que sucediera toda su gran fusi\u00f3n.<\/p>\n Axios <\/em>informa que Activision tambi\u00e9n est\u00e1 lanzando acusaciones similares hab\u00eda incluido en su propia respuesta separada<\/span> a la misma demanda de la FTC. <\/p>\n<\/div>\n