\n<\/p>\n
La interpretaci\u00f3n de ClientEarth del deber fiduciario nunca se ha aplicado antes, dice Marjanac, pero conf\u00eda en que eso cambiar\u00e1. \u201cEl deber fiduciario se trata de una gesti\u00f3n prudente del riesgo. Los derechos humanos tienen que ver con la dignidad inherente del individuo. Las crisis del mundo moderno son la crisis clim\u00e1tica y la crisis de la biodiversidad. Es natural que la ley se intensifique y se adapte\u201d.<\/p>\n
EN EL CASO<\/span> de los isle\u00f1os del Estrecho de Torres, Marjanac y ClientEarth recurrieron al Art\u00edculo 27 de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos, que protege el derecho de un individuo a participar y disfrutar de su cultura.<\/p>\n El art\u00edculo 27 se dise\u00f1\u00f3 originalmente para proteger a los grupos minoritarios contra el genocidio y la mala gesti\u00f3n colonial a ra\u00edz de la Segunda Guerra Mundial, pero ClientEarth busc\u00f3 adaptar y ampliar sus protecciones. <\/p>\n En septiembre de 2019, Marjanac present\u00f3 una petici\u00f3n al Comit\u00e9 de Derechos Humanos de la ONU, un organismo de 18 expertos legales que supervisa el cumplimiento del tratado y act\u00faa como un tribunal de facto (no tiene poderes de ejecuci\u00f3n pero los estados generalmente cumplen con sus fallos).<\/p>\n ClientEarth argument\u00f3 que el hecho de que el gobierno australiano no protegiera los fr\u00e1giles ecosistemas del Estrecho de Torres violaba los derechos de los isle\u00f1os del Art\u00edculo 27 a su cultura y sus derechos del Art\u00edculo 17 a estar libres de interferencias en la privacidad, la familia y el hogar. \u201cTodos tenemos derecho a la familia, el hogar y la cultura seg\u00fan el derecho internacional\u201d, dice Marjanac. \u201cCuando estuve all\u00ed, incluso los ni\u00f1os dijeron: ‘Si tuvi\u00e9ramos que irnos de la isla, no podr\u00edamos dejar a nuestros seres queridos, no podr\u00edamos dejar atr\u00e1s a los abuelos y bisabuelos’\u201d.<\/p>\n El gobierno australiano se defendi\u00f3. En agosto de 2020, solicit\u00f3 al comit\u00e9 que desestimara el caso, negando que el cambio clim\u00e1tico estuviera afectando los derechos humanos de los isle\u00f1os y que, dado que Australia no es el principal ni el \u00fanico contribuyente al calentamiento global, los efectos del cambio clim\u00e1tico en sus ciudadanos no son su responsabilidad legal bajo la ley de derechos humanos. M\u00e1s tarde ese a\u00f1o, los expertos legales de la ONU estuvieron de acuerdo con los isle\u00f1os, pero el gobierno australiano se duplic\u00f3, argumentando que ya estaba haciendo lo suficiente para combatir el cambio clim\u00e1tico y que los impactos futuros eran demasiado inciertos para requerir acci\u00f3n. <\/p>\n Mientras esperaba la decisi\u00f3n final de la ONU, ClientEarth continu\u00f3 presionando a los gobiernos y organizaciones de todo el mundo. En julio de 2022, mientras el Reino Unido sudaba por temperaturas r\u00e9cord, el Tribunal Superior fall\u00f3 a su favor y concluy\u00f3 que la estrategia de cero emisiones netas del gobierno infringe la Ley de Cambio Clim\u00e1tico y debe fortalecerse. La organizaci\u00f3n ben\u00e9fica present\u00f3 casos en Polonia de agricultores, due\u00f1os de negocios y padres que demandaron al gobierno por no reducir los gases de efecto invernadero. Se avecina una acci\u00f3n legal en Francia por la contaminaci\u00f3n pl\u00e1stica corporativa por parte de nueve de las compa\u00f1\u00edas de alimentos m\u00e1s grandes del pa\u00eds.<\/p>\n Clarke y su equipo est\u00e1n ayudando a la UE a fortalecer la legislaci\u00f3n contra la deforestaci\u00f3n y asesorando a la Corte Suprema de China sobre c\u00f3mo hacer verde la Iniciativa de la Franja y la Ruta. \u201cRealmente sabemos que estamos ganando cuando estamos en el punto en que todo lo que necesitamos decir es, ‘No me hagas escribir otra carta’\u201d, dice ella.<\/p>\n Finalmente, en septiembre de 2022, tres a\u00f1os despu\u00e9s de la denuncia inicial, el Comit\u00e9 de Derechos Humanos de las Naciones Unidas estuvo de acuerdo con la nueva interpretaci\u00f3n de los derechos humanos de ClientEarth frente al cambio clim\u00e1tico. Australia ha violado el derecho a la cultura y el derecho a estar libre de interferencias con la privacidad, la familia y el hogar. El Comit\u00e9 pidi\u00f3 al gobierno australiano que compense a los isle\u00f1os \u201cpor el da\u00f1o que han sufrido, que participe en consultas significativas para evaluar sus necesidades y tome medidas para garantizar la existencia segura de sus comunidades\u201d.<\/p>\n Asegurar el dinero tomar\u00e1 tiempo, dice Marjanac, pero el fallo significa que otras \u00e1reas bajas finalmente tienen un recurso legal en su batalla por sobrevivir. El comit\u00e9 rechaz\u00f3 espec\u00edficamente la afirmaci\u00f3n de Australia de que los pa\u00edses individuales no pueden ser considerados responsables de los efectos del cambio clim\u00e1tico y acord\u00f3 que las obligaciones ambientales internacionales son una cuesti\u00f3n de derechos humanos.<\/p>\n Era temprano en la noche en el Estrecho de Torres cuando la noticia lleg\u00f3 a Yessie Mosby. \u201cDerram\u00e9 l\u00e1grimas de alegr\u00eda y s\u00e9 que mis antepasados \u200b\u200bse regocijaron\u201d, dice. \u201cS\u00e9 que no es el final, pero s\u00e9 que se han abierto muchas puertas. Estaba tan feliz de no ser un refugiado. Nadie en la Tierra deber\u00eda pedirles a sus hijos que pongan los restos de su abuela en un balde\u201d.<\/p>\n