![\"Representaci\u00f3n](\"https:\/\/i.kinja-img.com\/gawker-media\/image\/upload\/c_fill,f_auto,fl_progressive,g_center,h_80,pg_1,q_80,w_80\/4f4d72ead3909b46dfe08fe327805dbd.jpg)
<\/div>\n<\/div>\n<\/span><\/div>\n
<\/figure>\n En diciembre de 2021, un equipo de paleont\u00f3logos public\u00f3 datos que suger\u00edan que el impacto del asteroide que acab\u00f3 con el reinado de los dinosaurios podr\u00eda ser anclado a una temporada<\/span>\u2014primavera, hace 66 millones de a\u00f1os\u2014 gracias a un an\u00e1lisis de restos de peces fosilizados en un sitio famoso en Dakota del Norte.<\/p>\n Ahora, un grupo diferente de investigadores acusa al grupo anterior de falsificar sus datos; la revista que public\u00f3 la investigaci\u00f3n ha a\u00f1adido un Nota del editor<\/span> al peri\u00f3dico diciendo que los datos est\u00e1n bajo revisi\u00f3n.<\/p>\n la situaci\u00f3n era reportado por primera vez<\/span> por la publicaci\u00f3n Science el mes pasado. Melanie Durante, paleont\u00f3loga de la Universidad de Uppsala en Suecia, present\u00f3 un art\u00edculo para su publicaci\u00f3n en la revista Nature en junio de 2021. El principal hallazgo del art\u00edculo fue que el gran asteroide que se estrell\u00f3 contra la Tierra al final del Cret\u00e1cico golpe\u00f3 en primavera, una conclusi\u00f3n a la que se lleg\u00f3. mediante el estudio de peces fosilizados encontrados en Dakota del Norte.<\/p>\n Pero dos meses antes durante el papel<\/span> se publicar\u00eda, sali\u00f3 un paper en Informes Cient\u00edficos<\/span> \u00abllegando esencialmente a la misma conclusi\u00f3n, basada en un conjunto de datos completamente separado\u00bb, inform\u00f3 Science. El \u00faltimo art\u00edculo fue publicado por un equipo dirigido por Robert DePalma, antiguo colaborador de Durante y paleont\u00f3logo ahora en la Universidad de Manchester.<\/p>\n Ambos documentos llegaron a sus conclusiones bas\u00e1ndose en el an\u00e1lisis de restos de peces en el sitio f\u00f3sil de Tanis en Dakota del Norte. Tanis es un sitio rico en f\u00f3siles que contiene un grupo de criaturas marinas que aparentemente murieron en las consecuencias inmediatas del impacto del asteroide, o el extinci\u00f3n KT<\/span>.<\/p>\n G\/O Media puede recibir una comisi\u00f3n<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Seg\u00fan el art\u00edculo de Science, Durante \u00absospecha que DePalma, deseoso de reclamar el cr\u00e9dito por el hallazgo, quer\u00eda atraparla e invent\u00f3 los datos para reivindicar su afirmaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n DePalma ocup\u00f3 los principales titulares en marzo de 2019, cuando un llamativo historia neoyorquina<\/span> revel\u00f3 el sitio de Tanis al mundo. El art\u00edculo de los medios fue publicado varios d\u00edas antes de que lo acompa\u00f1ara trabajo de investigaci\u00f3n<\/span> en el sitio sali\u00f3 en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias. gizmodo cubri\u00f3 la investigaci\u00f3n en ese momento<\/span>. Tanis est\u00e1 en terrenos privados; DePalma tiene el contrato de arrendamiento del sitio y controla el acceso al mismo.<\/p>\n \u201cEste no es un caso de ‘\u00e9l dijo, ella dijo’. Este tampoco es un caso de robar las ideas de alguien. Esto es mala conducta\u201d, escribi\u00f3 Durante en un correo electr\u00f3nico a Gizmodo.<\/p>\n Ambos art\u00edculos estudiaron mand\u00edbulas de pez esp\u00e1tula y espinas de aleta de esturi\u00f3n de Tanis de 66 millones de a\u00f1os. Los peces contienen registros de is\u00f3topos y evidencia de c\u00f3mo el crecimiento de los animales se correspond\u00eda con la estaci\u00f3n (los anillos de los \u00e1rboles hacen lo mismo). A su vez, los restos de peces revelaron la temporada en que terminaron sus vidas, ergo, el momento preciso del devastador asteroide que golpe\u00f3 la pen\u00ednsula de Yucat\u00e1n.<\/p>\n El mes pasado, Durante public\u00f3 un comentar en PubPeer<\/span> alegando que los datos en el documento de DePalma pueden ser fabricados. En el comentario, Durante, su coautor Dennis Voeten y su supervisor Per Ahlberg destacan las anomal\u00edas en el an\u00e1lisis de is\u00f3topos del otro equipo, la escasez de datos primarios, m\u00e9todos insuficientemente descritos y el hecho de que el equipo de DePalma no especific\u00f3 el laboratorio donde se realizaron los an\u00e1lisis.<\/p>\n