Este fin de semana, Universal estren\u00f3 la pel\u00edcula Killer Doll M3GAN<\/i> y el primer tr\u00e1iler de la parodia de vampiros Renfield<\/i>. Se siente como una declaraci\u00f3n de intenciones para el estudio, marcando la pauta para el pr\u00f3ximo a\u00f1o.<\/p>\n
Mirando el primer trimestre del a\u00f1o, parece que Universal est\u00e1 apostando fuerte por pel\u00edculas de terror de presupuesto modesto. M3GAN<\/i> es una adici\u00f3n al canon familiar de las pel\u00edculas de mu\u00f1ecas espeluznantes, hasta el punto de que incluso la Chucky<\/i> cuenta de redes sociales se dio cuenta<\/a>. A principios de febrero, el estudio lanzar\u00e1 Llamar a la cabina<\/i>, la \u00faltima pel\u00edcula del director M. Night Shyamalan. Tres semanas despu\u00e9s, Elizabeth Banks’ Oso de coca\u00edna<\/i> est\u00e1 llegando a los cines. Luego, a mediados de abril, Renfield<\/i> llega a los cines.<\/p>\n Para ser justos, los primeros meses del a\u00f1o son generalmente un p\u00e1ramo cinematogr\u00e1fico. No hay estrenos de gran \u00e9xito en las nueve semanas entre la llegada de James Cameron. Avatar: El camino del agua<\/i> a mediados de diciembre y el lanzamiento de Peyton Reed’s Ant-Man y la Avispa: Quantumania<\/i> a mediados de febrero. Despu\u00e9s de eso, el verano comienza lo suficientemente r\u00e1pido. Hay una brecha de dos semanas antes de Michael B. Jordan Credo III<\/i> y otra quincena antes de la de David F. Sandberg \u00a1Shazam! furia de los dioses<\/i>.<\/p>\n Hist\u00f3ricamente, enero se ha descrito como un \u00abmes de basura\u00bb, un lugar para que los estudios estrenen pel\u00edculas que consideran poco competitivas. Un argumento m\u00e1s caritativo afirmar\u00eda que varios estudios est\u00e1n probando contraprogramadores m\u00e1s peque\u00f1os en la brecha. Paramount tiene la comedia del d\u00f3lar de plata 80 para Brady<\/i>. Sony tiene la obra de premios Un hombre llamado Otto<\/i> yendo ancho Warner Bros. est\u00e1 tratando de atraer a los cin\u00e9filos con El \u00faltimo baile de Magic Mike<\/i>. Existe la esperanza de que algo se ponga de moda y gane algo de dinero.<\/p>\n Esta esperanza podr\u00eda dar sus frutos. Ciertamente, los ingresos de taquilla de este fin de semana fueron bastante prometedores. Las primeras proyecciones suger\u00edan que M3GAN<\/i> asustar\u00eda \u00ab$ 17 millones a $ 20 millones\u00bb en su primer fin de semana, pero se ha informado que su total es de $ 27 millones. Eso significa que M3GAN<\/i> ya obtuvo ganancias con su presupuesto de $12 millones. La pel\u00edcula tambi\u00e9n tiene el beneficio de cr\u00edticas extremadamente positivas, lo que sugiere que el boca a boca ser\u00e1 fuerte. Ciertamente, la pel\u00edcula ha captado la atenci\u00f3n de los cin\u00e9filos.<\/p>\n<\/p>\n M\u00e1s concretamente, el \u00e9xito de M3GAN<\/i> gestos a una tendencia m\u00e1s grande. Universal ciertamente tiene su propia porci\u00f3n de \u00e9xitos de taquilla de gran presupuesto que llegar\u00e1n a los cines este a\u00f1o, incluida la de Christopher Nolan. Oppenheimer<\/i>Louis Leterrier X r\u00e1pido<\/i>y La pel\u00edcula de Super Mario Bros.<\/i>. Sin embargo, tambi\u00e9n parece que el estudio est\u00e1 apostando fuerte por pel\u00edculas de terror exc\u00e9ntricas y mem\u00e9ticas de bajo presupuesto y caracter\u00edsticas de criaturas como M3GAN<\/i>, Llamar a la cabina<\/i>, Oso de coca\u00edna<\/i>y Renfield<\/i>.<\/p>\n Hist\u00f3ricamente, las pel\u00edculas de terror han sido la inversi\u00f3n m\u00e1s segura en la realizaci\u00f3n de pel\u00edculas de Hollywood. Esto se siente particularmente importante en este momento, dado el estado vol\u00e1til de la industria cinematogr\u00e1fica. La taquilla todav\u00eda est\u00e1 tratando de recuperar el terreno perdido durante la pandemia, y hay sugerencias de una crisis econ\u00f3mica inminente m\u00e1s grande. Los estudios de cine est\u00e1n comprensiblemente ansiosos, prepar\u00e1ndose para lo que los expertos de la industria han descrito como un \u00aba\u00f1o de agitaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n Para ser justos, Universal est\u00e1 razonablemente bien posicionada para esta incertidumbre econ\u00f3mica. A pesar de los primeros experimentos directos a la transmisi\u00f3n al comienzo de la pandemia con El Rey de Staten Island <\/i>y Gira mundial de trolls<\/i>y aunque el estudio posee el servicio de transmisi\u00f3n Peacock, Universal nunca se comprometi\u00f3 con tanto entusiasmo con el modelo de transmisi\u00f3n directa como Warner Bros. o Disney, dos estudios en crisis en gran parte debido a apostar demasiado en su transmisi\u00f3n interna. servicios.<\/p>\n Tal como lo hizo Paramount con sonic el erizo 2<\/i> y Top Gun: Inconformista<\/i>Universal tuvo \u00e9xito al reservar sus grandes franquicias para su estreno en cines. F9: La Saga R\u00e1pida<\/i> fue la tercera pel\u00edcula en ingl\u00e9s m\u00e1s taquillera de 2021. Dominio del mundo jur\u00e1sico<\/i> fue una de las tres \u00fanicas pel\u00edculas que gan\u00f3 m\u00e1s de mil millones de d\u00f3lares en 2022. Sin duda, ser\u00e1n un par de a\u00f1os desafiantes para Hollywood, pero Universal parece relativamente seguro.<\/p>\n Por supuesto, Universal tiene algo de experiencia cuando se trata de capear la incertidumbre econ\u00f3mica. Universal era un estudio modesto durante la Gran Depresi\u00f3n. Esto le permiti\u00f3 capitalizar los m\u00e1rgenes de beneficio del g\u00e9nero de terror. Las pel\u00edculas de terror eran baratas de producir y siempre generaban ganancias. Este margen se consider\u00f3 demasiado peque\u00f1o para los estudios m\u00e1s grandes de la \u00e9poca, pero fue suficiente para mantener a flote a Universal. El estudio se consolidar\u00eda como \u201cel rey de las pel\u00edculas de terror\u201d durante la d\u00e9cada de 1930.<\/p>\n Lanzado el d\u00eda de San Valent\u00edn en 1931, su Dr\u00e1cula<\/i> Seg\u00fan los informes, la pel\u00edcula hizo que el estudio obtuviera una ganancia de m\u00e1s de $ 700,000 en un momento en que las entradas costaban entre 10 y 25 centavos. (Los cronogramas de filmaci\u00f3n en estudio ubican el presupuesto de la pel\u00edcula en $341,191.20). Si bien es dif\u00edcil encontrar datos concretos de taquilla de esos primeros a\u00f1os, el \u00e9xito combinado de Dr\u00e1cula<\/i> y frankenstein<\/i> empuj\u00f3 a Universal a obtener una ganancia de $ 600,000 en 1931. El estudio tuvo p\u00e9rdidas en los siguientes cuatro a\u00f1os, pero el g\u00e9nero funcion\u00f3 bien.<\/p>\n El horror era una fuente de ingresos confiable. En 1932, La momia<\/i> seg\u00fan los informes, obtuvo una ganancia de $ 148,000. En 1933, El hombre invisible<\/i> obtuvo \u00abuna buena ganancia\u00bb para el estudio. El gato Negro<\/i> fue \u00abla pel\u00edcula m\u00e1s taquillera de Universal\u00bb de 1934. En 1935, Universal obtuvo ganancias razonables en horrores como La novia de frankenstein<\/i> ($166,000) y El Cuervo<\/i> ($72,000). Estos \u00e9xitos no fueron suficientes para impulsar la rentabilidad de todo el estudio, pero ayudaron a aliviar algunas de las p\u00e9rdidas del estudio.<\/p>\n De hecho, existe la sensaci\u00f3n de que Universal sobrevivi\u00f3 a la Gran Depresi\u00f3n simplemente perdiendo menos dinero que otros estudios. En un paralelismo bastante manifiesto con la crisis actual, Universal sufri\u00f3 menos que rivales contempor\u00e1neos como RKO, Fox y Paramount porque no pose\u00eda ning\u00fan cine y, por lo tanto, no hab\u00eda acumulado las deudas involucradas en la construcci\u00f3n de esa infraestructura. Para dar una idea de lo mucho que sufr\u00eda la industria, Paramount y RKO estaban en suspensi\u00f3n de pagos en 1933.<\/p>\n Universal tiene una larga y rica historia con la pel\u00edcula de terror y la funci\u00f3n de criaturas. Lo m\u00e1s infame fue que el estudio trat\u00f3 de capitalizar la fiebre del oro de la propiedad intelectual de la d\u00e9cada de 2010 al lanzar una exitosa franquicia de \u00abDark Universe\u00bb construida alrededor de sus ic\u00f3nicos monstruos cinematogr\u00e1ficos. Teniendo en cuenta el fracaso espectacular de ese experimento, habla de cu\u00e1n centrales son ese tipo de pel\u00edculas para la identidad m\u00e1s grande de la compa\u00f1\u00eda. Son parte de su historia y patrimonio.<\/p>\n Eso se extiende m\u00e1s all\u00e1 de esos monstruos centrales y en el g\u00e9nero m\u00e1s amplio. El estudio tiene una asociaci\u00f3n creativa a largo plazo con el estudio de terror Blumhouse, firmando un acuerdo de primera vista de una d\u00e9cada en 2014. Ese acuerdo ha sido fruct\u00edfero para ambas compa\u00f1\u00edas. Jordan Peele lleg\u00f3 a Universal a trav\u00e9s de su trabajo en Sal<\/i> y Nosotros <\/i>con Blumhouse. El reciente V\u00edspera de Todos los Santos<\/i> trilog\u00eda tuvo una taquilla masiva para una franquicia de terror heredada, y las dos compa\u00f1\u00edas colaborar\u00e1n en una pr\u00f3xima Exorcista<\/i> trilog\u00eda. M3GAN<\/i> es un producto de esa asociaci\u00f3n con Blumhouse.<\/p>\n Es posible argumentar que M3GAN<\/i>, Llamar a la cabina<\/i>, Oso de coca\u00edna<\/i>y Renfield<\/i> son m\u00e1s fieles al esp\u00edritu de esas primeras Pel\u00edculas de monstruos de Universal que cualquier reinvenci\u00f3n reciente de gran presupuesto como Dr\u00e1cula no contado<\/i> o La momia<\/i>. Infierno, Renfield<\/i> incluso presenta lo que seguramente ser\u00e1 una interpretaci\u00f3n memorable del Conde Dr\u00e1cula, d\u00e1ndole a Nicolas Cage un papel en el que realmente puede hincarle el diente. (Con El \u00faltimo viaje de Dem\u00e9ter <\/i>debido este agosto, Renfield<\/i> ni siquiera es el \u00fanico de Universal Dr\u00e1cula<\/i> pel\u00edcula de este a\u00f1o).<\/p>\n los presupuestos de Llamar a la cabina<\/i>, Oso de coca\u00edna<\/i>y Renfield<\/i> a\u00fan no se han confirmado oficialmente. Sin embargo, parece probable que sean modestos. El director M. Night Shyamalan ha demostrado ser una fuente de ingresos confiable para el estudio, con Separar<\/i> ganando $ 278 millones con un presupuesto de $ 9 millones, Vidrio<\/i> devolviendo $ 246 millones en $ 20 millones, y Antiguo<\/i> tomando $ 90 millones en un presupuesto de $ 18 millones<\/a>. Mirando el tr\u00e1iler, parece probable que Llamar a la cabina<\/i> est\u00e1 trabajando en el mismo rango. Oso de coca\u00edna<\/i> y Renfield<\/i> tienen vibraciones similares de bajo presupuesto.<\/p>\n M3GAN<\/i>, Llamar a la cabina<\/i>, Oso de coca\u00edna<\/i>y Renfield <\/i>Es poco probable que est\u00e9n entre las pel\u00edculas m\u00e1s taquilleras del a\u00f1o. Despu\u00e9s de todo, el verano est\u00e1 repleto de posibles \u00e9xitos de taquilla. Sin embargo, la belleza de una pel\u00edcula de terror o de una criatura con un presupuesto razonable que complace a la multitud es que no tiene que reventar bloques. Junto con otros lanzamientos de principios de a\u00f1o schlocky como Lionsgate Avi\u00f3n<\/i> o de sony sesenta y cinco<\/i>estas pel\u00edculas son t\u00e1cticas de riesgo relativamente bajo que prueban aguas teatrales, para ver si el p\u00fablico regresa.<\/p>\n No todas estas pel\u00edculas van a ser geniales. De hecho, la experiencia sugiere que algunos de ellos ser\u00e1n francamente terribles. A\u00fan as\u00ed, hay algo emocionante en ver a los estudios comprometerse con los estrenos en cines de versiones modernas con un presupuesto razonable de g\u00e9neros antiguos confiables, lo que demuestra que las viejas formas a\u00fan funcionan a pesar de a\u00f1os de interrupci\u00f3n. Entre ellos, M3GAN<\/i>, Llamar a la cabina<\/i>, Oso de coca\u00edna<\/i>y Renfield<\/i> sugieren que Universal Monster Movie est\u00e1 todo menos muerta.<\/p>\n<\/div>\n![\"M3GAN,](\"https:\/\/www.escapistmagazine.com\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/knock-at-the-cabin.jpg?resize=1200%2C800\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.escapistmagazine.com\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/cocaine-bear.jpg?resize=1200%2C600\")
<\/p>\n![\"M3GAN,](\"https:\/\/www.escapistmagazine.com\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/renfield-nicolas-cage-dracula.jpg?resize=1200%2C502\")
<\/p>\n