\n<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
<\/figure>\n A titular<\/span> como \u00abAnna Kendrick hizo embriones con una ex ‘t\u00f3xica’ que sent\u00eda algo por otra persona\u00bb realmente te agarra por el cuello: la infidelidad corta a\u00fan m\u00e1s profundamente debido a la permanencia de todo. la pareja hizo embriones<\/em> \u00a1juntos!<\/p>\n Kendrick no revel\u00f3 qu\u00e9 pas\u00f3 con los embriones que cre\u00f3 con su ex no identificado en su aparici\u00f3n el lunes en la Sill\u00f3n Experto <\/em>p\u00f3dcast<\/span>, pero las consecuencias suenan traum\u00e1ticas. \u201cEstaba con alguien, era alguien con quien viv\u00eda, para todos los efectos, mi esposo. Tuvimos embriones juntos, esta era mi persona\u201d, dijo en el podcast. \u201cY luego, unos seis a\u00f1os despu\u00e9s, en alg\u00fan lugar por ah\u00ed, recuerdo haberle dicho a mi hermano, cuando las cosas empezaron a empeorar, ‘Estoy viviendo con un extra\u00f1o. Como, no s\u00e9 lo que est\u00e1 pasando’\u201d.<\/p>\n Si has pasado las \u00faltimas 24 horas desde la revelaci\u00f3n del actor pregunt\u00e1ndote qu\u00e9 fue de los embriones, debes saber que casos como este no son raros. En numerosas ocasiones, las parejas separadas que crearon embriones juntos se han visto arrastradas a una zona gris legal que se ha vuelto m\u00e1s complicada desde la ca\u00edda de Roe contra Wade<\/em> el a\u00f1o pasado, y con \u00e9l, la aparici\u00f3n de m\u00e1s prohibiciones de aborto a nivel estatal que otorgan a los embriones la personalidad jur\u00eddica con lenguaje \u201cla vida comienza en la concepci\u00f3n\u201d<\/span>.<\/p>\n \u201cCuando queda tanta incertidumbre sobre si un estado puede legislar en inter\u00e9s de la ‘vida’ prenatal, puede decidir que los embriones son ni\u00f1os, que cualquiera que se involucre en la FIV no puede destruir ning\u00fan embri\u00f3n\u201d, Dana Sussman, directora ejecutiva interina de Pregnancy Justicia, le dijo a Jezabel. Si los embriones son ni\u00f1os, las parejas separadas podr\u00edan encontrarse en brutales batallas por la custodia, o una esposa embarazada que cruza las fronteras estatales sin el permiso de su pareja podr\u00eda ser acusada de secuestro.<\/p>\n el fin de Hueva<\/em> ha despertado una creciente preocupaci\u00f3n entre las cl\u00ednicas de FIV sobre c\u00f3mo su trabajo (que implica la eliminaci\u00f3n de embriones no utilizados) podr\u00eda verse afectado por las leyes que consideran a los embriones como personas. Pero incluso antes del verano pasado, los tribunales y los legisladores estatales ya hab\u00edan abordado casos espinosos de custodia de embriones de parejas separadas y las circunstancias en las que pueden ser destruidos. <\/p>\n En 2018, la Corte Suprema del estado de Arizona gobern\u00f3<\/span> que una mujer no pod\u00eda usar embriones congelados que hab\u00eda hecho con su exmarido. Pero para deleite de los activistas contra el aborto, incluido<\/span> el grupo legal conservador Thomas More Society, la corte tambi\u00e9n dictamin\u00f3 que la mujer tendr\u00eda que donar los embriones no utilizados a parejas o personas que luchan con la fertilidad, para que no se dejen congelados o desechados. M\u00e1s tarde ese a\u00f1o, los legisladores del estado de Arizona aprobado<\/span> un proyecto de ley que exige que, en los casos de embriones en disputa, los embriones se otorguen a la parte que tenga m\u00e1s probabilidades de hacerlos \u201cdesarrollarse hasta el nacimiento\u201d. Sussman calific\u00f3 la ley de Arizona como \u00abpreocupante\u00bb, ya que podr\u00eda llevar a que alguien obtenga la custodia de los embriones, incluso si su expareja no lo consiente.<\/p>\n Mientras tanto, en California, un juez de la Corte Superior fall\u00f3 a favor de un ex esposo en 2015 que quer\u00eda que sus embriones compartidos fueran destruido<\/span>, a pesar de que su exesposa quer\u00eda usarlos. En 2012 y 2016, en Pensilvania<\/span> y Illinois<\/span> respectivamente, los jueces se pusieron del lado de las mujeres que buscaban la posesi\u00f3n de embriones sobre los intentos de sus ex de bloquearlos. Los embriones hab\u00edan sido creados antes de que ambas mujeres se sometieran a tratamientos contra el c\u00e1ncer que amenazaran su fertilidad, y cada juez determin\u00f3 que los embriones eran la \u00fanica posibilidad de que las mujeres tuvieran hijos biol\u00f3gicos. En 2000, un tribunal de Massachusetts gobern\u00f3<\/span> que \u201ccomo una cuesti\u00f3n de pol\u00edtica p\u00fablica\u201d, un hombre que no quer\u00eda que su ex esposa desarrollara sus embriones compartidos no deber\u00eda ser \u201c[compelled] convertirse en padre en contra de su voluntad\u201d.<\/p>\n En \u00faltima instancia, Sussman enfatiza que a pesar de la falta de fallos consistentes en los tribunales y la falta de pol\u00edticas federales y estatales con respecto a la custodia de embriones, \u201cla mayor\u00eda de los lugares no han ido tan lejos como para tratarlos como ni\u00f1os o como personas\u201d. <\/p>\n Si bien no ha surgido ninguna disputa legal por la situaci\u00f3n de Kendrick sobre sus embriones no utilizados, otras exparejas famosas tener<\/em> ido a la corte por sus propios embriones compartidos. En particular, el ex de Sof\u00eda Vergara, Nick Loeb, ha demandado a la actriz varias veces por embriones congelados que la pareja cre\u00f3 juntos, buscando convertir a Vergara en padre biol\u00f3gico de sus hijos en contra de su voluntad. En 2016, Loeb present\u00f3 una demanda en nombre de las demandantes \u00abEmma\u00bb e \u00abIsabella\u00bb, nombres que asign\u00f3 a sus embriones no utilizados, ya que demand\u00f3 a Vergara por ellos en el estado de Luisiana, donde se almacenan los embriones. Reconocido<\/span> como \u201cpersonas judiciales\u201d. En la demanda, Loeb afirm\u00f3 que Vergara hab\u00eda \u00ababandonado y descuidado cr\u00f3nicamente\u00bb los embriones al congelarlos durante tres a\u00f1os y negarles la oportunidad de nacer. Las demandas de Loeb finalmente no condujeron a ninguna parte, pero avivaron el apoyo vocal de los grupos contra el aborto y los \u00abderechos del padre\u00bb.<\/p>\n Kendrick y su ex parecen haber evitado seguir el camino de Loeb y Vergara, pero podemos esperar que contin\u00fae el conflicto legal en torno a los embriones. \u201cA menudo se deja que los tribunales se encarguen de esto y emitan juicios basados \u200b\u200ben informaci\u00f3n de otras \u00e1reas del derecho\u201d, dice Sussman. Y ahora, lo est\u00e1n haciendo sin el precedente de Hueva<\/em>.<\/p>\n<\/div>\n