\n<\/p>\n
\n
\tJames Cameron no es conocido por ser econ\u00f3mico, al menos cuando se trata de hacer pel\u00edculas. <\/p>\n
\n
\t\u201cTitanic\u201d fue la pel\u00edcula m\u00e1s cara jam\u00e1s realizada cuando lleg\u00f3 a los cines en 1997, con un precio de 200 millones de d\u00f3lares. Eso fue eclipsado m\u00e1s tarde por la epopeya de ciencia ficci\u00f3n de Cameron de 2009 \u00abAvatar\u00bb y nuevamente con su secuela \u00abThe Way of Water\u00bb. Su aventura futurista de 1991 \u201cTerminator 2: Judgment Day\u201d casi parece econ\u00f3mica con un presupuesto de $100 millones (aunque tambi\u00e9n llev\u00f3 brevemente la etiqueta de \u201cpel\u00edcula m\u00e1s cara\u201d). <\/p>\n
\n
\tPero esto es lo que pasa con Cameron: \u00e9l cumple de manera confiable en la taquilla, lo que hace que esos presupuestos estratosf\u00e9ricos finalmente valgan la pena para los estudios que respaldan sus costosos esfuerzos. Si el seguimiento de \u201cAvatar\u201d supera los $ 2 mil millones en las pr\u00f3ximas semanas (y muchos expertos creen que es posible superar ese codiciado hito), el cineasta ser\u00e1 responsable de tres de las seis pel\u00edculas m\u00e1s taquilleras de la historia. Ya es el \u00fanico director que ha dirigido tres pel\u00edculas, cada una de las cuales super\u00f3 los 1500 millones de d\u00f3lares en todo el mundo. Con esas estad\u00edsticas envidiables, Cameron no est\u00e1 escuchando un \u00abno\u00bb de Hollywood.<\/p>\n
\n
\tPero incluso el propio Cameron admite que el costo de sus \u00e9xitos de taquilla representa \u00abel peor caso comercial en la historia del cine\u00bb, como le dijo recientemente a GQ. Con un presupuesto estimado de $460 millones y un punto de equilibrio de aproximadamente $1,500 millones, en el caso de \u00abThe Way of Water\u00bb, sus pel\u00edculas pueden ser incre\u00edblemente populares y todav\u00eda<\/em> no obtener ganancias. (Disney se neg\u00f3 a comentar sobre el presupuesto de la pel\u00edcula y el punto de equilibrio). <\/p>\n \n \tPor suerte para Cameron y Disney, que posee los derechos despu\u00e9s de adquirir 20th Century Fox en 2019, la secuela retrasada durante mucho tiempo ha recaudado m\u00e1s de $ 1,73 mil millones en todo el mundo y parece terminar su carrera cinematogr\u00e1fica con $ 1,825 mil millones a $ 2 mil millones, colocando oficialmente la tienda de campa\u00f1a en el negro. Ya est\u00e1 planeando hacer tres secuelas m\u00e1s, por lo que el inter\u00e9s sostenido de los cin\u00e9filos en los Na’vi es nada menos que un alivio.<\/p>\n \n \tHay buenas noticias adicionales a medida que Cameron contin\u00faa explorando los exuberantes paisajes de Pandora. Sugiere que las pel\u00edculas tienen \u00abeconom\u00eda de escala en el arco mayor\u00bb, lo que significa que las entregas posteriores de la franquicia en expansi\u00f3n en realidad pueden ser menos costosas de producir. Las fuentes del estudio esperan que pueda haber una ca\u00edda sustancial en el precio, al menos desde el punto de vista de la producci\u00f3n, para las secuelas posteriores.<\/p>\n \n \tLos costos, hasta ahora, se han dedicado principalmente a construir la tecnolog\u00eda y la infraestructura necesarias para recrear el planeta fant\u00e1stico y sus recursos naturales. Para la secuela, que se film\u00f3 simult\u00e1neamente con el tercer cap\u00edtulo, Cameron construy\u00f3 un tanque enorme (120 pies de largo, 60 pies de ancho y 30 pies de profundidad) en Manhattan Beach para poder filmar Jake Sully de Sam Worthington, Neytiri de Zoe Salda\u00f1a y el agua. clan Metkayina que habita mientras exploran las profundidades del oc\u00e9ano.<\/p>\n \n \t\u201cSi desarrollamos algo para ‘Avatar, una criatura o un entorno, que existe digitalmente. [The studio] puede obtener el beneficio de no tener que recrear eso con el tiempo\u201d, dijo a Smartless, un podcast presentado por los actores Jason Bateman, Sean Hayes y Will Arnett. \u201cEse es parte del argumento para hacer tres o cuatro pel\u00edculas seguidas\u201d.<\/p>\n \n \tSin embargo, la realizaci\u00f3n de pel\u00edculas conlleva muchos factores desconocidos. Y con las pel\u00edculas de \u201cAvatar\u201d, el proceso de a\u00f1os de incorporaci\u00f3n de efectos visuales sigue siendo enormemente costoso, especialmente debido a su larga duraci\u00f3n. Para \u201cThe Way of Water\u201d, las medidas adicionales de COVID, adem\u00e1s de los costos de acarreo para retrasar el estreno en cines varias veces, agregaron decenas de millones al presupuesto ya masivo. Hay esperanza de que esos gastos no afecten la tercera entrega, pero es demasiado pronto para saber si la pandemia seguir\u00e1 afectando la producci\u00f3n.<\/p>\n \n \tAdem\u00e1s, Cameron es un innovador. Digamos que parte del agua, el escenario de la secuela, para las pel\u00edculas cuatro y cinco, y en su lugar, idea una forma de filmar a los actores mientras est\u00e1n en llamas. (El director ya se ha adelantado a que \u201cAvatar 3\u201d presentar\u00e1 el fuego malvado Na’vi, por lo que puede que no est\u00e9 tan lejos). El desarrollo de esas innovaciones tecnol\u00f3gicas podr\u00eda aumentar los gastos diez veces. Pero bueno, \u00bfno ser\u00eda deslumbrante verlo en 3D?<\/p>\n<\/p><\/div>\n