\n<\/aside>\n<\/p>\n
Los neutrinos son probablemente las part\u00edculas m\u00e1s extra\u00f1as que conocemos. Son mucho, mucho m\u00e1s ligeras que cualquier otra part\u00edcula con masa y solo interact\u00faan con otra materia a trav\u00e9s de la fuerza d\u00e9bil, lo que significa que casi nunca interact\u00faan con nada. Se han identificado tres tipos (o sabores) de neutrinos, y ninguna part\u00edcula individual tiene una identidad fija. En cambio, puede verse como una superposici\u00f3n cu\u00e1ntica de los tres sabores y oscilar\u00e1 entre estas identidades.<\/p>\n
Como si todo eso no fuera suficiente, un conjunto de extra\u00f1as mediciones ha sugerido que podr\u00eda haber un cuarto tipo de neutrino que ni siquiera interact\u00faa a trav\u00e9s de la fuerza d\u00e9bil, por lo que es imposible de detectar. Estos \u00abneutrinos est\u00e9riles\u00bb podr\u00edan explicar potencialmente las diminutas masas de los otros neutrinos, as\u00ed como la existencia de materia oscura, pero todo el asunto de \u00abimposibilidad de detectar\u00bb hace que sea dif\u00edcil abordar su existencia directamente.<\/p>\n
Los indicios m\u00e1s fuertes de su presencia provienen de resultados de mediciones extra\u00f1as en experimentos con otros tipos de neutrinos. Pero un nuevo estudio descarta los neutrinos est\u00e9riles como explicaci\u00f3n de una de estas rarezas, incluso al tiempo que confirma que los resultados an\u00f3malos son reales.<\/p>\n
Detectando lo indetectable<\/h2>\n Podemos detectar la existencia de part\u00edculas de dos maneras: interact\u00faan directamente con otra materia o se descomponen en una o m\u00e1s part\u00edculas que lo hacen. Eso es lo que hace que los neutrinos est\u00e9riles sean indetectables. Son part\u00edculas fundamentales y no deber\u00edan descomponerse en nada. Adem\u00e1s, solo interact\u00faan con otra materia a trav\u00e9s de la gravedad, y sus bajas masas hacen que la detecci\u00f3n a trav\u00e9s de esta ruta sea imposible.<\/p>\n\n Anuncio <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nEn cambio, podemos detectarlos potencialmente a trav\u00e9s de las oscilaciones de los neutrinos. Puede configurar un experimento que produzca un tipo espec\u00edfico de neutrinos a una velocidad conocida y luego intentar detectar esos neutrinos. Si hay neutrinos est\u00e9riles, algunos de los neutrinos que produjo oscilar\u00e1n en esa identidad y, por lo tanto, pasar\u00e1n desapercibidos. Entonces terminas midiendo menos neutrinos de lo que esperabas.<\/p>\n
Eso es exactamente lo que ha estado sucediendo en los reactores nucleares. Uno de los productos de la desintegraci\u00f3n radiactiva (que es impulsada por la fuerza d\u00e9bil) es un neutrino, por lo que los reactores nucleares producen grandes cantidades de estas part\u00edculas. Sin embargo, las mediciones con detectores colocados cerca detectaron alrededor de un 6 por ciento menos de neutrinos de lo esperado. Una r\u00e1pida oscilaci\u00f3n en neutrinos est\u00e9riles podr\u00eda explicar esa discrepancia.<\/p>\n
Pero estos experimentos son realmente dif\u00edciles. Los neutrinos interact\u00faan con los detectores tan raramente que solo se registra una peque\u00f1a fracci\u00f3n de los producidos. Y los reactores nucleares son entornos incre\u00edblemente complejos. Incluso si comienza con una muestra pura de un solo is\u00f3topo radiactivo, la descomposici\u00f3n r\u00e1pidamente convierte las cosas en una mezcla complicada de nuevos elementos, algunos radiactivos y otros no. Los neutrones liberados tambi\u00e9n pueden convertir el equipo del reactor en nuevos is\u00f3topos que pueden ser radiactivos. Por lo tanto, es dif\u00edcil saber exactamente cu\u00e1ntos neutrinos est\u00e1 produciendo para empezar y la fracci\u00f3n exacta de los que produce que ser\u00e1n registrados por su detector.<\/p>\n
Por todas esas razones, es dif\u00edcil estar seguro de que cualquier anomal\u00eda en las mediciones de neutrinos sea real. Los f\u00edsicos tienden a adoptar una actitud de esperar y ver las indicaciones de que algo extra\u00f1o est\u00e1 sucediendo.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
Source link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Agrandar \/ Un diagrama de la matriz de detectores en STEREO (izquierda) y su ubicaci\u00f3n cerca de un reactor nuclear (derecha). Loris Scola – CEA Los neutrinos son probablemente las…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":400444,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[6312,246,8,28156,2691,254,19482,52633,16509,73],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/400443"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=400443"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/400443\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":400445,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/400443\/revisions\/400445"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/400444"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=400443"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=400443"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=400443"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}