\n
La revoluci\u00f3n de la IA ha conquistado Internet en los \u00faltimos meses, con personas como ChatGPT que plantean preguntas dif\u00edciles sobre c\u00f3mo, cu\u00e1ndo y por qu\u00e9 debemos recurrir a los robots en busca de respuestas y compa\u00f1\u00eda. <\/p>\n
Los chatbots, en particular, han demostrado ser una nueva frontera emocionante (y controvertida) para la inteligencia artificial, y la \u00faltima creaci\u00f3n llamativa es Character.AI (se abre en una pesta\u00f1a nueva)<\/span> \u2013 una herramienta que le permite conversar con r\u00e9plicas digitales de casi cualquier persona, viva o muerta, ficticia o no. <\/p>\n\nFundado por los exinvestigadores de Google Daniel De Freitas y Noam Shazeer, Character.AI, de manera similar a ChatGPT, extrae art\u00edculos, noticias, libros y otras fuentes digitales para generar respuestas plausibles de personas (o personajes) de su elecci\u00f3n. \u00bfSiempre quisiste masticar la oreja de Alfred Hitchcock sobre el impacto de la transmisi\u00f3n en el cine moderno? \u00bfO hablar l\u00edricamente a Abraham Lincoln sobre el estado de la pol\u00edtica contempor\u00e1nea? Bueno, ahora puedes. Algo as\u00ed como.<\/p>\n
Crucialmente, Character.AI simplemente tiene la intenci\u00f3n de entretener, en lugar de informarlo, seg\u00fan la advertencia del sitio web: \u00ab\u00a1Todo lo que dicen los personajes est\u00e1 inventado!\u00bb De hecho, sus creadores le dijeron a The New York Times (se abre en una pesta\u00f1a nueva)<\/span> en una entrevista reciente: \u201cEstos sistemas no est\u00e1n dise\u00f1ados para la verdad. Est\u00e1n dise\u00f1ados para una conversaci\u00f3n plausible. […] Character.AI es \u00fatil hoy en d\u00eda: para divertirse, para brindar apoyo emocional, para generar ideas, para todo tipo de creatividad\u201d.<\/p>\n\n\n
\n
<\/picture><\/p>\n<\/div>\n<\/div>Nuestro chat con una versi\u00f3n generada por IA de JRR Tolkien en Character.AI <\/span>(Cr\u00e9dito de la imagen: Character.AI)<\/span><\/figcaption><\/figure>\nEntonces, a diferencia de ChatGPT, Character.AI no tiene la misi\u00f3n de convertirse en su motor de b\u00fasqueda. Todo lo contrario. Como se\u00f1ala The New York Times, \u00ablas empresas, incluida Character.AI, conf\u00edan en que el p\u00fablico aprender\u00e1 a aceptar las fallas de los chatbots y desarrollar\u00e1 una sana desconfianza en lo que dicen\u00bb.<\/p>\n
Tambi\u00e9n vale la pena se\u00f1alar que, independientemente de con qui\u00e9n elija hablar a trav\u00e9s de Character.AI, las respuestas se escribir\u00e1n en ingl\u00e9s com\u00fan. Jonas Thiel, estudiante de socioeconom\u00eda en una universidad de Alemania, le dijo a The New York Times: \u00abSi lees lo que le gusta a alguien [philosopher Karl] Kautsky escribi\u00f3 en el siglo XIX, no usa el mismo lenguaje que usamos hoy. Pero la IA [at work in Character.AI] de alguna manera puede traducir sus ideas al ingl\u00e9s moderno ordinario\u201d.<\/p>\n
Claramente, ese elemento de Character.AI tiene cierto valor en el mundo real: el software proporciona una manera f\u00e1cil de llegar al meollo de teor\u00edas y filosof\u00edas complejas, en particular aquellas escritas por acad\u00e9micos centenarios (como en el caso de Thiel y sus estudios). de Kautsky).<\/p>\n
Sin embargo, m\u00e1s all\u00e1 de eso, Character.AI parece ser una creaci\u00f3n puramente novedosa que tiene un prop\u00f3sito completamente diferente al de ChatGPT y, sospechamos, a los sistemas similares actualmente en desarrollo en gigantes tecnol\u00f3gicos como Google y Meta. <\/p>\n
\u00bfEn cuanto a las implicaciones \u00e9ticas de chatear con versiones ficticias de personas de la vida real (muertas o no)? Bueno, esa es una pregunta mucho m\u00e1s grande.<\/p>\n<\/div>\n
Source link-36<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La revoluci\u00f3n de la IA ha conquistado Internet en los \u00faltimos meses, con personas como ChatGPT que plantean preguntas dif\u00edciles sobre c\u00f3mo, cu\u00e1ndo y por qu\u00e9 debemos recurrir a los…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":400470,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[65604,133,18433,87,3708,790,1136,8676,165],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/400469"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=400469"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/400469\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":400471,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/400469\/revisions\/400471"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/400470"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=400469"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=400469"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=400469"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}