\n<\/aside>\n<\/p>\n
En medio de una ola invernal de COVID-19 en los EE. UU., la \u00faltima subvariante omicron del coronavirus, XBB.1.5, ha acaparado los titulares debido a su r\u00e1pido aumento, lo que genera temores de otro pico imponente de la enfermedad. Pero el centro de atenci\u00f3n est\u00e1 revelando m\u00e1s preguntas que respuestas en los primeros d\u00edas de la subvariante, que ha sido ominosamente descrita como una de las subvariantes de omicron m\u00e1s inmunoevasivas hasta la fecha.<\/p>\n
La semana pasada, los Centros para el Control y la Prevenci\u00f3n de Enfermedades de EE. UU. redujeron silenciosamente las estimaciones de su prevalencia. Como informaron Ars y otros medios, los CDC estimaron previamente que XBB.1.5 represent\u00f3 el 40,5 por ciento de los casos de COVID-19 en todo el pa\u00eds en la semana que finaliz\u00f3 el 31 de diciembre, con la prevalencia m\u00e1s alta en el noreste. Pero el viernes pasado, la agencia actualiz\u00f3 las estimaciones con una acumulaci\u00f3n de datos de secuenciaci\u00f3n durante las vacaciones, lo que indic\u00f3 que XBB.1.5 represent\u00f3 el 18 por ciento de los casos en todo el pa\u00eds esa semana, no el 40,5 por ciento. Actualmente, los CDC estiman que XBB.1.5 represent\u00f3 el 27,6 % de los casos en todo el pa\u00eds en la semana que finaliz\u00f3 el 7 de enero. Pero el intervalo de predicci\u00f3n del 95 % es amplio, y abarca del 14 % al 46,5 %.<\/p>\n
La estimaci\u00f3n actualizada todav\u00eda indica que la variante, detectada por primera vez en Nueva York en octubre, est\u00e1 en aumento. Pero la incertidumbre arroja una llave en las estimaciones de su ventaja de transmisi\u00f3n sobre otras subvariantes de omicron. BQ.1.1 sigue siendo la subvariante omicron m\u00e1s frecuente y representa aproximadamente el 34 por ciento de los casos en los EE. UU.<\/p>\n
El mi\u00e9rcoles, la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud public\u00f3 una evaluaci\u00f3n de riesgo r\u00e1pida para XBB.1.5 y concluy\u00f3 que \u00abpuede contribuir a aumentar la incidencia de casos\u00bb en todo el mundo, pero que la confianza general de la agencia en esa evaluaci\u00f3n es \u00abbaja\u00bb. La OMS se\u00f1al\u00f3 que \u00aba la fecha de publicaci\u00f3n, los datos disponibles est\u00e1n disponibles solo de un pa\u00eds [the US]y por lo tanto la confianza en una evaluaci\u00f3n global es baja\u00bb.<\/p>\n\n Anuncio <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nAdem\u00e1s, la agencia descubri\u00f3 que no hay datos sobre la cuesti\u00f3n de la gravedad de la enfermedad de las infecciones XBB.1.5. Sin embargo, la agencia anot\u00f3 que \u00abXBB.1.5 no tiene ninguna mutaci\u00f3n conocida que est\u00e9 asociada con un cambio potencial en la gravedad\u00bb.<\/p>\n
Consider\u00f3 que su nivel de confianza era \u00abmoderado\u00bb en la evaluaci\u00f3n de que XBB.1.5 se encuentra entre las subvariantes de omicron m\u00e1s inmunoevasivas hasta el momento. Los primeros trabajos de laboratorio que utilizan virus seudotipados para evaluar las respuestas de anticuerpos neutralizantes sugieren que XBB.1.5 es tan inmunoevasiva como XBB.1, que es la subvariante omicron con el mayor escape inmunol\u00f3gico hasta la fecha.<\/p>\n
Incertidumbre<\/h2>\n En general, no est\u00e1 claro c\u00f3mo se desarrollar\u00e1 XBB.1.5 en los EE. UU. o en todo el mundo. Como inform\u00f3 Ars la semana pasada, algunas \u00e1reas de los EE. UU. que est\u00e1n experimentando aumentos en las hospitalizaciones despu\u00e9s de las vacaciones tambi\u00e9n est\u00e1n experimentando una alta propagaci\u00f3n de XBB.1.5, pero no en todas.<\/p>\n
XBB.1.5 ha aparecido en numerosos pa\u00edses fuera de los EE. UU., y el Reino Unido tiene el siguiente nivel m\u00e1s alto de detecciones. Tambi\u00e9n se ha detectado en niveles muy bajos en Austria, B\u00e9lgica, Chequia, Dinamarca, Francia, Alemania, Islandia, Irlanda, Italia, Pa\u00edses Bajos, Portugal, Rumania, Eslovenia, Espa\u00f1a y Suecia, seg\u00fan el Centro Europeo para la Prevenci\u00f3n y el Control de Enfermedades. (ECDC) inform\u00f3 a principios de esta semana.<\/p>\n
El ECDC se hizo eco de la evaluaci\u00f3n de la OMS y se\u00f1al\u00f3 un trabajo reciente que sugiere que XBB.1.5 no parece ser m\u00e1s<\/em> inmune-evasivo que su subvariante anterior XBB.1, que es un h\u00edbrido de dos sublinajes BA.2. Pero XBB.1.5 puede ser mejor para unirse al receptor humano ACE2, la puerta de entrada del virus a las c\u00e9lulas humanas. Esto \u00abpodr\u00eda indicar que la ventaja de XBB.1.5 en comparaci\u00f3n con XBB.1 podr\u00eda deberse a un aumento en la transmisibilidad intr\u00ednseca\u00bb, especul\u00f3 el ECDC.<\/p>\nA\u00fan as\u00ed, al igual que la OMS, el ECDC termin\u00f3 con una evaluaci\u00f3n equ\u00edvoca del riesgo que plantea XBB.1.5. \u00abExiste el riesgo de que esta variante pueda tener un efecto creciente en el n\u00famero de casos de COVID-19 en la UE\/EEE, pero no dentro del pr\u00f3ximo mes, ya que la variante actualmente solo est\u00e1 presente en niveles muy bajos en la UE\/EEE. \u201d, escribi\u00f3 la agencia. \u00abDebido a las incertidumbres asociadas con la tasa de crecimiento de la variante, esta evaluaci\u00f3n est\u00e1 asociada con un alto grado de incertidumbre\u00bb.<\/p>\n
En los EE. UU., las hospitalizaciones por COVID-19 aumentaron un 15 % en las \u00faltimas dos semanas, con un promedio de m\u00e1s de 46 600 por d\u00eda, y las muertes aumentaron un 50 %, con un promedio diario de 580, seg\u00fan el seguimiento de datos de The New York Times.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
Source link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Agrandar \/ Un sitio de prueba de la variante CDC COVID-19 dentro de la Terminal Internacional Tom Bradley en el Aeropuerto Internacional de Los \u00c1ngeles el lunes. Las pruebas en…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":401496,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[507,84,4972,2189,2748,2468,15,23757,1772,1029,72595],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/401495"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=401495"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/401495\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":401497,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/401495\/revisions\/401497"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/401496"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=401495"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=401495"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=401495"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}