\n<\/p>\n
El presidente Biden public\u00f3 ayer un art\u00edculo de opini\u00f3n en el Wall Street Journal notificando a las grandes tecnol\u00f3gicas que su administraci\u00f3n estaba trabajando, de hecho, ha estado trabajando, para controlar sus peores abusos. Pero estos \u201cprincipios generales para la reforma\u201d suenan bastante familiares.<\/p>\n
El art\u00edculo de opini\u00f3n comienza agradeciendo al sector tecnol\u00f3gico por su arduo trabajo (y las contribuciones al PIB, se entiende) e inmediatamente comienza a deplorar sus depredaciones de ni\u00f1os y personas vulnerables.<\/p>\n
\u201cMe preocupa c\u00f3mo algunos en la industria recopilan, comparten y explotan nuestros datos m\u00e1s personales, profundizan el extremismo y la polarizaci\u00f3n en nuestro pa\u00eds, inclinan el campo de juego de nuestra econom\u00eda, violan los derechos civiles de las mujeres y las minor\u00edas e incluso ponen a nuestros hijos en riesgo\u201d, escribe el presidente.<\/p>\n
Cita tres \u00e1reas principales en las que el gobierno federal debe intervenir: privacidad, responsabilidad algor\u00edtmica y competencia.<\/p>\n
Con respecto a la privacidad, su preocupaci\u00f3n es que las empresas \u201crecopilen, usen y compartan datos altamente personales\u201d, principalmente para la orientaci\u00f3n de anuncios. \u00c9l dice que la Casa Blanca est\u00e1 \u201cdesarrollando nuevas reglas de privacidad para datos comerciales\u201d. \u00a1Bueno! La industria ha estado pidiendo reglas federales durante a\u00f1os; claro, fue porque no les gustaban las de California, pero definitivamente las han estado pidiendo. El momento de establecerlos fue hace mucho, mucho tiempo: se tarda una eternidad en resolverlos y luego conducen a docenas de casos judiciales que definen sus contornos m\u00e1s finos, como hemos visto en los esfuerzos de GDPR de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n
Hemos visto leyes de privacidad que van y vienen, pero como todo lo dem\u00e1s, caen presa de la pol\u00edtica partidista y parece poco probable que eso cambie. Pero al menos estamos obteniendo una vista previa de los desaf\u00edos que nos esperan con la Ley de Protecci\u00f3n al Consumidor de California y otros esfuerzos dirigidos por el estado. Y la FTC tambi\u00e9n puede estar prepar\u00e1ndose para hacer su intento.<\/p>\n
El segundo asunto es que la tecnolog\u00eda debe \u00abasumir la responsabilidad por el contenido que difunden y los algoritmos que utilizan\u00bb. Para ello propone reformar la Secci\u00f3n 230, que es una lata de gusanos que todo el mundo tiene en su escritorio desde hace a\u00f1os pero que nadie parece querer abrir. Haz muy poco y nada cambiar\u00e1; si hace demasiado, el sector tecnol\u00f3gico se tambalea bajo una lluvia de demandas. Parece que es m\u00e1s f\u00e1cil quejarse que intentar enhebrar esa aguja. La transparencia de los algoritmos puede ser m\u00e1s f\u00e1cil de lograr, especialmente si se conectara con la pol\u00edtica relacionada con la IA y las cuestiones de clases y categor\u00edas protegidas.<\/p>\n
Por \u00faltimo, est\u00e1 la necesidad de \u00abdevolver la competencia al sector tecnol\u00f3gico\u00bb. En esto, Biden claramente apuesta por la ascendente Lina Khan, presidenta de la FTC y archienemiga de Amazon, Meta y ahora Microsoft.<\/p>\n
\u201cRecientemente aseguramos un importante aumento de fondos para nuestros encargados de hacer cumplir las leyes antimonopolio\u201d, escribe Biden. Khan y otros se han quejado de que la FTC ha carecido de fondos, autoridad y personal (sin mencionar la inclinaci\u00f3n, bajo algunas administraciones) para enfrentarse a los gigantes de la industria que compran a los competidores como si nada. Crear un nuevo equipo antimonopolio con una nueva filosof\u00eda antimonopolio (preg\u00fantele a Khan al respecto) podr\u00eda lograr lo que Biden quiere.<\/p>\n
Pero, por supuesto, esta no es la primera vez que alguien se queja de cosas como que Facebook compra Instagram y WhatsApp. Las ventajas sist\u00e9micas otorgadas a aquellos que pueden permitirse cabildear al gobierno han permitido que todo esto suceda; no olvide que muchas de las \u201cgrandes empresas estadounidenses\u2026 asfixiadas por los titulares dominantes\u201d vinieron y se fueron mientras Biden era vicepresidente o senador. As\u00ed que hemos escuchado esta canci\u00f3n antes. \u00bfQue viene despues? Normalmente nada.<\/p>\n
Si bien el art\u00edculo de opini\u00f3n de Biden no agrega nada al debate sobre los excesos tecnol\u00f3gicos y los posibles remedios, no tiene la intenci\u00f3n de hacerlo. En cambio, sirve como una declaraci\u00f3n p\u00fablica de su oposici\u00f3n (a rega\u00f1adientes) a los problemas del mundo tecnol\u00f3gico. \u201cVosotros mismos os trajisteis esto, amigos m\u00edos\u201d, parece decir. Tal vez este per\u00edodo legislativo est\u00e9 lleno de los cambios y ajustes prometidos desde hace mucho tiempo que la tecnolog\u00eda ha necesitado desesperadamente y, de hecho, ha pedido. Lamentablemente, como se\u00f1ala en el \u00faltimo p\u00e1rrafo:<\/p>\n
\u201cHabr\u00e1 muchos temas de pol\u00edtica en los que no estemos de acuerdo en el nuevo Congreso, pero\u2026 un\u00e1monos detr\u00e1s de nuestros valores compartidos\u201d para la reforma tecnol\u00f3gica, escribe. \u00a1Buena suerte, se\u00f1or presidente! Esta vez seguro.<\/p>\n<\/p><\/div>\n