\n<\/p>\n
El tribunal de Nanterre conden\u00f3, el mi\u00e9rcoles 6 de julio, al Estado por un intento de registro realizado en 2019 en los locales de Mediapart <\/em>en el contexto del caso Benalla. Seg\u00fan la sentencia del tribunal, consultada por la Agence France-Presse (AFP), este procedimiento socav\u00f3 la libertad de expresi\u00f3n y el secreto de las fuentes. \u201cEl registro impugnado no era necesario en una sociedad democr\u00e1tica ni proporcionado al objetivo perseguido en el sentido de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos <\/em>[CEDH] \u00bb<\/em> sobre la libertad de prensa, dijo.<\/p>\n Los jueces consideran que esta b\u00fasqueda \u201cpor lo tanto, constituy\u00f3 una injerencia en la libertad de expresi\u00f3n<\/em> [\u2026] tanto m\u00e1s grave cuanto que un riesgo de violaci\u00f3n del secreto de las fuentes s\u00f3lo puede concebirse en circunstancias excepcionales.<\/em>.<\/p>\n Asignado por Mediapart<\/em>se conden\u00f3 al Estado a abonar al lugar de la investigaci\u00f3n un euro en \u201creparaci\u00f3n integral por su da\u00f1o\u201d<\/em>, a los que se a\u00f1aden 10.000 euros conforme al art\u00edculo 700 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (costas), con auto de ejecuci\u00f3n provisional de la sentencia. El tribunal de Nanterre, sin embargo, rechaz\u00f3 la solicitud de publicaci\u00f3n en el sitio web del Ministerio de Justicia solicitada por Mediapart<\/em>.<\/p>\n El 31 de enero de 2019, Mediapart <\/em>public\u00f3 fragmentos de sonido de una conversaci\u00f3n entre el ex funcionario del El\u00edseo Alexandre Benalla y el ex empleado de En Marche!, Vincent Crase, que data del 26 de julio, cuatro d\u00edas despu\u00e9s de su acusaci\u00f3n en el caso de la violencia de 1ejem<\/sup> mayo de 2018 y en violaci\u00f3n de su revisi\u00f3n judicial.<\/p>\n La fiscal\u00eda de Par\u00eds hab\u00eda abierto en los d\u00edas siguientes una investigaci\u00f3n por \u00abposesi\u00f3n il\u00edcita de aparatos o dispositivos t\u00e9cnicos susceptibles de permitir la interceptaci\u00f3n de telecomunicaciones o conversaciones\u00bb<\/em> y \u00abinvasi\u00f3n de privacidad\u00bb<\/em>. En este contexto, dos fiscales y tres polic\u00edas hab\u00edan intentado allanar las instalaciones de Mediapart<\/em>para hacerse con las grabaciones, iniciativa fuertemente denunciada por el sitio de investigaci\u00f3n, varios medios y la oposici\u00f3n.<\/p>\n Para el tribunal de Nanterre, estas investigaciones \u00abimplican necesariamente el acceso al medio y a cualquier metadato que permita, directa o indirectamente, la identificaci\u00f3n de la fuente\u00bb<\/em>principal \u00abel riesgo, sin duda reducido con respecto al objetivo anunciado pero sin embargo concebible, de revelar accidentalmente otras fuentes\u00bb<\/em>.<\/p>\n \u201cDada la naturaleza de la libertad ejercida y la vulneraci\u00f3n de uno de sus pilares, la desproporcionalidad adoptada implica en s\u00ed misma la existencia de un perjuicio anormal, especial y grave\u201d<\/em>dicen los jueces.<\/p>\n En su momento, el presidente y cofundador del medio, Edwy Plenel, record\u00f3 que ante el intento de allanamiento Mediapart <\/em>se hab\u00eda comprometido a entregar una copia de las grabaciones a la justicia, lo que hizo el sitio el 4 de febrero de 2019. \u201cSaludamos esta decisi\u00f3n hist\u00f3rica, que consagra la libertad de informar y recuerda a las autoridades judiciales que la prensa es un lugar al que no vamos con impunidad\u201d<\/em>reaccion\u00f3 el abogado de Mediapart<\/em>mmi<\/sup> Emmanuel Tordjmann.<\/p>\n \u201cAl igual que la libertad de expresi\u00f3n, los medios de comunicaci\u00f3n tienen protecci\u00f3n y solo pueden ser tocados con cuidado y proporcionalidad\u201d<\/em>dio la bienvenida. \u201cAl sancionar el abuso del poder estatal, <\/em>[le jugement] recuerda la necesidad vital, en una democracia, de un poder judicial independiente y una prensa libre\u201d<\/em>reaccion\u00f3, por su parte, Edwy Plenel.<\/p>\n10.000 euros para cubrir los gastos legales<\/h2>\n
\u00abLa prensa es un lugar donde no se va impunemente\u00bb<\/h2>\n