\n
Durante m\u00e1s de 20 a\u00f1os, Open Gaming License ha hecho posible que las compa\u00f1\u00edas de juegos de rol de mesa creen productos basados \u200b\u200ben las reglas de Dungeon & Dragons sin tener que pagar regal\u00edas a su propietario, Wizards of the Coast, o arriesgarse a una demanda. El OGL era lo suficientemente amplio como para que algunos dise\u00f1adores de juegos de rol de mesa lo adaptaran para permitir que otros publicaran trabajos con sus propios conjuntos de reglas, que no estaban relacionados con D&D. La amenaza de que ese status quo cambie potencialmente ha desatado el caos en la comunidad de D&D.<\/p>\n
Seg\u00fan lo informado por Gizmodo (se abre en una pesta\u00f1a nueva)<\/span>, y corroborado por varios editores de obras de OGL, Wizards of the Coast redact\u00f3 una licencia \u00abOGL 1.1\u00bb que impon\u00eda restricciones mucho m\u00e1s estrictas al contenido basado en D&D. Solicit\u00f3 a las empresas que ganan m\u00e1s de $ 750,000 en productos OGL, o empresas que recaudan la misma cantidad o m\u00e1s a trav\u00e9s de crowdfunding, que paguen regal\u00edas a WotC. Tambi\u00e9n pidi\u00f3 a los creadores que registren su uso de la licencia con WotC y otorguen a la empresa m\u00e1s derechos y control sobre esas obras de terceros, incluido el poder de revocar la licencia por completo. El OGL anterior habr\u00eda sido declarado no v\u00e1lido por este nuevo documento, a pesar de una antigua pregunta frecuente (se abre en una pesta\u00f1a nueva)<\/span> una vez afirmando, \u00abincluso si Wizards hizo un cambio con el que no estaba de acuerdo, podr\u00eda continuar usando una versi\u00f3n anterior aceptable a su elecci\u00f3n. En otras palabras, no hay raz\u00f3n para que Wizards haga un cambio que la comunidad de personas que usan Open Gaming License se opondr\u00eda, porque la comunidad simplemente ignorar\u00eda el cambio de todos modos\u00bb.<\/p>\n\nEl borrador de OGL 1.1 establece: \u00abLa licencia de juego abierto siempre tuvo la intenci\u00f3n de permitir que la comunidad ayudara a hacer crecer D&D y expandirlo creativamente. No ten\u00eda la intenci\u00f3n de subsidiar a los principales competidores\u00bb. La intenci\u00f3n es clara: dar a la empresa un control mucho mayor sobre qui\u00e9n puede beneficiarse de D&D y c\u00f3mo.<\/p>\n
Lanzado por primera vez en la era de la tercera edici\u00f3n, el OGL original jug\u00f3 un papel muy importante en la expansi\u00f3n del alcance y la popularidad de D&D. Al permitir que los editores independientes crearan f\u00e1cilmente contenido para D&D, WotC atrajo a competidores que previamente dise\u00f1aron sus propias reglas o publicaron suplementos no oficiales que pasaban de puntillas por las marcas registradas, mientras fomentaban un enorme ecosistema que llenaba vac\u00edos y nichos que WotC no pod\u00eda hacer de manera rentable. Los competidores recibieron incentivos para apoyar el producto de WotC al obtener acceso a su base de fans establecida y, a cambio, ayudaron a vender copias de los libros de reglas y suplementos b\u00e1sicos. <\/p>\n
Cuando se lanz\u00f3 D&D 4e, lo hizo con una nueva licencia, la Licencia del sistema de juegos, que, al igual que la actualizaci\u00f3n propuesta de la OGL, era m\u00e1s restrictiva e incompatible con la OGL original. Combinado con la relativa falta de \u00e9xito de la cuarta edici\u00f3n, dio lugar a mucho menos contenido de terceros para esa iteraci\u00f3n del juego y una continuaci\u00f3n generalizada del soporte para la encarnaci\u00f3n anterior, 3.5. Esto finalmente condujo a la creaci\u00f3n de Pathfinder por parte de una compa\u00f1\u00eda llamada Paizo, una preservaci\u00f3n y actualizaci\u00f3n de 3.5 tan exitosa que por un tiempo se convirti\u00f3 en un serio rival para D&D, y en estos d\u00edas contin\u00faa expandi\u00e9ndose a videojuegos, juegos de mesa y m\u00e1s.<\/p>\n
Tras el bajo rendimiento de 4e y la licencia del sistema de juegos, D&D 5e rejuveneci\u00f3 la marca y lanz\u00f3 a D&D a una nueva era de popularidad. Volvi\u00f3 a muchos elementos del dise\u00f1o y la estrategia de 3.5, y eso incluy\u00f3 un regreso al OGL original, lo que llev\u00f3 a una nueva explosi\u00f3n de contenido de terceros. En esta era, hemos visto el surgimiento de transmisiones y podcasts de juegos reales enormemente populares, editores que lanzan enormes campa\u00f1as de Kickstarter para material de terceros y un \u00e9xito masivo sin precedentes para el juego. <\/p>\n
Ahora, WotC est\u00e1 trabajando en una nueva encarnaci\u00f3n de D&D, dejando de lado la convenci\u00f3n de n\u00fameros de edici\u00f3n. \u00abOne D&D\u00bb pretende ser un paso adelante que siga siendo compatible con versiones anteriores del contenido existente, imitando de alguna manera las actualizaciones de los videojuegos de servicio en vivo. Pero con ese nuevo desarrollo llegaron los primeros rumores de un OGL actualizado y preguntas sobre las intenciones de WotC para el futuro de D&D. <\/p>\n\n\n
\n
<\/picture><\/p>\n<\/div>\n<\/div>(Cr\u00e9dito de la imagen: Magos de la costa)<\/span><\/figcaption><\/figure>\nEl borrador filtrado de OGL 1.1 turb\u00f3 a la comunidad, pareciendo amenazar un enorme ecosistema de productos relacionados con D&D, que podr\u00eda remontarse a d\u00e9cadas. La nueva licencia tambi\u00e9n establece espec\u00edficamente que se aplica solo al trabajo escrito, no a \u00abvideos, mesas virtuales o campa\u00f1as de VTT, juegos de computadora, novelas, aplicaciones, novelas gr\u00e1ficas, m\u00fasica, canciones, bailes y pantomimas\u00bb, lo que se consider\u00f3 cuestionado. el estado de los canales de juego reales y videojuegos como Solasta: Crown of the Magister (se abre en una pesta\u00f1a nueva)<\/span>. <\/p>\nLa reacci\u00f3n tanto de los fan\u00e1ticos como de los editores fue abrumadoramente negativa, y muchas compa\u00f1\u00edas de juegos de rol se movieron para deshacerse por completo del OGL. La confusi\u00f3n sobre las posibles implicaciones de OGL 1.1 gener\u00f3 p\u00e1nico en las redes sociales, con muchos jugadores renunciando a D&D y buscando juegos de rol alternativos. <\/p>\n
Paizo en particular fue optimista en su respuesta. Pathfinder es algo propio en este punto, en su segunda edici\u00f3n, pero a\u00fan se basa en gran medida en las reglas de D&D 3.5. En una declaraci\u00f3n feroz (se abre en una pesta\u00f1a nueva)<\/span>, Paizo cuestion\u00f3 la idea de que la OGL original pueda revocarse en un sentido legal y anunci\u00f3 que est\u00e1 \u00abpreparada para argumentar ese punto en un tribunal de justicia si es necesario\u00bb. Es una l\u00ednea audaz en la arena: a medida que avanzan las compa\u00f1\u00edas de juegos de rol de mesa, Paizo tiene \u00e9xito, pero sus recursos legales seguramente deben ser eclipsados \u200b\u200b\u200b\u200bpor los de WotC y su empresa matriz Hasbro, incluso si la redacci\u00f3n en el OGL original les da un fuerte argumento.<\/p>\n\n\n
\n
(Cr\u00e9dito de la imagen: Paizo)<\/span><\/figcaption><\/figure>\nPara consolidar a\u00fan m\u00e1s su postura, Paizo anunci\u00f3 su propia \u00abLicencia creativa Open RPG\u00bb, un nuevo documento legal que permitir\u00e1 a los editores compartir el uso de sus propios sistemas de juego de manera similar a la OGL original. Con los editores Kobold Press, Chaosium y Legendary ya incorporados, podr\u00eda representar un nuevo camino para el hobby, aunque sin la fuerza de un sistema de reglas enormemente popular detr\u00e1s, es dif\u00edcil decir cu\u00e1l ser\u00e1 su impacto general.<\/p>\n
Muchos otros editores hicieron sus propias declaraciones, condenando los cambios filtrados y, en algunos casos, movi\u00e9ndose para despojarse de D&D por completo a favor de crear sus propios sistemas. La gran mayor\u00eda de los editores en la industria de TTRPG son peque\u00f1as empresas entusiastas, no potencias como Hasbro, y muchos comparten el temor de ser simplemente aplastados por este tipo de acci\u00f3n corporativa. Tal como est\u00e1, D&D ya tiene casi un monopolio: si los terceros capitulan ante un OGL m\u00e1s estricto, la preocupaci\u00f3n es que ese control podr\u00eda apretarse a\u00fan m\u00e1s hasta el punto de estrangular a empresas y grupos enteros fuera del hobby. <\/p>\n
WotC finalmente respondi\u00f3 con una actualizaci\u00f3n de la Licencia de Juego Abierto (se abre en una pesta\u00f1a nueva)<\/span> el 14 de enero, que comenzaba destacando que el borrador filtrado era solo un borrador, escrito con tres goles. \u00abPrimero, quer\u00edamos la capacidad de evitar que el uso de contenido de D&D se incluyera en productos odiosos y discriminatorios. En segundo lugar, quer\u00edamos dirigirnos a aquellos que intentan usar D&D en web3, juegos de cadena de bloques y NFT dejando en claro que el contenido de OGL es limitado. a contenido de juegos de rol de mesa como campa\u00f1as, m\u00f3dulos y suplementos. Y tercero, quer\u00edamos asegurarnos de que el OGL sea para el creador de contenido, el cervecero casero, el aspirante a dise\u00f1ador, nuestros jugadores y la comunidad, no para que las grandes corporaciones lo usen para su propio fines comerciales y promocionales\u201d.<\/p>\n\n\n
\n
(Cr\u00e9dito de la imagen: Magos de la costa)<\/span><\/figcaption><\/figure>\nLa menci\u00f3n de \u00abproductos odiosos y discriminatorios\u00bb puede ser parte de un intento de desviar m\u00e1s productos de TSR Games, una empresa que afirm\u00f3 poseer los derechos del nombre y el logotipo del editor original de D&D, TSR, y ha sido acusada de trabajar con un autor que tiene \u00absimpat\u00edas nazis (se abre en una pesta\u00f1a nueva)<\/span>\u00ab, tal como se documenta en detalle en There’s No Place for Hate in Gaming (se abre en una pesta\u00f1a nueva)<\/span>.<\/p>\nMientras tanto, la parte sobre \u00abweb3, juegos de cadena de bloques y NFT\u00bb parece estar haciendo referencia a The Glimmering (se abre en una pesta\u00f1a nueva)<\/span> y proyectos potenciales como este. The Glimmering era un juego de rol basado en D&D 5e con H\u00e9roes NFT opcionales (se abre en una pesta\u00f1a nueva)<\/span> que podr\u00edan usarse como personajes de jugadores que \u00abse volver\u00edan m\u00e1s raros y valiosos a trav\u00e9s del juego\u00bb a medida que sub\u00edan de nivel y ganaban tesoros, diciendo que \u00abTodos los h\u00e9roes de NFT est\u00e1n destinados a jugar dentro de la Licencia de juego abierta\u00bb. Fue una idea controvertida, con Gizmodo declarando \u00abNFT est\u00e1n aqu\u00ed para arruinar D&D (se abre en una pesta\u00f1a nueva)<\/span>\u00ab, y no fue una gran prensa a su manera.<\/p>\nFinalmente, las \u00abgrandes corporaciones\u00bb sugeridas para usar D&D \u00abpara su propio prop\u00f3sito comercial y promocional\u00bb presumiblemente no son editores de OGL como Paizo, que son peque\u00f1os en comparaci\u00f3n con WotC y su propietario Hasbro. El conglomerado Embracer Group posee el editor de mesa Asmodee y, a trav\u00e9s de ellos, un par de l\u00edneas 5e RPG, pero por lo dem\u00e1s, la mayor\u00eda de los TTRPG son obra de peque\u00f1as empresas que apenas alcanzan el punto de equilibrio. <\/p>\n
Sin embargo, dado que D&D se ha convertido en una piedra de toque cultural reconocible, se ha convertido en parte del lenguaje del marketing. En 2019, la cadena de comida r\u00e1pida Wendy’s lanz\u00f3 su propia imitaci\u00f3n de D&D 5e llamada Feast of Legends. (se abre en una pesta\u00f1a nueva)<\/span> como promoci\u00f3n gratuita. No, de verdad: Wendy’s hizo un juego de rol en el que los h\u00e9roes proteg\u00edan Beef’s Keep del Ice Jester. A medida que D&D se vuelve cada vez m\u00e1s convencional, con una pel\u00edcula y un programa de televisi\u00f3n en proceso, a Hasbro probablemente le gustar\u00eda mantener un control estricto sobre las promociones de las que podr\u00eda beneficiarse, en lugar de tener un documento p\u00fablico que sugiera que cualquiera puede usar D&D si lo desea. tener ganas de.<\/p>\nLa respuesta de WotC contin\u00faa se\u00f1alando: \u00abEs por eso que nuestros primeros borradores del nuevo OGL incluyeron las disposiciones que incluyeron. Ese borrador se proporcion\u00f3 a los creadores y editores de contenido para que sus comentarios pudieran ser considerados antes de finalizar algo. Adem\u00e1s del lenguaje que permite para abordar la conducta discriminatoria y de odio y aclarar qu\u00e9 tipos de productos cubre la OGL, nuestros borradores incluyeron un lenguaje de regal\u00edas dise\u00f1ado para aplicarse a las grandes corporaciones que intentan usar el contenido de la OGL. Nunca fue nuestra intenci\u00f3n impactar a la gran mayor\u00eda de la comunidad. Sin embargo, est\u00e1 claro por la reacci\u00f3n que sacamos un 1\u00bb.<\/p>\n
Si bien no dice cu\u00e1ndo saldr\u00e1 un OGL revisado, la declaraci\u00f3n de WotC dice que cuando llegue, solo cubrir\u00e1 \u00abcontenido para TTRPG\u00bb y no \u00abotras expresiones, como campa\u00f1as educativas y ben\u00e9ficas, transmisiones en vivo, cosplay, VTT -usos, etc.\u00bb Tampoco afectar\u00e1 nada publicado bajo la versi\u00f3n anterior de la OGL, y tampoco contendr\u00e1 una estructura de regal\u00edas o una forma de \u00abdevolver la licencia\u00bb de productos lanzados bajo la OGL revisada, que dice que solo se incluy\u00f3, \u00abpara protegernos y protegernos\u00bb. nuestros socios de creadores que alegan incorrectamente que robamos su trabajo simplemente debido a similitudes coincidentes. A medida que continuamos invirtiendo en el juego que amamos y avanzamos con asociaciones en cine, televisi\u00f3n y juegos digitales, ese riesgo es simplemente demasiado grande para pasar por alto.\u00bb<\/p>\n
Concluye abordando la respuesta de la comunidad y c\u00f3mo se ver\u00e1 la declaraci\u00f3n en s\u00ed, diciendo: \u00abVan a escuchar a la gente decir que ellos ganaron y nosotros perdimos porque hacer que se escucharan sus voces nos oblig\u00f3 a cambiar nuestros planes. Esas personas tener raz\u00f3n a medias. Ellos ganaron, y nosotros tambi\u00e9n.<\/p>\n
\u00abNuestro plan era siempre<\/em> para solicitar la opini\u00f3n de nuestra comunidad antes de cualquier actualizaci\u00f3n de la OGL; los borradores que has visto intentaban hacer precisamente eso. Queremos deleitar siempre a los fan\u00e1ticos y crear experiencias juntos que a todos les encanten. Nos damos cuenta de que no lo hicimos esta vez y lo lamentamos. Nuestro objetivo era obtener exactamente el tipo de comentarios sobre qu\u00e9 disposiciones funcionaron y cu\u00e1les no, que finalmente obtuvimos de usted. Cualquier cambio tan importante solo podr\u00eda haberse hecho bien si estuvi\u00e9ramos dispuestos a recibir esos comentarios, sin importar c\u00f3mo se proporcionaron, as\u00ed lo estamos\u00bb.<\/p>\nPara muchos, sin importar lo que diga WotC en este punto, el da\u00f1o ya est\u00e1 hecho. La confianza que hab\u00eda se ha destruido, y es probable que algunos de los que se sintieron obligados a encontrar una nueva forma de hacer las cosas fuera del posible control de WotC nunca regresen. Un documento filtrado ha dejado la afici\u00f3n sinti\u00e9ndose irrevocablemente cambiada, e innumerables creadores y jugadores ahora esperan para descubrir qu\u00e9 sucede a continuaci\u00f3n. <\/p>\n<\/div>\n
Source link-8 <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Durante m\u00e1s de 20 a\u00f1os, Open Gaming License ha hecho posible que las compa\u00f1\u00edas de juegos de rol de mesa creen productos basados \u200b\u200ben las reglas de Dungeon & Dragons…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":405363,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[34],"tags":[7666,274,6045,7152,7151,10408,52295,5888,110],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/405362"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=405362"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/405362\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":405364,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/405362\/revisions\/405364"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/405363"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=405362"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=405362"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=405362"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}