\u00f3ptica<\/em>que durante mucho tiempo se pens\u00f3 perdido, ha sido encontrado.<\/div>\nLibros raros de Peter Harrington<\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n\n<\/aside>\n<\/p>\n
David DiLaura, profesor em\u00e9rito de la Universidad de Colorado, estaba trabajando en su bibliograf\u00eda completa que enumera todos los vol\u00famenes cient\u00edficos importantes sobre \u00f3ptica cuando hizo un descubrimiento inesperado. La copia del tratado seminal de Isaac Newton \u00f3ptica<\/em> que hab\u00eda comprado unos 20 a\u00f1os antes result\u00f3 ser de la propia biblioteca personal de Newton, que se crey\u00f3 perdida durante muchas d\u00e9cadas. El libro saldr\u00e1 a la venta en la Feria de Libros Raros de San Francisco, del 3 al 5 de febrero de 2023, con un precio de $375,000.<\/p>\n\u201cCada vez es m\u00e1s raro que la copia de un autor de un libro de esta magnitud pase desapercibida durante tantos a\u00f1os\u201d, dijo Pom Harrington, propietario de Peter Harrington Rare Books, que est\u00e1 a cargo de la venta.<\/span><\/span> \u00abCuando DiLaura compr\u00f3 esta copia hace m\u00e1s de 20 a\u00f1os a un comerciante ingl\u00e9s de libros raros en West Sussex, ni el comprador ni el vendedor ten\u00edan idea de su historia. DiLaura describi\u00f3 su descubrimiento como ‘un evento \u00fanico en la vida de un coleccionista’. ‘, y realmente lo es. A los coleccionistas y comerciantes de libros raros les encanta una buena historia de redescubrimiento, especialmente una que sali\u00f3 a la luz, literalmente en este caso, de la forma en que lo hizo esta\u00bb.<\/span><\/p>\nNewton es justamente m\u00e1s famoso por su principios<\/em> y la co-invenci\u00f3n del c\u00e1lculo, pero tambi\u00e9n ten\u00eda un inter\u00e9s de larga data en la \u00f3ptica. Por ejemplo, una vez meti\u00f3 una aguja de coser larga (punz\u00f3n) en la cuenca del ojo entre el ojo y el hueso y registr\u00f3 los c\u00edrculos de colores y otros efectos visuales que vio. Y como un joven cient\u00edfico de la Universidad de Cambridge, llev\u00f3 a cabo lo que se conoce como su experimento crucis<\/em>, oscureciendo su habitaci\u00f3n un d\u00eda soleado y haciendo un agujero en el postigo de la ventana para dejar entrar un estrecho rayo de luz solar en la habitaci\u00f3n. Luego coloc\u00f3 un prisma de vidrio en el rayo de sol y observ\u00f3 las bandas de luz del arco iris en el espectro de colores.<\/p>\nCuando coloc\u00f3 un segundo prisma boca abajo frente al primero, la banda de colores se recombin\u00f3 en la luz del sol blanca, probando as\u00ed su hip\u00f3tesis de que la luz blanca se compone de todos los colores del espectro combinados. Basado en su teor\u00eda del color, Newton concluy\u00f3 que las lentes de los telescopios refractores estar\u00edan plagadas de aberraciones crom\u00e1ticas (la dispersi\u00f3n de la luz en colores) y construy\u00f3 el primer telescopio reflector pr\u00e1ctico, utilizando espejos reflectantes en lugar de lentes como objetivo para resolver ese problema. Dio una demostraci\u00f3n de su telescopio a la Royal Society en 1671.<\/p>\n\n Anuncio <\/span> <\/p>\n<\/aside>\n\nAgrandar
\/<\/span> Grabado que representa a Isaac Newton Experimentum crucis<\/em>.<\/div>\nim\u00e1genes falsas<\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n
Newton tambi\u00e9n estuvo en el centro de un acalorado debate sobre si la luz era una part\u00edcula o una onda, un debate que se prolong\u00f3 durante milenios. Pit\u00e1goras, por ejemplo, era incondicionalmente \u00abpro-part\u00edcula\u00bb, mientras que sus contempor\u00e1neos ridiculizaban a Arist\u00f3teles por atreverse a sugerir que la luz viaja como una onda. Las observaciones emp\u00edricas del comportamiento de la luz se contradec\u00edan entre s\u00ed. Por un lado, la luz viajaba en l\u00ednea recta y rebotaba en una superficie reflectante. As\u00ed es como se comportan las part\u00edculas. Pero tambi\u00e9n podr\u00eda difundirse hacia el exterior, y diferentes haces de luz podr\u00edan cruzarse y mezclarse. Ese es un comportamiento de onda. <\/p>\n
Para el siglo XVII, muchos cient\u00edficos hab\u00edan aceptado en general la naturaleza ondulatoria de la luz, pero todav\u00eda hab\u00eda reticencias en la comunidad de investigaci\u00f3n, entre ellos Newton, quien argument\u00f3 con vehemencia que la luz consist\u00eda en corrientes de part\u00edculas que denomin\u00f3 \u00abcorp\u00fasculos\u00bb. En 1672, sus colegas persuadieron a Newton para que publicara sus conclusiones sobre la naturaleza corpuscular de la luz en la revista de la Royal Society. transacciones filos\u00f3ficas<\/em>. Parec\u00eda suponer que sus ideas ser\u00edan recibidas con aplausos un\u00e1nimes y se ofendi\u00f3 cuando Robert Hooke y el f\u00edsico holand\u00e9s Christiaan Huygens criticaron sus conclusiones.<\/p>\nTodas estas ideas y m\u00e1s eventualmente formaron la base del tratado final de Newton, \u00f3ptica<\/em>publicado por primera vez en 1704. En ese momento, el astr\u00f3nomo ingl\u00e9s John Flamsteed declar\u00f3 que \u00abno hace ruido en la ciudad\u00bb, a diferencia de cuando principios <\/em>fue publicado. Pero aun as\u00ed represent\u00f3 una importante contribuci\u00f3n a la ciencia \u00f3ptica, ubic\u00e1ndose junto a la de Johannes Kepler. Astronom\u00eda Pars Optica<\/em> y Huygens’ Trait\u00e9 de la Lumiere<\/em>. Tambi\u00e9n a diferencia de principios<\/em>, \u00f3ptica<\/em> fue escrito en ingl\u00e9s en lugar de lat\u00edn, haci\u00e9ndolo mucho m\u00e1s legible.<\/p>\n<\/p><\/div>\nSource link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Opticks, que se pensaba perdida desde hace mucho tiempo.\u00bb\/> Agrandar \/ Copia personal de Isaac Newton de la segunda edici\u00f3n de 1717 de \u00f3pticaque durante mucho tiempo se pens\u00f3 perdido,…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":406501,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[19591,11653,15461,5407,12282,73007,922,1311],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/406500"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=406500"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/406500\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":406502,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/406500\/revisions\/406502"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/406501"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=406500"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=406500"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=406500"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}