{"id":407190,"date":"2023-01-16T23:04:43","date_gmt":"2023-01-16T23:04:43","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/el-centro-izquierda-quiere-que-todos-los-municipios-de-zurich-paguen-la-misma-cantidad-por-los-refugiados-esto-es-una-afrenta-a-la-burguesia-tambien-al-electorado\/"},"modified":"2023-01-16T23:04:45","modified_gmt":"2023-01-16T23:04:45","slug":"el-centro-izquierda-quiere-que-todos-los-municipios-de-zurich-paguen-la-misma-cantidad-por-los-refugiados-esto-es-una-afrenta-a-la-burguesia-tambien-al-electorado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/el-centro-izquierda-quiere-que-todos-los-municipios-de-zurich-paguen-la-misma-cantidad-por-los-refugiados-esto-es-una-afrenta-a-la-burguesia-tambien-al-electorado\/","title":{"rendered":"El centro-izquierda quiere que todos los municipios de Z\u00farich paguen la misma cantidad por los refugiados. Esto es una afrenta a la burgues\u00eda, tambi\u00e9n al electorado"},"content":{"rendered":"
\n<\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
Los refugiados de Ucrania, Eritrea o Afganist\u00e1n deber\u00edan recibir el 80 por ciento del enfoque habitual de bienestar social. Esta es una iniciativa respaldada por una mayor\u00eda en el consejo cantonal.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n\n
<\/div>\n
\n
Su llegada ha tra\u00eddo un nuevo movimiento a un debate que se ha prolongado durante a\u00f1os: mujeres de Ucrania en la estaci\u00f3n principal de Z\u00farich en la primavera de 2022.<\/h2>\n
Michael Buholzer \/ Keystone<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n
<\/p>\n
La simpat\u00eda por las personas que han huido de Ucrania obviamente ha sacudido a la mayor\u00eda pol\u00edtica en el consejo cantonal de Z\u00farich. Esto le dio a la izquierda una victoria de etapa el lunes en un campo en el que recientemente estaba en minor\u00eda. Se trata de su preocupaci\u00f3n de que los refugiados en todos los municipios del cant\u00f3n reciban la misma cantidad de apoyo financiero para sus necesidades diarias. Eso significa en muchos casos: m\u00e1s que hoy.<\/p>\n
<\/p>\n
Si bien esto hizo que el FDP y el SVP sacudieran la cabeza, Sibylle Marti (SP, Z\u00farich) declar\u00f3 con satisfacci\u00f3n en el consejo: Los pol\u00edticos, incluso en el campo burgu\u00e9s, ahora se han dado cuenta de que la actual \u00abloter\u00eda comunitaria\u00bb para los refugiados es \u00abofensiva e injusta\u00bb. . .<\/p>\n
<\/p>\n
De hecho, los Verdes Liberales y el centro tambi\u00e9n se pronunciaron a favor de una iniciativa parlamentaria que quiere derrocar el actual sistema. Entonces, dos partidos que hab\u00edan votado con el otro lado del Consejo cuando se introdujo este sistema hace seis a\u00f1os. Esto fue suficiente en el Consejo para el apoyo provisional a la iniciativa. Para esto se necesitan 60 votos, se juntaron 96.<\/p>\n
<\/p>\n
No est\u00e1 claro cu\u00e1nto pagan los municipios<\/span><\/h2>\n
<\/p>\n
El deseado cambio de sistema implica dos categor\u00edas de refugiados: por un lado, los procedentes de Ucrania que est\u00e1n registrados bajo el estatus de protecci\u00f3n S, que se utiliza por primera vez, y por otro lado, los admitidos temporalmente con el estatus F. Seg\u00fan estad\u00edsticas de la Secretar\u00eda de Estado de Migraci\u00f3n, se trata principalmente de personas de Afganist\u00e1n, Eritrea, Siria y Somalia.<\/p>\n
<\/p>\n
Lo siguiente se aplica a estos dos grupos hoy: dependiendo de d\u00f3nde est\u00e9n asignados en el cant\u00f3n de Z\u00farich, reciben diferentes cantidades de apoyo financiero. Debido a que las comunidades pueden decidir por s\u00ed mismas cu\u00e1nto consideran apropiado, no existen requisitos vinculantes por parte del cant\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
No se sabe exactamente qu\u00e9 tan grandes son las diferencias, ni siquiera el consejo de gobierno tiene una visi\u00f3n general. Los iniciadores de centro-izquierda -con una excepci\u00f3n son mujeres- se basan en informes de los medios y encuestas de la asociaci\u00f3n Map-F, que apoya a las personas admitidas temporalmente. Dependiendo de la comunidad, los refugiados reciben del 30 al 70 por ciento de lo que la Conferencia Suiza de Bienestar Social estima como necesidades b\u00e1sicas para la subsistencia. Para un hogar unipersonal, la conferencia espera alrededor de 1.000 francos al mes; por lo tanto, los refugiados con estatus F y S tendr\u00edan que arregl\u00e1rselas con 300 a 700 francos.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00bfLa integraci\u00f3n tira como argumento?<\/span><\/h2>\n
<\/p>\n
Para los iniciadores, esto est\u00e1 en abierta contradicci\u00f3n con la agenda de integraci\u00f3n del gobierno federal. Esto prev\u00e9 la r\u00e1pida integraci\u00f3n de las personas admitidas temporalmente en el mundo del trabajo y la sociedad, ya que generalmente permanecen en Suiza durante muchos a\u00f1os. Por eso el gobierno federal triplic\u00f3 el bono de integraci\u00f3n que paga a los cantones en 2019.<\/p>\n
<\/p>\n
Yvonne B\u00fcrgin (centro, R\u00fcti) est\u00e1 molesta porque no todos est\u00e1n involucrados a nivel municipal: \u00abENo puede ser que comunidades decentes asuman su tarea de integraci\u00f3n y otros se peleen\u201d. La convicci\u00f3n detr\u00e1s de esto: si apenas hay dinero suficiente para un boleto de transporte p\u00fablico, la integraci\u00f3n no puede tener \u00e9xito. Es m\u00e1s probable que se prevenga que se aliente, dijo Walter Meier (EPP, Uster).<\/p>\n
<\/p>\n
En concreto, la iniciativa quiere por tanto que los refugiados con estatus F y estatus S reciban el 80 por ciento de las necesidades b\u00e1sicas seg\u00fan la Conferencia de Bienestar Social en todas las comunidades. <\/p>\n
<\/p>\n
El concejal cantonal de Gossau FDP, J\u00f6rg K\u00fcndig, presidente de la asociaci\u00f3n de consejos municipales de Z\u00farich, se opone a esto. Es un error discutir con la integraci\u00f3n de los refugiados de Ucrania. Estas personas est\u00e1n claramente \u00aborientadas al retorno\u00bb.<\/p>\n
<\/p>\n
La gente decid\u00eda a veces as\u00ed, a veces as\u00ed<\/span><\/h2>\n
<\/p>\n
Adem\u00e1s, hablar de una \u201cloter\u00eda comunitaria\u201d suena desacreditador para K\u00fcndig, porque acusa err\u00f3neamente a los municipios de mala conducta. De hecho, hay diferencias en la valoraci\u00f3n de las necesidades b\u00e1sicas, y eso es correcto. Una cuota fija contradir\u00eda la idea de autonom\u00eda municipal extensiva.<\/p>\n
<\/p>\n
Lorenz Habicher (SVP, Z\u00farich) insisti\u00f3: \u00abEl caf\u00e9 y los croissants no cuestan lo mismo en la ciudad que en el campo\u00bb. Acus\u00f3 a la alianza de centro-izquierda de una actitud de \u00abtonter\u00eda\u00bb. Quiere revertir un refer\u00e9ndum de 2017, y lo tendr\u00e1 dif\u00edcil si la iniciativa realmente llega a las urnas.<\/p>\n
<\/p>\n
En 2017, el 67 por ciento de los votantes de Z\u00farich sigui\u00f3 una iniciativa lanzada por el SVP, seg\u00fan la cual las personas admitidas temporalmente ya no deber\u00edan recibir asistencia social, sino solo asistencia social de asilo. Como ocurr\u00eda antes de 2012, ante una clara mayor\u00eda en las urnas se vot\u00f3 a favor de la integraci\u00f3n de los refugiados en la previsi\u00f3n social. De hecho, ha habido un tira y afloja sobre este tema durante a\u00f1os, que ahora podr\u00eda pasar a la siguiente ronda.<\/p>\n
<\/p>\n
Sonja Gehrig (GLP, Urdorf) afirm\u00f3 por parte de los iniciadores que no quer\u00edan revertir el refer\u00e9ndum de 2017. Por lo tanto, la mujer intermedia Yvonne B\u00fcrgin enfatiz\u00f3 la \u00abdiferencia importante\u00bb con respecto a entonces: en un 80 por ciento, el enfoque de bienestar social para los refugiados sigue siendo inferior al de la poblaci\u00f3n local.<\/p>\n