{"id":408681,"date":"2023-01-17T20:25:33","date_gmt":"2023-01-17T20:25:33","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/artistas-demandan-a-generadores-de-arte-de-ia-por-infraccion-de-derechos-de-autor\/"},"modified":"2023-01-17T20:25:34","modified_gmt":"2023-01-17T20:25:34","slug":"artistas-demandan-a-generadores-de-arte-de-ia-por-infraccion-de-derechos-de-autor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/artistas-demandan-a-generadores-de-arte-de-ia-por-infraccion-de-derechos-de-autor\/","title":{"rendered":"Artistas demandan a generadores de arte de IA por infracci\u00f3n de derechos de autor"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

Un grupo de artistas, Sarah Andersen, Kelly McKernan y Karla Ortiz, presentaron una demanda colectiva contra Midjourney y Stability AI, compa\u00f1\u00edas detr\u00e1s de las herramientas de arte de IA Midjourney y Stable Diffusion, y DeviantArt, que recientemente lanz\u00f3 su propio generador de arte de inteligencia artificial. , So\u00f1ar.<\/p>\n

La demanda alega que estas empresas \u201cviolaron los derechos de millones de artistas\u201d al usar miles de millones de im\u00e1genes de Internet para usar su herramienta de arte de IA sin el \u201cconsentimiento de los artistas y sin compensar a ninguno de esos artistas\u201d. Estas empresas \u201cse benefician comercialmente y obtienen grandes ganancias del uso de im\u00e1genes con derechos de autor\u201d, alega la demanda. \u201cEl da\u00f1o a los artistas no es hipot\u00e9tico\u201d, dice la demanda, y se\u00f1ala que las obras creadas por el arte generativo de IA \u201cya se venden en Internet, desviando las comisiones de los propios artistas\u201d.<\/p>\n

Los tres demandantes son artistas cuyo trabajo se ha utilizado para entrenar estas herramientas generativas de IA. Andersen es el creador del popular webcomic Los garabatos de Sarah<\/em>. McKernan es un artista de tiempo completo cuyas obras se han presentado en galer\u00edas y que hace ilustraciones para c\u00f3mics, libros y juegos. Ortiz es un artista conceptual e ilustrador cuyos clientes incluyen Marvel Film Studios y Wizards of the Coast.<\/p>\n

\n
\n

1\/ A medida que aprend\u00ed m\u00e1s sobre c\u00f3mo practican los modelos de medios de IA profundamente explotadores, me di cuenta de que no hab\u00eda ning\u00fan precedente legal para corregir esto. Cambiemos eso.<\/p>\n

Lea m\u00e1s sobre nuestra demanda colectiva, incluido c\u00f3mo ponerse en contacto con la firma aqu\u00ed: https:\/\/t.co\/yvX4YZMfrG<\/p>\n

\u2014 Karla Ortiz (@kortizart) 15 de enero de 2023<\/a>\n<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n

El abogado Matthew Butterick present\u00f3 la demanda en colaboraci\u00f3n con el bufete de abogados Joseph Saveri, una firma con sede en California que se especializa en leyes antimonopolio y demandas colectivas. El blog de litigios Stable Diffusion describe a Stable Diffusion, y a la IA generativa similar, como \u201cun par\u00e1sito que, si se le permite proliferar, causar\u00e1 un da\u00f1o irreparable a los artistas, ahora y en el futuro\u201d. <\/p>\n

El grupo busca un juicio con jurado y da\u00f1os no especificados.<\/p>\n

El arte generado por IA ha cobrado importancia desde el verano pasado, ya que herramientas como Stable Diffusion y Midjourney estuvieron disponibles para un uso amplio. Y a medida que el arte generado por IA se ha vuelto m\u00e1s prominente, los artistas han retrocedido. Las herramientas de arte de IA est\u00e1n entrenadas con miles de millones de im\u00e1genes de Internet, y los artistas a menudo no tienen forma de participar o no. Stable Diffusion, por ejemplo, se entren\u00f3 con LAION-5B, una base de datos de 5850 millones de pares de texto e im\u00e1genes con fuentes que incluyen Flickr, DeviantArt, Wikimedia y, en su gran mayor\u00eda, Pinterest. Usar una herramienta de arte de IA como Stable Diffusion es tan f\u00e1cil como escribir un hilo de palabras. Incluso puede crear una imagen al estilo de un artista cuyo trabajo fue raspado.<\/p>\n

Desde entonces, los artistas han comenzado a compartir herramientas y recursos para determinar si su trabajo se extrajo como parte de un conjunto de datos utilizado para entrenar Midjourney y Stable Diffusion.<\/p>\n

\n
\n

Aqu\u00ed hay dos documentos que contienen los nombres de cientos de artistas cuyo trabajo ha sido capacitado para Midjourney & Stable Diffusion. Si ve su nombre, tiene motivos para unirse a la demanda colectiva. Comun\u00edquese con stablediffusion_inquiries@saverilawfirm.com; \u00a1comparta con los artistas!<\/p>\n

\u2014Kelly McKernan (@Kelly_McKernan) 16 de enero de 2023<\/a>\n<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n

Puede ser dif\u00edcil determinar si las herramientas de arte de IA violan o no la ley de derechos de autor. Las im\u00e1genes dentro de estas bases de datos masivas, de las que estas herramientas de IA \u00abaprenden\u00bb, pueden estar protegidas por la doctrina del uso justo. Como inform\u00f3 The Verge, es una cuesti\u00f3n complicada evaluar tanto las \u00abentradas\u00bb (las im\u00e1genes extra\u00eddas de estas bases de datos) como las \u00absalidas\u00bb (las im\u00e1genes que crean los generadores de arte de IA), en busca de violaciones de la ley de derechos de autor. <\/p>\n

En respuesta a la demanda, un portavoz de Stability AI le dijo a Polygon: \u201cTenga en cuenta que tomamos estos asuntos en serio. Cualquiera que crea que esto no es un uso justo no entiende la tecnolog\u00eda y malinterpreta la ley\u201d.<\/p>\n

Polygon se ha comunicado con Midjourney, DeviantArt y Matthew Butterick y actualizar\u00e1 esta historia cuando respondan.<\/p>\n<\/div>\n