JEAN-FRANCOIS BADIAS \/ AP<\/span> <\/figcaption><\/figure>\nSe esperaba que la votaci\u00f3n fuera re\u00f1ida, el tema dividido incluso dentro de las familias pol\u00edticas. Los eurodiputados validaron, el mi\u00e9rcoles 6 de julio, el proyecto de etiquetado verde para centrales nucleares y de gas, dos fuentes de energ\u00eda consideradas por Bruselas como necesarias para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.<\/p>\n
Los eurodiputados deb\u00edan decir si aprobaban o no una objeci\u00f3n, adoptada el 14 de junio por las comisiones parlamentarias de asuntos econ\u00f3micos y medio ambiente, sin\u00f3nimo de veto al texto del ejecutivo europeo. Reunidos en sesi\u00f3n plenaria en Estrasburgo, los eurodiputados rechazaron este veto por una mayor\u00eda de 328 votos; la objeci\u00f3n solo recibi\u00f3 278 votos.<\/p>\n
El pol\u00e9mico texto, presentado en enero por la Comisi\u00f3n, clasifica ahora como \u00absostenible\u00bb<\/em> ciertas inversiones para la producci\u00f3n de electricidad en centrales nucleares \u2013 que no emiten CO2<\/sub> \u2013 o centrales el\u00e9ctricas de gas, siempre que utilicen las tecnolog\u00edas m\u00e1s avanzadas. Y, para los segundos, que permitan cerrar centrales t\u00e9rmicas de carb\u00f3n mucho m\u00e1s contaminantes.<\/p>\nObtenida ya la autorizaci\u00f3n de los Estados miembros, los opositores anunciaron que iniciar\u00edan procedimientos judiciales, \u00fanico medio ahora disponible para bloquear la iniciativa.<\/p>\nLea tambi\u00e9n:<\/span> Art\u00edculo reservado para nuestros suscriptores<\/span><\/span> El Parlamento Europeo afila sus armas contra la clasificaci\u00f3n de la nuclear y el gas como energ\u00edas \u201csostenibles\u201d <\/span> <\/section>\n\u201cLavado verde\u201d<\/h2>\n
Esta clasificaci\u00f3n (conocida como \u00abtaxonom\u00eda\u00bb<\/em>) era ayudar a movilizar fondos privados en proyectos \u00abverdes\u00bb y formaba parte del objetivo de la UE de neutralidad de carbono en 2050. Pero el reconocimiento de la contribuci\u00f3n del gas y la nuclear a la lucha contra el cambio clim\u00e1tico, aunque se llev\u00f3 a cabo sobre la base de expertos informes, enfureci\u00f3 a las organizaciones ambientalistas que denunciaron una operaci\u00f3n de \u201clavado verde\u201d. La marca \u00bb verde \u00ab<\/em> estaba, hasta ahora, reservado a las energ\u00edas renovables.<\/p>\nEn el hemiciclo, los antigas dieron voz el martes. Sobre todo desde que la noticia de la guerra en Ucrania, que ha puesto de relieve el peligro de la dependencia de los hidrocarburos rusos, ha reforzado la hostilidad de ciertos cargos electos. \u201cNo hay nada sostenible en los combustibles f\u00f3siles\u201d<\/em>dijo la eurodiputada sueca Emma Wiesner (grupo Renew, liberal). \u201c\u00bfC\u00f3mo podemos pedir a otros pa\u00edses que reduzcan el uso de combustibles f\u00f3siles si los clasificamos como verdes? Esto da\u00f1ar\u00e1 el Acuerdo de Par\u00eds\u201d<\/em>dijo el holand\u00e9s Bas Eickhout (Verdes).<\/p>\n\u00abEs pol\u00edtica sucia y un resultado escandaloso\u00bb<\/em>, agreg\u00f3 Ariadna Rodrigo de Greenpeace, anunciando que la ONG se apoderar\u00eda, con otros, del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea, \u00fanica v\u00eda ahora para bloquear la iniciativa. Los gobiernos de Austria y Luxemburgo ya se hab\u00edan pronunciado a favor de la acci\u00f3n legal.<\/p>\n\u201cNi el gas ni la nuclear son sostenibles\u201d<\/em>, dijeron los Verdes en un comunicado de prensa, diciendo que la etiqueta de la UE, hasta ahora reservada para las energ\u00edas renovables, hab\u00eda perdido su credibilidad. La inclusi\u00f3n de gas \u00abretrasar\u00e1 la transici\u00f3n verdaderamente sostenible, que necesitamos desesperadamente, y reforzar\u00e1 la dependencia de los hidrocarburos rusos\u00bb<\/em>posee denunciado en Twitter<\/a> La activista sueca Greta Thunberg, sin mencionar la energ\u00eda nuclear.<\/p>\nLea la columna:<\/span> Art\u00edculo reservado para nuestros suscriptores<\/span><\/span> Europa: \u00abAl decretar la energ\u00eda nuclear verde como el gas natural, estamos enterrando la taxonom\u00eda\u00bb <\/span> <\/section>\n\u201cLos temores no est\u00e1n justificados. El gas y la nuclear no se ponen al mismo nivel que las renovables y se incluyen condiciones estrictas\u201d<\/em>, defendi\u00f3 por su parte el eurodiputado Pascal Canfin (Renovar). taxonom\u00eda \u201ces una palanca esencial para invertir en <\/em>[le nucl\u00e9aire,] energ\u00eda libre de carbono, esencial para nuestro futuro\u201d<\/em>estim\u00f3 Fran\u00e7ois-Xavier Bellamy (Partido Popular Europeo, derecha), quien saluda una victoria de \u00bb la raz\u00f3n \u00ab<\/em>. La Comisi\u00f3n Europea dio la bienvenida a la votaci\u00f3n y dijo que segu\u00eda \u201cdecididos a usar todas las herramientas disponibles para evitar [l\u2019UE] fuentes de energ\u00eda intensivas en carbono\u201d<\/em>.<\/p>\n\u201cPrioridad a las renovables\u201d<\/h2>\n
taxonom\u00eda de la UE \u201cprioriza las renovables y la eficiencia energ\u00e9tica\u201d<\/em>dijo la comisaria de Servicios Financieros, Mairead McGuinness, que vino a defender su texto en Estrasburgo.<\/p>\nPero el ejecutivo de la UE cree que las energ\u00edas renovables por s\u00ed solas no podr\u00e1n satisfacer la creciente demanda de electricidad debido a su producci\u00f3n intermitente. De ah\u00ed la necesidad, al menos de forma transitoria, de promover tambi\u00e9n la inversi\u00f3n en medios estables y controlables como el gas y la nuclear.<\/p>\n
La marca \u00bb verde \u00ab<\/em> a estas dos fuentes de energ\u00eda ya ha recibido la aprobaci\u00f3n de los Estados miembros. Solo ocho pa\u00edses, incluidos Alemania, Austria y Luxemburgo, expresaron su oposici\u00f3n, durante las consultas encabezadas por la Presidencia francesa del Consejo de la UE, lejos de la \u00absupermayor\u00eda\u00bb<\/em> de veinte pa\u00edses necesarios para bloquear el proyecto. Francia, que quiere relanzar su industria nuclear, y los pa\u00edses centroeuropeos, como Polonia, que deben sustituir sus centrales t\u00e9rmicas de carb\u00f3n, est\u00e1n, en cambio, detr\u00e1s de la Comisi\u00f3n.<\/p>\n\n El mundo con AFP<\/span> <\/p>\n<\/section>\n <\/section>\n<\/p><\/div>\n