\n<\/p>\n
Meta’s anul\u00f3 las eliminaciones de la compa\u00f1\u00eda de dos publicaciones que mostraban a una pareja transg\u00e9nero y no binaria con el pecho desnudo y los pezones cubiertos. Una de las im\u00e1genes fue publicada en 2021 y la otra el a\u00f1o pasado. En los subt\u00edtulos, la pareja habl\u00f3 sobre la atenci\u00f3n m\u00e9dica trans. Las publicaciones se\u00f1alaron que uno de ellos planeaba someterse a una cirug\u00eda de afirmaci\u00f3n de g\u00e9nero para crear un pecho m\u00e1s plano y que el d\u00fao estaba recaudando fondos para pagar el procedimiento.<\/p>\n
Sin embargo, elimin\u00f3 las publicaciones por violar sus reglas en . La Junta de Supervisi\u00f3n dice que los moderadores revisaron las im\u00e1genes varias veces despu\u00e9s de los informes de los usuarios y las alertas de los sistemas automatizados. Los novios a la empresa ya la Junta de Vigilancia. Meta determin\u00f3 que eliminar las publicaciones era una decisi\u00f3n incorrecta y las restaur\u00f3, pero la junta analiz\u00f3 los casos duales de todos modos.<\/p>\n
<\/p>\n La Junta de Supervisi\u00f3n anul\u00f3 las decisiones de eliminaci\u00f3n originales de Meta. Determin\u00f3 que la eliminaci\u00f3n de las im\u00e1genes no estaba en l\u00ednea con los \u00abest\u00e1ndares comunitarios, valores o responsabilidades de derechos humanos\u00bb de la empresa y que los casos subrayan problemas centrales con las pol\u00edticas de Meta.<\/p>\n La junta escribi\u00f3 que las directivas de Meta a los moderadores sobre cu\u00e1ndo eliminar publicaciones bajo la pol\u00edtica de solicitaci\u00f3n sexual son \u00abmucho m\u00e1s amplias que la justificaci\u00f3n declarada para la pol\u00edtica o la gu\u00eda disponible p\u00fablicamente\u00bb. Afirm\u00f3 que la discrepancia causa confusi\u00f3n entre los moderadores y los usuarios. Meta mismo ha notado que este enfoque ha llevado a que el contenido se elimine incorrectamente.<\/p>\n Adem\u00e1s, la junta mencion\u00f3 la perspectiva binaria inherentemente restrictiva del est\u00e1ndar comunitario de desnudez adulta y actividad sexual. Se\u00f1ala que las reglas, tal como est\u00e1n las cosas, generalmente no permiten que los usuarios de Meta publiquen im\u00e1genes de pezones femeninos, aunque hay excepciones para cosas como la lactancia materna y la cirug\u00eda de confirmaci\u00f3n de g\u00e9nero.<\/p>\n \u201cTal enfoque no deja claro c\u00f3mo se aplican las reglas a las personas intersexuales, no binarias y transg\u00e9nero, y requiere que los revisores realicen evaluaciones r\u00e1pidas y subjetivas de sexo y g\u00e9nero, lo que no es pr\u00e1ctico cuando se modera el contenido a gran escala\u201d, escribi\u00f3 la junta. Llam\u00f3 a las reglas actuales \u00abconfusas\u00bb y se\u00f1al\u00f3 que las amplias excepciones (que tambi\u00e9n permiten im\u00e1genes relacionadas con protestas y concientizaci\u00f3n sobre el c\u00e1ncer de mama) \u00aba menudo enrevesadas y mal definidas\u00bb. Como tal, afirm\u00f3 la junta, la pol\u00edtica no es viable en la pr\u00e1ctica.<\/p>\n \u00abLa junta encuentra que las pol\u00edticas de Meta sobre la desnudez de adultos resultan en mayores barreras para la expresi\u00f3n de mujeres, personas trans y personas no binarias de g\u00e9nero en sus plataformas\u00bb. \u00abPor ejemplo, tienen un impacto severo en contextos donde las mujeres tradicionalmente pueden ir con el torso desnudo, y las personas que se identifican como LGBTQI+ pueden verse afectadas de manera desproporcionada, como lo muestran estos casos. Los sistemas automatizados de Meta identificaron el contenido varias veces, a pesar de que no viol\u00f3 las normas de Meta\u00bb. Meta debe tratar de desarrollar e implementar pol\u00edticas que aborden todas estas preocupaciones\u00bb.<\/p>\n La junta recomend\u00f3 que la compa\u00f1\u00eda modifique sus reglas sobre desnudez de adultos y actividad sexual para incluir \u00abcriterios claros, objetivos y respetuosos de los derechos\u00bb para que todos sean \u00abtratados de manera consistente con los est\u00e1ndares internacionales de derechos humanos, sin discriminaci\u00f3n por motivos de sexo\u00bb. o g\u00e9nero\u00bb. Inst\u00f3 a Meta a revisar la pol\u00edtica para determinar si protege a los usuarios contra el intercambio no consentido de im\u00e1genes y si es necesario endurecer otras reglas en ese frente. Adem\u00e1s, pidi\u00f3 a Meta que alineara su orientaci\u00f3n a los moderadores con las reglas p\u00fablicas sobre solicitaci\u00f3n sexual para minimizar los errores en la aplicaci\u00f3n de la pol\u00edtica.<\/p>\n \u201cDamos la bienvenida a la decisi\u00f3n de la junta en este caso. Hab\u00edamos restablecido este contenido antes de la decisi\u00f3n, reconociendo que no deber\u00eda haber sido eliminado\u201d, dijo un portavoz de Meta a Engadget. \u201cEvaluamos constantemente nuestras pol\u00edticas para ayudar a que nuestras plataformas sean m\u00e1s seguras para todos. Sabemos que se puede hacer m\u00e1s para apoyar a la comunidad LGBTQ+, y eso significa trabajar con expertos y organizaciones de defensa de LGBTQ+ en una variedad de problemas y mejoras de productos\u201d.<\/p>\n En comentarios p\u00fablicos sobre el caso (PDF), varias personas criticaron a Meta por las decisiones originales, alegando que no hab\u00eda nada sexualmente expl\u00edcito en las im\u00e1genes. Un usuario pidi\u00f3 a Meta que trajera especialistas en derechos humanos LGBTQIA+ y estableciera pol\u00edticas para proteger a las personas trans, no binarias y otras personas LGBTQIA del acoso y la censura injusta. Otro llam\u00f3 a Instagram por un doble rasero, acusando a la plataforma de permitir im\u00e1genes en las que los pezones est\u00e1n cubiertos solo por cinta corporal mientras elimina otras donde est\u00e1n cubiertos por empanadas (parches que cubren los pezones y las areolas).<\/p>\n Una persona se\u00f1al\u00f3 que la pareja \u00abme ha ayudado a aceptarme y a entender cosas sobre m\u00ed\u00bb, y se\u00f1al\u00f3 que el contenido compartido en la cuenta es \u00abmuy educativo y \u00fatil\u00bb. El comentario agreg\u00f3 que \u00abno hay nada sexual en su desnudez y que compartan este tipo de im\u00e1genes no se trata de estar desnudo y ser provocativo\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n Todos los productos recomendados por Engadget son seleccionados por nuestro equipo editorial, independiente de nuestra empresa matriz. Algunas de nuestras historias incluyen enlaces de afiliados. Si compra algo a trav\u00e9s de uno de estos enlaces, podemos ganar una comisi\u00f3n de afiliado. Todos los precios son correctos en el momento de la publicaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n