sobreajuste<\/a>\u00bb puede ocurrir que permite que Stable Diffusion emita una representaci\u00f3n cercana de la imagen original.<\/p>\nEn \u00faltima instancia, si se entrenan adecuadamente, los modelos de difusi\u00f3n latente siempre generan im\u00e1genes novedosas y no crean collages ni duplican el trabajo existente, una realidad t\u00e9cnica que potencialmente socava el argumento de los demandantes sobre la infracci\u00f3n de derechos de autor, aunque sus argumentos sobre \u00abobras derivadas\u00bb creadas por la IA generadores de im\u00e1genes es una cuesti\u00f3n abierta sin un precedente legal claro que sepamos.<\/p>\n
Algunos de los otros puntos de la denuncia, como la competencia ilegal (al duplicar el estilo de un artista y usar una m\u00e1quina para replicarlo) y la infracci\u00f3n del derecho de publicidad (al permitir que las personas soliciten obras de arte \u00abal estilo\u00bb de artistas existentes sin permiso) , son menos t\u00e9cnicos y podr\u00edan tener piernas en la cancha.<\/p>\n
A pesar de sus problemas, la demanda se produce despu\u00e9s de una ola de ira por la falta de consentimiento de los artistas que se sienten amenazados por los generadores de arte de IA. Por su admisi\u00f3n, las empresas de tecnolog\u00eda detr\u00e1s de la s\u00edntesis de im\u00e1genes de IA han obtenido propiedad intelectual para entrenar a sus modelos sin el consentimiento de los artistas. Ya est\u00e1n siendo juzgados en el tribunal de la opini\u00f3n p\u00fablica, incluso si finalmente se determina que cumplen con la jurisprudencia establecida con respecto a la recolecci\u00f3n excesiva de datos p\u00fablicos de Internet.<\/p>\n
\u00abLas empresas que construyen modelos grandes que se basan en datos protegidos por derechos de autor pueden salirse con la suya si lo hacen de forma privada\u00bb. tuite\u00f3<\/a> Champandard, \u00abpero hacerlo abiertamente *y* legalmente es muy dif\u00edcil, o imposible\u00bb.<\/p>\nEn caso de que la demanda vaya a juicio, los tribunales tendr\u00e1n que resolver las diferencias entre las infracciones \u00e9ticas y las presuntas infracciones legales. Los demandantes esperan demostrar que las empresas de inteligencia artificial se benefician comercialmente y obtienen grandes ganancias del uso de im\u00e1genes con derechos de autor; han pedido da\u00f1os sustanciales y medidas cautelares permanentes para evitar que las empresas presuntamente infractoras cometan m\u00e1s violaciones.<\/p>\n
Cuando se le contact\u00f3 para hacer comentarios, el CEO de Stability AI, Emad Mostaque, respondi\u00f3 que la compa\u00f1\u00eda no hab\u00eda recibido ninguna informaci\u00f3n sobre la demanda hasta el momento de la publicaci\u00f3n.<\/p>\n<\/p><\/div>\n