{"id":410911,"date":"2023-01-18T23:42:13","date_gmt":"2023-01-18T23:42:13","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/los-articulos-escritos-por-ia-de-cnet-estan-plagados-de-errores\/"},"modified":"2023-01-18T23:42:15","modified_gmt":"2023-01-18T23:42:15","slug":"los-articulos-escritos-por-ia-de-cnet-estan-plagados-de-errores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/los-articulos-escritos-por-ia-de-cnet-estan-plagados-de-errores\/","title":{"rendered":"Los art\u00edculos escritos por IA de CNET est\u00e1n plagados de errores"},"content":{"rendered":"<p> <br \/>\n<\/p>\n<div>\n<figure class=\"sc-1eow4w5-1 eLNveM align--bleed js_marquee-assetfigure\" data-id=\"1dc6923c384afd18fda43a99e153a907\" data-recommend-id=\"image:\/\/1dc6923c384afd18fda43a99e153a907\" data-format=\"jpg\" data-width=\"4808\" data-height=\"2704\" data-lightbox=\"true\" data-alt=\"Stock image of robot hand typing\" data-recommended=\"false\" data-hide=\"false\" contenteditable=\"false\" draggable=\"false\">\n<div class=\"sc-1eow4w5-2 loxZOX has-data img-wrapper\" contenteditable=\"false\" style=\"max-width:4808px\" data-alt=\"Stock image of robot hand typing\" data-link-reference=\"\" data-link-target=\"\" data-syndicationrights=\"true\" data-imagerights=\"shutterstock\" data-hide=\"false\" data-hidecredit=\"false\"><span class=\"sc-1eow4w5-0 dnhHtZ js_lightbox-wrapper\"><\/p>\n<div style=\"padding-bottom:56.2%\" class=\"sc-1eow4w5-3 lktKQM image-hydration-wrapper\"><\/div>\n<p><\/span><\/div>\n<p><span data-id=\"1dc6923c384afd18fda43a99e153a907\" data-recommend-id=\"image:\/\/1dc6923c384afd18fda43a99e153a907\" data-format=\"jpg\" data-width=\"4808\" data-height=\"2704\" data-lightbox=\"true\" data-alt=\"Stock image of robot hand typing\" data-recommended=\"false\" data-hide=\"false\" class=\"js_recommend\"\/><\/figure>\n<p class=\"sc-77igqf-0 bOfvBY\">Adem\u00e1s de unir oraciones fluidas en ingl\u00e9s parecidas a las humanas, una de las funciones de ChatGPT <span>mayores conjuntos de habilidades<\/span> parece estar haciendo las cosas mal.  En la b\u00fasqueda de generar p\u00e1rrafos aceptables, el programa AI <span>fabrica informaci\u00f3n<\/span> y <span>hechos chapuceros<\/span> como si no fuera asunto de nadie.  Desafortunadamente, el centro de tecnolog\u00eda CNET decidi\u00f3 convertirlo en su negocio. <\/p>\n<p class=\"sc-77igqf-0 bOfvBY\">El sitio de medios tecnol\u00f3gicos se ha visto obligado a emitir m\u00faltiples correcciones importantes a una publicaci\u00f3n publicada en CNET, creada a trav\u00e9s de ChatGPT, como <span>reportado por primera vez<\/span> por el futurismo.  en uno solo <span>Explicaci\u00f3n escrita por IA<\/span> sobre el inter\u00e9s compuesto, hubo al menos cinco inexactitudes significativas, que ahora han sido corregidas.  Los errores fueron los siguientes, seg\u00fan la fuerte correcci\u00f3n de CNET:<\/p>\n<ul data-type=\"List\" data-style=\"Bullet\" class=\"sc-1lmbno3-0 dpuHif\">\n<li>El art\u00edculo implicaba que una cuenta de ahorros que inicialmente conten\u00eda $ 10,000 con una tasa de inter\u00e9s del 3%, compuesta anualmente, acumular\u00eda $ 10,300 en intereses despu\u00e9s de un a\u00f1o.  El inter\u00e9s real devengado ascender\u00eda a $300. <\/li>\n<li>Un error similar al anterior apareci\u00f3 en un segundo ejemplo, basado en el primero. <\/li>\n<li>La publicaci\u00f3n indic\u00f3 incorrectamente que el inter\u00e9s de las cuentas de CD de un a\u00f1o solo se capitaliza anualmente.  En realidad: Cuentas de CD compuestas a frecuencias variables. <\/li>\n<li>El art\u00edculo inform\u00f3 err\u00f3neamente cu\u00e1nto tendr\u00eda que pagar una persona en un pr\u00e9stamo de autom\u00f3vil con una tasa de inter\u00e9s del 4% durante cinco a\u00f1os. <\/li>\n<li>La publicaci\u00f3n original combin\u00f3 incorrectamente APR y APY, y ofreci\u00f3 malos consejos en consecuencia. <\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"sc-77igqf-0 bOfvBY\">Durante m\u00e1s de dos meses, CNET ha sido <span>bombeando postes<\/span> generado por ChatGPT.  El sitio ha publicado 78 de estos art\u00edculos en total, y hasta 12 en un solo d\u00eda.<!-- -->, originalmente bajo la firma \u00abCNET Money Staff\u00bb, y ahora solo \u00abCNET Money\u00bb.  Inicialmente, el medio parec\u00eda ansioso por que su autor\u00eda de IA pasara desapercibida, revelando la falta de un escritor humano solo en una oscura descripci\u00f3n en la p\u00e1gina del \u00abautor\u00bb del robot.  Despu\u00e9s, <span>futurismo<\/span> y otros medios de comunicaci\u00f3n se dieron cuenta.  Sigui\u00f3 la cr\u00edtica.  La editora en jefe de CNET, Connie Guglielmo, escribi\u00f3 <span>una declaraci\u00f3n<\/span> sobre eso <\/p>\n<p class=\"sc-77igqf-0 bOfvBY\">Y al igual que el reconocimiento p\u00fablico del uso de la IA por parte del medio solo sigui\u00f3 a las cr\u00edticas generalizadas, CNET no identific\u00f3 ni tuvo como objetivo corregir todas estas inexactitudes notadas el martes, por s\u00ed solo.  La correcci\u00f3n del medio de comunicaci\u00f3n solo se produjo despu\u00e9s de que Futurism alertara directamente a CNET sobre algunos de los errores, inform\u00f3 Futurism.<\/p>\n<div class=\"bxm4mm-15 BiRlJ\">\n<div class=\"sc-1atgi65-0 sc-1atgi65-1 bdNdA-D js_commerce-inset-permalink\" data-inset-url=\"https:\/\/howl.me\/ciTugGI5Ez0\" data-inset-category=\"CommerceInsetMobile\">\n<p>G\/O Media puede recibir una comisi\u00f3n<\/p>\n<div class=\"sc-1atgi65-3 hMBKyp creative-type-A\">\n<div class=\"sc-1atgi65-6 gLSKws\">\n<div class=\"sc-1atgi65-10 hherpH js_lazy-image\"><picture class=\"lazy-picture\"><source media=\"all\" type=\"image\/jpeg\" srcset=\"data:image\/gif;base64,R0lGODlhAQABAAAAACH5BAEKAAEALAAAAAABAAEAAAICTAEAOw==\" data-srcset=\"https:\/\/i.kinja-img.com\/gawker-media\/image\/upload\/c_fill,fl_progressive,g_center,h_180,q_80,w_320\/b93d83ebe455c4c4f0fc2640a6b1ec76.jpg\"\/><img decoding=\"async\" alt=\"Reserva Samsung\" src=\"https:\/\/i.kinja-img.com\/gawker-media\/image\/upload\/c_fill,f_auto,fl_progressive,g_center,h_264,pg_1,q_80,w_470\/b93d83ebe455c4c4f0fc2640a6b1ec76.jpg\"\/><\/picture><\/div>\n<div class=\"sc-1atgi65-15 jrXWJC\">\n<p>Hasta $100 de cr\u00e9dito<\/p>\n<p>Reserva Samsung<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"sc-1atgi65-12 dRyRwx\">\n<p class=\"sc-1atgi65-13 iFlqWg\"><strong>Reserve el dispositivo Samsung de pr\u00f3xima generaci\u00f3n<\/strong><br \/><span>Todo lo que necesita hacer es registrarse con su correo electr\u00f3nico y boom: cr\u00e9dito para su pedido anticipado en un nuevo dispositivo Samsung.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<p><span class=\"twitter-embed\"><iframe data-src=\"https:\/\/gizmodo.com\/embed\/inset\/iframe?id=twitter-1615364539083636742&amp;autosize=1\" autoresize=\"true\" id=\"twitter-1615364539083636742\" data-recommended=\"false\" width=\"500\" height=\"159\" class=\"core-inset lazyload\" frameborder=\"0\" scrolling=\"no\" allowfullscreen=\"\" webkitallowfullscreen=\"webkitAllowFullScreen\" mozallowfullscreen=\"mozallowfullscreen\"><\/iframe><\/span><\/p>\n<p class=\"sc-77igqf-0 bOfvBY\">CNET <span>ha reclamado<\/span> que todos sus art\u00edculos generados por IA son \u00abrevisados, verificados y editados\u00bb por personal humano real.  Y cada publicaci\u00f3n tiene el nombre de un editor adjunto en la l\u00ednea de autor.  Pero claramente, esa supuesta supervisi\u00f3n no es suficiente para detener a ChatGPT. <span>muchos errores generados<\/span> de deslizarse por las grietas. <\/p>\n<p class=\"sc-77igqf-0 bOfvBY\">Por lo general, cuando un editor se acerca a un art\u00edculo (particularmente un explicador tan b\u00e1sico como \u00ab\u00bfQu\u00e9 es el inter\u00e9s compuesto?\u00bb), es seguro asumir que el escritor ha hecho todo lo posible para brindar informaci\u00f3n precisa.  Pero con la IA, no hay intenci\u00f3n, solo el producto.  Un editor que eval\u00faa un texto generado por IA no puede asumir nada y, en cambio, debe tener un ojo cr\u00edtico y exigente para cada frase, mundo y signo de puntuaci\u00f3n.  Es un tipo de tarea diferente a editar a una persona, y es posible que una persona no est\u00e9 bien equipada, considerando el grado de atenci\u00f3n completa e indefectible que debe requerir y el alto volumen que CNET parece estar buscando con sus historias producidas por ChatGPT.<\/p>\n<p class=\"sc-77igqf-0 bOfvBY\">Es f\u00e1cil de entender (aunque no es excusable) que al revisar montones de publicaciones generadas por IA, un editor podr\u00eda pasar por alto un error sobre la naturaleza de las tasas de inter\u00e9s entre la serie de declaraciones que suenan autorizadas.  Cuando la escritura se subcontrata a la IA, los editores terminan soportando la carga y su fracaso parece inevitable.<\/p>\n<p class=\"sc-77igqf-0 bOfvBY\">Y es casi seguro que las fallas no se limitan a un solo art\u00edculo.  Casi todos los art\u00edculos escritos por IA de CNET ahora vienen con una \u00abNota del editor\u00bb en la parte superior que dice: \u00abActualmente estamos revisando esta historia para verificar su precisi\u00f3n. Si encontramos errores, actualizaremos y emitiremos correcciones\u00bb, lo que indica que el medio se ha dado cuenta. la insuficiencia de su proceso de edici\u00f3n inicial. <\/p>\n<p class=\"sc-77igqf-0 bOfvBY\">Gizmodo contact\u00f3 a CNET para obtener m\u00e1s aclaraciones sobre lo que significa este proceso de revisi\u00f3n secundaria por correo electr\u00f3nico.  (\u00bfEl mismo editor volver\u00e1 a leer cada historia para verificar su precisi\u00f3n? \u00bfUn editor diferente? \u00bfUn verificador de hechos de IA?) Sin embargo, CNET no respondi\u00f3 directamente a mis preguntas.  En cambio, Ivey Oneal, gerente de relaciones p\u00fablicas del medio, refiri\u00f3 a Gizmodo a la declaraci\u00f3n anterior de Guglielmo y escribi\u00f3: \u201cEstamos revisando activamente todas nuestras piezas asistidas por IA para asegurarnos de que no haya m\u00e1s imprecisiones en el proceso de edici\u00f3n.  Continuaremos emitiendo las correcciones necesarias de acuerdo con la pol\u00edtica de correcciones de CNET\u201d.<\/p>\n<p class=\"sc-77igqf-0 bOfvBY\">Dada la aparente alta probabilidad de errores generados por IA, uno podr\u00eda preguntarse por qu\u00e9 CNET se est\u00e1 alejando de las personas hacia los robots.  Otros medios period\u00edsticos, como el<span> Associated Press<\/span>, tambi\u00e9n usan inteligencia artificial, pero solo en contextos muy limitados, como completar informaci\u00f3n en plantillas preestablecidas.  Y en estos entornos m\u00e1s estrechos, el uso de la IA parece tener la intenci\u00f3n de liberar a los periodistas para que hagan otro trabajo, m\u00e1s digno de su tiempo.  Pero la aplicaci\u00f3n de la tecnolog\u00eda de CNET es claramente diferente tanto en alcance como en intenci\u00f3n.<\/p>\n<p class=\"sc-77igqf-0 bOfvBY\"><span>Todos los art\u00edculos<\/span> publicados bajo la firma \u00abCNET Money\u00bb son explicaciones muy generales con preguntas en lenguaje sencillo como titulares.  Est\u00e1n claramente optimizados para aprovechar los algoritmos de b\u00fasqueda de Google y terminar en la parte superior de las p\u00e1ginas de resultados de las personas, eliminando el contenido existente y <span>captura de clics<\/span>.  CNET, como Gizmodo y muchos otros sitios de medios digitales, obtiene ingresos de los anuncios en sus p\u00e1ginas.  Cuantos m\u00e1s clics, m\u00e1s dinero paga un anunciante por su(s) valla(s) digital(es) en miniatura. <\/p>\n<p class=\"sc-77igqf-0 bOfvBY\">Desde una perspectiva financiera, no se puede vencer a la IA: no hay costos generales y no hay l\u00edmite humano de cu\u00e1nto se puede producir en un d\u00eda.  Pero desde un punto de vista period\u00edstico, la generaci\u00f3n de IA es una crisis inminente, en la que la precisi\u00f3n se vuelve completamente secundaria al SEO y el volumen.  Los ingresos basados \u200b\u200ben clics no incentivan la elaboraci\u00f3n de informes exhaustivos o una explicaci\u00f3n bien formulada.  Y en un mundo donde las publicaciones de IA se convierten en una norma aceptada, la computadora solo sabr\u00e1 c\u00f3mo recompensarse a s\u00ed misma. <\/p>\n<p><strong>Actualizaci\u00f3n 17\/01\/2023, 5:05 p. m. ET:<\/strong> Esta publicaci\u00f3n ha sido actualizada con comentarios de CNET. <\/p>\n<\/div>\n<p><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/magazineoffice.com\/\">Source link-45<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Adem\u00e1s de unir oraciones fluidas en ingl\u00e9s parecidas a las humanas, una de las funciones de ChatGPT mayores conjuntos de habilidades parece estar haciendo las cosas mal. En la b\u00fasqueda&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":410912,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[123],"tags":[675,26823,1606,29792,681,8,57897,110],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/410911"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=410911"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/410911\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":410913,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/410911\/revisions\/410913"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/410912"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=410911"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=410911"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=410911"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}