\n<\/p>\n
El congresista republicano de Georgia Buddy Carter, el \u00faltimo proponente de un esquema fiscal conservador muy antiguo. Cuando Kevin McCarthy estaba a solo un pu\u00f1ado de votos de convertirse en presidente de la C\u00e1mara de Representantes, prometi\u00f3 muchas cosas extravagantes a los reticentes de la derecha, desde madrigueras de conejo de investigaci\u00f3n hasta cambios en las reglas y votaciones sobre una legislaci\u00f3n tan mala o impopular que normalmente nunca ver\u00eda la luz. d\u00eda. En esa \u00faltima categor\u00eda, McCarthy le prometi\u00f3 al congresista de Georgia Earl \u00abBuddy\u00bb Carter que llevar\u00eda a cabo una votaci\u00f3n plenaria sobre una versi\u00f3n de la propuesta de \u00abImpuestos justos\u00bb que ha estado dando vueltas a los pantanos de la fiebre conservadora desde principios de los a\u00f1os 2000, cuando el programa de entrevistas de Atlanta el presentador Neal Boortz populariz\u00f3 el concepto y convenci\u00f3 a algunos pol\u00edticos para que lo promovieran. Carter respald\u00f3 lealmente a McCarthy, y todos los que se resistieron a votar por el altavoz se unieron a su llamado a una votaci\u00f3n plenaria sobre su proyecto de ley, lo que refleja su popularidad en el House Freedom Caucus.<\/p>\n La idea b\u00e1sica es reemplazar los impuestos federales actuales (impuestos sobre la renta, impuestos sobre el patrimonio, impuestos sobre la n\u00f3mina del Seguro Social, impuestos corporativos, incluso impuestos sobre las donaciones) con un solo impuesto federal sobre las ventas. Obviamente, tendr\u00eda que establecerse en tasas muy altas, al menos el 30 por ciento, seg\u00fan la mayor\u00eda de las estimaciones, para compensar la p\u00e9rdida de ingresos al terminar con los otros impuestos. La propuesta de Carter incluir\u00eda \u201creembolsos anticipados\u201d, es decir, pagos federales a hogares de bajos ingresos, para reducir el impacto de un alto impuesto sobre los elementos esenciales para la vida. Pero no hay forma de hacer que este tipo de sistema fiscal sea otra cosa que una gran ayuda para las personas con ingresos y riqueza mucho m\u00e1s all\u00e1 de lo que necesitan para vivir, que si se ahorran o invierten permanecer\u00edan libres de impuestos. Es por eso que el Impuesto Justo tiene una base de admiradores perpetuos entre los consumidores de discursos derechistas y activistas conservadores de base. Debido al papel de Boortz en la promoci\u00f3n del esquema, se ha convertido en una especie de Pet Rock para los republicanos de Georgia en la C\u00e1mara, donde Carter ha recogido la antorcha que originalmente llevaba el veterano legislador conservador John Linder.<\/p>\n Los defensores del Impuesto Justo se jactan de que conducir\u00eda a la abolici\u00f3n de la mayor parte del c\u00f3digo fiscal federal y del Servicio de Rentas Internas, haciendo del 15 de abril un d\u00eda m\u00e1s (aunque otro d\u00eda de impuestos muy altos sobre las ventas). Pero hay otro problema que hace que el Impuesto Justo no solo sea tremendamente regresivo, sino extremadamente arriesgado en el improbable caso de que alguna vez se promulgue, como explica Jim Swift de The Bulwark:<\/p>\n Para asegurar que la legislaci\u00f3n realmente reemplaza<\/em> en vez de se suma a<\/em> impuestos existentes, [Carter\u2019s] El proyecto de ley incluye una disposici\u00f3n de que el nuevo impuesto vencer\u00eda en siete a\u00f1os si no se deroga la Decimosexta Enmienda, que permite impuestos federales sobre la renta. (Los lectores perspicaces notar\u00e1n que esto crea la extra\u00f1a posibilidad de que los ingresos fiscales federales se reduzcan a cero despu\u00e9s de siete a\u00f1os, si no se recaudan los impuestos sobre la renta pero la Decimosexta Enmienda permanece en los libros).<\/p>\n<\/blockquote>\n Cualquiera que est\u00e9 familiarizado con lo dif\u00edcil que es promulgar enmiendas constitucionales se alarmar\u00e1 con esta disposici\u00f3n. Por otra parte, a pesar de toda su popularidad entre la gente normal que se considera a s\u00ed misma como un taca\u00f1o virtuoso, el Impuesto Justo nunca se ha tomado muy en serio en Washington, ni siquiera entre los conservadores. S\u00ed, el candidato presidencial de 2008, Mike Huckabee, hizo campa\u00f1a al respecto, y siempre se ha mantenido al margen de las pol\u00edticas p\u00fablicas como una pesadilla recurrente. Pero los republicanos m\u00e1s moderados lo odian como un esquema seductor pero inviable que marcar\u00eda al Partido Republicano como el partido de los altos impuestos sobre las ventas en lugar del partido que quiere mantener todos los impuestos lo m\u00e1s bajos posible.<\/p>\n Los dem\u00f3cratas, por supuesto, est\u00e1n ansiosos por escuchar una lote<\/em> m\u00e1s sobre el apoyo republicano al Impuesto Justo, como observa Joseph Zeballos-Roig de Semafor:<\/p>\n Fuera de las trincheras m\u00e1s profundas del conservadurismo, un impuesto sobre las ventas del 30 por ciento se ve principalmente como un obvio perdedor pol\u00edtico. Los dem\u00f3cratas, por su parte, apenas parecen creer en su suerte de que sus oponentes puedan unirse a ella.<\/p>\n \u201cGran idea\u201d, dijo Biden inexpresivo durante un discurso el lunes. \u201cAumentar\u00eda los impuestos a la clase media al gravar miles de art\u00edculos cotidianos, desde comestibles hasta gasolina, al tiempo que reducir\u00eda los impuestos para los estadounidenses m\u00e1s ricos\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n Normalmente pensar\u00eda que la casta\u00f1a de impuestos justos quedar\u00eda enterrada en el Comit\u00e9 de Medios y Arbitrios con muchas otras propuestas de pol\u00edtica fiscal que no ver\u00e1n la luz del d\u00eda en el Senado. Pero McCarthy prometi\u00f3 a Carter y sus amigos una votaci\u00f3n plena. La pregunta es cu\u00e1nto tiempo puede retrasar el cumplimiento de esa promesa y si dejarla en segundo plano corre el riesgo de una rebeli\u00f3n de base del tipo de personas que consideran que los impuestos progresivos son profundamente inmorales. Es uno de los muchos c\u00e1lculos que McCarthy tendr\u00e1 que hacer para pasar los pr\u00f3ximos dos a\u00f1os sin perder su mazo ante una moci\u00f3n para dejar vacante la silla y sin crear demasiado material de campa\u00f1a para los dem\u00f3cratas.<\/p>\n Ver todo<\/span>
\n Foto: Carolyn Kaster\/AP\/Shutterstock<\/span>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n
\n
\n
\n