Peque\u00f1o estudio period\u00edstico sobre la proximidad entre medios y pol\u00edtica.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n piedra clave<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n La forma en que un Consejo Federal debe comunicarse est\u00e1 regulada en leyes y directrices: Para evitar \u201cinformaci\u00f3n inconsistente (. . .) de la Confederaci\u00f3n\u201d, debe coordinarse con la Canciller\u00eda Federal antes de comunicar. Y para cumplir con el \u00abprincipio de igualdad de trato\u00bb, \u00abtoda la informaci\u00f3n\u00bb debe transmitirse a todos los medios al mismo tiempo. Esa es la teor\u00eda del papel.<\/p>\n <\/p>\n Pero el Palacio Federal est\u00e1 poblado de gente: en la pr\u00e1ctica, la entrevista del Consejo Federal, prometida exclusivamente a un solo medio, sigue siendo moneda fuerte. Cualquiera que haya estado cerca en el pasado o sea ideol\u00f3gicamente cercano no renunciar\u00e1 a esta cercan\u00eda en las puertas giratorias del Palacio Federal, y adentro se perder\u00e1 en una escena oculta de cabilderos, buscadores de p\u00fablico, limpiadores de fachadas del Consejo Federal. .<\/p>\n <\/p>\n Los periodistas prosperan con los que hablan (incluso cuando no deber\u00edan), no con los que permanecen en silencio. Cualquiera que haya estado por mucho tiempo sabe: \u201cIndiscreciones siempre ha habido, esas indiscreciones son hermanas de las denuncias y la base de casi cualquier investigaci\u00f3n. Un pol\u00edtico llama a un periodista y le dice: ‘\u00bfDe verdad sabe lo que tal y tal otra vez? bogot\u00e1<\/em> sombrero?\u203a\u00bb As\u00ed lo expres\u00f3 Kurt W. Zimmermann, redactor jefe del \u00abSonntags-Zeitung\u00bb en la d\u00e9cada de 1990, al comienzo de la gran era de las indiscreciones, y ahora columnista de medios del \u00abWeltwoche\u00bb .<\/p>\n <\/p>\n Y, sin embargo, Zimmermann dice: \u201cEl caso actual es \u00fanico. No puedo recordar que alguna vez hayamos lidiado con una producci\u00f3n industrial de fugas\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n El caso actual: Peter Lauener, el colega m\u00e1s cercano del Consejero Federal Alain Berset durante los a\u00f1os de Corona, y Marc Walder, Director Ejecutivo y Socio Gerente de Ringier, intercambiaron informaci\u00f3n confidencial m\u00e1s de 180 veces, seg\u00fan el \u00abTages-Anzeiger\u00bb.\u00bb. \u00abSi te sirve\u00bb, \u00abconfidencial como siempre\u00bb, \u00abmuy privado\u00bb. Aparentemente, ese fue el tono de sus comunicaciones sobre la pandemia. Al principio hubo indiscreciones, al final hubo titulares.<\/p>\n <\/p>\n \u00bfExiste un sistema de indiscreciones en Palacio Federal? \u00bfSe han acercado los medios y la pol\u00edtica en las \u00faltimas d\u00e9cadas? \u00bfY c\u00f3mo surgi\u00f3 el caso Lauener?<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n En los viejos tiempos, como lo describen los ex periodistas parlamentarios, los consejeros federales y los profesionales de los medios eran tan cercanos como cuesta creerlo hoy en d\u00eda. Cuando a\u00fan exist\u00eda la prensa de partido, es decir, los peri\u00f3dicos liberales, cat\u00f3licos o socialdem\u00f3cratas, los periodistas estaban integrados en \u201csus\u201d consejeros federales en t\u00e9rminos de tecnolog\u00eda de la informaci\u00f3n e ideolog\u00eda.<\/p>\n <\/p>\n Pero incluso en las d\u00e9cadas de 1970 y 1980, los periodistas acreditados en el Palacio Federal formaban un c\u00edrculo de \u00e9lite que estaba en contacto constante con los pol\u00edticos, a veces tomando un caf\u00e9 o Riz Casimir. Marco F\u00e4rber, ex editor en jefe de la radio suiza, una vez describi\u00f3 el Palacio Federal como un \u00abcuarto de mu\u00f1ecas\u00bb. Se conoc\u00edan, respetaban y confiaban el uno en el otro.<\/p>\n <\/p>\n La autodisciplina funcion\u00f3, la mala conducta period\u00edstica amenaz\u00f3 con retirar la acreditaci\u00f3n y apenas hubo filtraciones espectaculares. Y no era raro que el Canciller Federal colocara su famosa nota en el tabl\u00f3n de anuncios de la sala de periodistas los mi\u00e9rcoles: \u00abNo hay nada que informar sobre la reuni\u00f3n del Consejo Federal de hoy\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n El gran cambio comenz\u00f3 en la d\u00e9cada de 1990, con la aceleraci\u00f3n de la era de la informaci\u00f3n a trav\u00e9s de las radios privadas y pronto tambi\u00e9n de Internet, pero sobre todo a trav\u00e9s del periodismo de investigaci\u00f3n, que ahora ganaba terreno. Los diarios dominicales, que serv\u00edan a sus lectores revelaciones exclusivas para el brunch, sirvieron de modelo. La b\u00fasqueda del primeur estaba en marcha: el comportamiento de la votaci\u00f3n en el Bundesrat, informes conjuntos, documentos de la comisi\u00f3n u opiniones de expertos, se filtraron cada vez m\u00e1s, entregados por miembros de la administraci\u00f3n federal que no quer\u00edan ser identificados.<\/p>\n <\/p>\n La presi\u00f3n de los editores sobre los corresponsales aument\u00f3, al igual que la de los Consejeros Federales sobre sus departamentos de comunicaci\u00f3n, que sigui\u00f3 creciendo con fines de relaciones p\u00fablicas. \u00abIncluso Dios necesita campanas\u00bb, dijo el exconsejero federal Jean-Pascal Delamuraz.<\/p>\n <\/p>\n A fines de la d\u00e9cada de 1970, el entonces ministro de Justicia, Kurt Furgler, fue un pionero, impidiendo las conversaciones directas con sus funcionarios y, en cambio, haciendo que su jefe de prensa proporcionara informaci\u00f3n a periodistas amistosos. El sistema se ha convertido en un juego de todos los d\u00edas: la informaci\u00f3n se difunde de manera espec\u00edfica que sirve al propio trabajo o perjudica al oponente, tambi\u00e9n para obtener buenos resultados en los rankings de popularidad. Los l\u00edmites entre propina, discusi\u00f3n de fondo e indiscreci\u00f3n son fluidos. Tambi\u00e9n entre influir y ser influenciado: Frank A. Meyer, el principal publicista de Ringier, es legendario, se aloj\u00f3 en el Hotel Bellevue Palace e invit\u00f3 a sus consejeros federales favoritos a una conversaci\u00f3n \u00edntima.<\/p>\n <\/p>\n Las consecuencias de las indiscreciones son a veces graves. En 1992, apenas unas horas despu\u00e9s de la decisi\u00f3n confidencial, se hizo p\u00fablico que el Consejo Federal quer\u00eda presentar una solicitud de ingreso en la UE en Bruselas, una verg\u00fcenza sin igual. En una ocasi\u00f3n, un empleado personal del Consejero Federal Pascal Couchepin fue condenado por indiscreci\u00f3n y tuvo que dejar su trabajo. Eso fue en el pico de la indiscreci\u00f3n cuando los machos alfa Blocher, Couchepin y Leuenberger se sentaron en el Bundesrat. Couchepin se lo tom\u00f3 con calma. \u201cNo nos hagamos \u00e1ngeles o demonios. Las fugas son parte del sistema\u00bb.<\/p>\n <\/p>\nLos medios y la pol\u00edtica est\u00e1n cerca. Pero, \u00bfcu\u00e1ndo est\u00e1 cerca demasiado cerca? (En la imagen, Christiane Brunner, ex presidenta del SP y ella misma v\u00edctima de indiscreciones, en 1993).<\/h2>\n
Incluso Dios necesita campanas<\/span><\/h2>\n
![\"En](\"https:\/\/img.nzz.ch\/2022\/12\/16\/14a017d8-c020-4761-9671-a491fca0aa17.jpeg?width=750&height=543&fit=bounds&quality=75&auto=webp&crop=2048,1485,x0,y0\")
<\/div>En el colmo de la indiscreci\u00f3n: Consejeros Federales Blocher, Leuenberger, Couchepin (desde la izquierda) en 2004.<\/h2>\n