\n<\/p>\n
En una reconfortante llamada a las controversias absurdamente de bajo riesgo de la era de Obama, el Departamento de Estado est\u00e1 haciendo olas extremadamente peque\u00f1as al retirar oficialmente la fuente Times New Roman de las comunicaciones oficiales. Ser\u00e1 reemplazada por Calibri, una fuente mejor conocida ahora por ser retirada p\u00fablicamente en 2021.<\/p>\n
Realmente, sin embargo, no hay furor (y mucho menos furor) sobre esto, ya que si alguien se preocupa lo suficiente por las fuentes como para decir algo, probablemente ya est\u00e9 tan cansado de TNR que su \u00fanica queja ser\u00eda \u00ab\u00bfpor qu\u00e9 tom\u00f3 tanto tiempo?\u00bb Pero es divertido que est\u00e9 en las noticias.<\/p>\n
The Washington Post se enter\u00f3 del cambio a trav\u00e9s de un cable filtrado enviado por el secretario de Estado Anthony Blinken; no era exactamente la seguridad operativa que esperaba de ellos, pero nos habr\u00edamos enterado pronto. El motivo del cambio es la accesibilidad y la legibilidad: muchos consideran que una fuente sans serif (es decir, sin los peque\u00f1os bits en los extremos de las letras) es m\u00e1s f\u00e1cil de leer en tama\u00f1os m\u00e1s peque\u00f1os en dispositivos digitales, especialmente para aquellos con problemas de visi\u00f3n.<\/p>\n
Es un objetivo loable, incluso si no es tan simple: una fuente m\u00e1s legible es una buena idea, pero la accesibilidad debe integrarse en los procesos desde cero, no como una capa superior. A\u00fan as\u00ed, los peque\u00f1os pasos tambi\u00e9n cuentan.<\/p>\n
Curiosamente, el Departamento de Estado est\u00e1 dando el mismo paso que Microsoft tom\u00f3 en 2007, cuando tambi\u00e9n reemplaz\u00f3 a Times New Roman con el entonces nuevo Calibri como fuente predeterminada para los documentos. El razonamiento era b\u00e1sicamente el mismo: sans serif era m\u00e1s legible y la gente no imprim\u00eda tanto.<\/p>\n
Times New Roman, arriba, y Calibri, abajo.<\/p>\n<\/div>\n
Pero eso fue hace mucho tiempo, y Calibri ahora est\u00e1 saliendo por varias razones, tal vez por sus terminadores atenuados de mal gusto. No es como si fuera a ser purgado de la Tierra ni nada por el estilo, \u00abno es el predeterminado\u00bb no es una sentencia de muerte, pero definitivamente es un poco extra\u00f1o elegirlo como su \u00abnueva\u00bb fuente altamente oficial dadas las circunstancias.<\/p>\n
Es comprensible que el gobierno federal generalmente prefiera un producto que haya sido probado durante muchos a\u00f1os de uso. Realmente no espero que cambien a Roboto o Source Sans, o incluso a mi fuente preferida de los reemplazos de Microsoft, Bierstadt. Aunque este basado en distritos manipulados podr\u00eda haber sido apropiado:<\/p>\n
Es solo que en realidad hay una fuente hecha para este prop\u00f3sito: Noto. La colaboraci\u00f3n entre la mega fundici\u00f3n Monotype y Google es una fuente sans serif totalmente gratuita que se cre\u00f3 desde cero para adaptarse a todos los idiomas, s\u00edmbolos y necesidades tipogr\u00e1ficas ordinarias. Es excelente para cualquier solicitud gubernamental que deba imprimirse en varios idiomas, pero a\u00fan m\u00e1s para el amplio Departamento de Estado. Pero tal vez tengan sus razones para preferir un tipo de letra predeterminado de Microsoft a un tipo de letra comparativamente ex\u00f3tico de Google. \u00abMantenlo simple, estado\u00bb.<\/p>\n
La fluidez en el dise\u00f1o no es realmente una fortaleza federal, pero parece que est\u00e1n mejorando, mejor que muchos gobiernos estatales, debo decir, que a menudo tienen agencias y p\u00e1ginas oficiales que parecen sacadas directamente de 2007. En este caso, cambiar a una fuente m\u00e1s adecuada, incluso si est\u00e1 envejecida y no es genial, es un buen movimiento y quiz\u00e1s el goteo que precede a una avalancha de buen dise\u00f1o reflexivo, del cual la accesibilidad es una parte y una consecuencia, no solo un componente.<\/p>\n<\/p><\/div>\n