Ookla acaba de publicar su \u00faltimo informe de mercado que revela la posici\u00f3n de los operadores de telefon\u00eda m\u00f3vil y los fabricantes de tel\u00e9fonos inteligentes de EE. UU. en cuanto a la prestaci\u00f3n de los mejores servicios 5G y 4G\/LTE.<\/p>\n
No es sorprendente que T-Mobile se mantuviera en el primer lugar durante el cuarto trimestre de 2022, eclipsando a sus rivales en lo que respecta a las velocidades de descarga promedio. Lo que puede ser m\u00e1s sorprendente es que T-Mobile ha aumentado su liderazgo, registrando 151,37 Mbps en general y 216,56 Mbps para 5G, rompiendo la barrera de los 200 Mbps para velocidades 5G medianas en todas las bandas por primera vez.<\/p>\n AT&T y Verizon a\u00fan vieron algunas ganancias de rendimiento modestas durante el trimestre, llegando a 65.57 Mbps y 69.01 Mbps, respectivamente, pero es obvio que no han estado cerca de alcanzar a T-Mobile, que tuvo una gran ventaja al ingresar al espectro de rango medio de suma importancia.<\/p>\n A pesar de su temprana ventaja, est\u00e1 claro que el \u201cun-carrier\u201d no ha descansado. T-Mobile ha continuado expandiendo su red 5G de Ultra Capacidad para llevar velocidades m\u00e1s r\u00e1pidas a m\u00e1s personas. La versi\u00f3n m\u00e1s r\u00e1pida y mejor de 5G de T-Mobile ahora cubre a 260 millones de personas, y la compa\u00f1\u00eda planea expandir eso a 300 millones, el 90% de la poblaci\u00f3n de EE. UU., para fines de este a\u00f1o.<\/p>\n T-Mobile tambi\u00e9n jug\u00f3 recientemente otro as que ten\u00eda, reutilizando un espectro PCS de 1,9 GHz m\u00e1s antiguo para agregar una capa adicional a su servicio Ultra Capacity 5G. Estas frecuencias de 1.9 GHz fueron utilizadas una vez por el predecesor de T-Mobile, VoiceStream Wireless PCS, para brindar servicios 2G y 3G, pero a medida que m\u00e1s clientes se mudan a dispositivos con capacidad 5G y las redes 3G se alejan hacia el ocaso, se han vuelto ideales para transportar 5G para las masas.<\/p>\n Es un giro ir\u00f3nico y divertido teniendo en cuenta que este mismo espectro de 1,9 GHz una vez dej\u00f3 a VoiceStream en desventaja frente a sus rivales, que en ese momento pod\u00edan ofrecer una cobertura 2G\/3G mucho m\u00e1s amplia con su espectro de banda baja de 800 MHz.<\/p>\n Sin embargo, los resultados hablan por s\u00ed solos, ya que las velocidades de descarga promedio generales de T-Mobile aumentaron en un impresionante 30 %, de 116,14 Mbps en el tercer trimestre de 2022 a 151,37 Mbps en el cuarto trimestre. Si bien el aumento fue menor cuando se trat\u00f3 de velocidades 5G puras (193,06 Mbps a 216,56 Mbps, o solo el 12 %), sigue siendo casi el doble del crecimiento de sus rivales.<\/p>\n Como de costumbre, Verizon qued\u00f3 en segundo lugar, pero sigue siendo un segundo bastante distante. Las velocidades de descarga promedio generales fueron de 69,01 Mbps, un aumento del 16 % con respecto a su puntaje anterior de 59,67 Mbps, mientras que las velocidades de descarga de 5G aumentaron solo un 6,8 %, de 119,8 Mbps en el tercer trimestre de 2022 a 127,95 Mbps en el cuarto trimestre.<\/p>\n AT&T estuvo justo detr\u00e1s de Verizon en velocidades de descarga generales, registrando 65,57 Mbps, frente a los 54,64 Mbps del trimestre anterior, pero sus velocidades de descarga 5G promedio siguen siendo bastante decepcionantes, aumentando solo un 5 % a 85,39 Mbps desde la medici\u00f3n anterior de 81,22 Mbps.<\/p>\n El espectro de banda media y casi media sigue siendo la fuerza impulsora detr\u00e1s del crecimiento de las velocidades celulares en los EE. UU. Si bien las velocidades 4G\/LTE se han estancado un poco en los \u00faltimos a\u00f1os, el despliegue ampliado de estas frecuencias 5G m\u00e1s r\u00e1pidas est\u00e1 elevando las velocidades medias, especialmente a medida que m\u00e1s clientes actualicen a tel\u00e9fonos con capacidad 5G.<\/p>\n Verizon obtuvo un impulso considerable a principios del a\u00f1o pasado cuando finalmente pudo implementar su nuevo espectro de banda C de rango medio. Sin embargo, los n\u00fameros muestran que las cosas se han estabilizado en su mayor\u00eda para la aerol\u00ednea desde entonces. AT&T tambi\u00e9n compr\u00f3 una parte de este espectro, pero el operador ha sido mucho m\u00e1s conservador al implementarlo solo en unas pocas ciudades, lo que explica el n\u00famero mucho m\u00e1s bajo de su red.<\/p>\n Sin embargo, esto puede cambiar pronto en el caso de AT&T. Si bien Verizon puso todos sus recursos en el despliegue de su espectro de banda C inicial, lo que no fue sorprendente considerando que pag\u00f3 $ 45 mil millones para adquirirlo, AT&T ha cubierto sus apuestas con un espectro de banda media menos controvertido que solo comenz\u00f3 a implementar m\u00e1s recientemente. Como resultado, es posible que veamos que las cifras de AT&T comienzan a aumentar de manera m\u00e1s significativa para cuando se publiquen los pr\u00f3ximos informes de investigaci\u00f3n de mercado.<\/p>\n Mientras tanto, T-Mobile ha estado poniendo sus huevos en m\u00e1s de una canasta. Su red 5G de banda media estaba funcionando muy por delante del resto gracias al espectro de 2,5 GHz que adquiri\u00f3 de su fusi\u00f3n de 2020 con Sprint. Posteriormente, T-Mobile desembols\u00f3 9300 millones de d\u00f3lares en la subasta de la banda C de 2021 con la intenci\u00f3n de utilizar parte de ese espectro de 3,7 GHz a 3,98 GHz para complementar su red de 2,5 GHz a fin de brindar cobertura en los centros de poblaci\u00f3n m\u00e1s densos. Ahora est\u00e1 utilizando el espectro PCS de 1,9 GHz mencionado anteriormente para expandir su red 5G de capacidad ultra a m\u00e1s personas, y ha estado jugando con otras tecnolog\u00edas para romper la barrera de 3 Gbps sin usar frecuencias mmWave de rango extremadamente corto.<\/p>\n T-Mobile puede ser el operador m\u00e1s r\u00e1pido del pa\u00eds, pero es importante recordar que esto es en t\u00e9rminos de velocidades de descarga promedio en todo el pa\u00eds. En otras palabras, aunque es m\u00e1s probable que obtengas un excelente rendimiento en T-Mobile, todav\u00eda habr\u00e1 lugares donde no ser\u00e1 la mejor opci\u00f3n.<\/p>\n Como de costumbre, el informe de mercado de Ookla desglosa las cifras por estado individual. T-Mobile ahora tiene el liderazgo en 46 estados despu\u00e9s de sacar a Dakota del Norte de indeciso en el \u00faltimo informe, mientras que Dakota del Sur sigue estando demasiado cerca para llamar. Esta vez, se le unen West Virginia y Alaska, que anteriormente dominaban los operadores regionales FirstNet y GCI, respectivamente.<\/p>\n En este punto, AT&T conserva su liderazgo en Montana y Vermont, pero eso no es decir mucho. La velocidad de descarga promedio para todos los operadores en Montana es de solo 47,49 Mbps, por lo que se ve eclipsada f\u00e1cilmente por la puntuaci\u00f3n de AT&T de 68,41 Mbps. A Vermont le va a\u00fan peor, con velocidades de descarga promedio generales de 38,47 Mbps en comparaci\u00f3n con los 49,02 Mbps de AT&T.<\/p>\n Por el contrario, el estado m\u00e1s lento fue Mississippi, con una velocidad de descarga promedio general de 34,05 Mbps. T-Mobile parece ofrecer una ventaja considerable all\u00ed con velocidades de 95,56 Mbps.<\/p>\n En el otro extremo del espectro, Minnesota, Illinois y Nueva Jersey encabezaron la lista de velocidades de descarga promedio generales, que van desde 100,83 Mbps en Minnesota hasta 95,77 Mbps en Nueva Jersey. T-Mobile ocup\u00f3 el primer lugar en los tres, pero ofreci\u00f3 sus mejores velocidades en Kansas (189,6 Mbps), Ohio (188,08 Mbps) e Illinois (172,51 Mbps), dos de los cuales no llegaron al top 10 de velocidades de descarga promedio generales. .<\/p>\n Cuando se trata de ciudades individuales, St. Paul, Minnesota, tuvo la velocidad de descarga m\u00f3vil promedio m\u00e1s r\u00e1pida con 139,66 Mbps. Columbus, Ohio, y Plano, Texas, quedaron en segundo y tercer lugar, con velocidades de 137,86 Mbps y 134,98 Mbps, respectivamente. Entre las 100 ciudades m\u00e1s pobladas de EE. UU., Lubbock, Texas, fue la m\u00e1s lenta, con velocidades de descarga promedio de 42,13 Mbps. No es sorprendente que T-Mobile fuera el operador m\u00f3vil m\u00e1s r\u00e1pido en 86 de estas ciudades; Verizon sali\u00f3 adelante en Miami, mientras que los otros 13 estaban demasiado cerca para llamar.<\/p>\n Esta vez, la lista de los tel\u00e9fonos inteligentes m\u00e1s r\u00e1pidos dio un giro interesante, con el Galaxy Z Fold 4 de Samsung en la cima, ofreciendo velocidades de descarga promedio de 147.25 Mbps. A este le sigui\u00f3 el Pixel 7 Pro de Google a 137,11 Mbps, seguido por el iPhone 14 Pro Max y el iPhone 14 Pro de Apple a 133,84 Mbps y 130,14 Mbps, respectivamente. El Galaxy S22 Ultra de Samsung complet\u00f3 los cinco primeros con 124,83 Mbps.<\/p>\n Es un marcado contraste con el trimestre anterior, cuando el iPhone 14 Pro Max ocup\u00f3 el primer lugar con una puntuaci\u00f3n de 147,42 Mbps. Sin embargo, tambi\u00e9n muestra c\u00f3mo estos n\u00fameros pueden distorsionarse un poco. El informe de Ookla se basa principalmente en m\u00e9tricas registradas con sus aplicaciones Speedtest, por lo que los n\u00fameros est\u00e1n influenciados por la popularidad del dispositivo y las expectativas de los clientes.<\/p>\n Cuando se public\u00f3 el \u00faltimo informe de Ookla, la l\u00ednea de iPhone 14 era la m\u00e1s nueva de la cuadra y, aunque todos tienen el mismo chipset 5G, es m\u00e1s probable que los propietarios de los modelos insignia de iPhone 14 Pro m\u00e1s caros realicen pruebas de velocidad que la gente. que opt\u00f3 por los modelos est\u00e1ndar de Apple. Lo mismo ser\u00eda cierto para el Samsung Galaxy S22 Ultra, Galaxy Z Fold 4 y Pixel 7 Pro. No hay raz\u00f3n para creer que estos tel\u00e9fonos de gama alta ofrecen un rendimiento celular significativamente m\u00e1s r\u00e1pido que sus contrapartes m\u00e1s asequibles; son solo aquellos en los que es m\u00e1s probable que las personas realicen pruebas de velocidad.<\/p>\nT-Mobile avanza a\u00fan m\u00e1s<\/h2>\n
![\"El](\"https:\/\/www.digitaltrends.com\/wp-content\/uploads\/\/2021\/01\/t-mobile-logo-phone.jpg?fit=720%2C720&p=1\"){kind=logo}
La cobertura de banda media sigue siendo clave<\/h2>\n
![\"Trabajador](\"https:\/\/www.digitaltrends.com\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/dish-wireless-worker-looking-up-at-5g-tower.jpg?fit=720%2C480&p=1\")
Los n\u00fameros por estado<\/h2>\n
![\"Gr\u00e1fico](\"https:\/\/www.digitaltrends.com\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/Ookla-Q4-2022-Regional-Speeds.jpg?fit=720%2C480&p=1\")
Los tel\u00e9fonos inteligentes m\u00e1s r\u00e1pidos<\/h2>\n
![\"Multitarea](\"https:\/\/www.digitaltrends.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/Z-Fold-4-Cover-Multi.jpg?fit=720%2C480&p=1\")
![\"Gr\u00e1fico](\"https:\/\/www.digitaltrends.com\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/Ookla-Q4-2022-Fastest-Smartphones.jpg?fit=720%2C480&p=1\")
![](\"https:\/\/www.digitaltrends.com\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/dt-daily-logo.png?fit=430%2C140&p=1\"\/){kind=logo}
\n\t<\/div>\n